律師網(wǎng)
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費嫌貴怎么辦法的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費嫌貴怎么辦法的解答，讓我們一起看看吧。
被告人、被告人家屬花錢請律師辯護，有一個思想上的期望值，這很正常。但是，這個期望值的價值取向是有誤區(qū)的，認為請律師的辯護就一定會減刑、免于刑事處罰、或者無罪。
從法律思想上看，人生而自由，但無所不在枷鎖之中。法律對自由的人侵犯了他人利益、社會利益、國家利益進行處罰，構(gòu)成犯罪的，用刑法和刑罰進行處罰。正因為自然人是自由的，法律要剝奪一個人的自由和生命，就必須有法律規(guī)定，辦案機關必須嚴格按照法律規(guī)定和法律規(guī)定的程序來剝奪一個自然人的自由和生命。但是，辦案機關執(zhí)行法律的是人，偵查員、調(diào)查員、檢察員、審判員都是人，是人，就有可能犯錯誤，為此，律師、辯護人就必須站在另一個角度去審視整個辦案環(huán)節(jié)、辦案過程、法律適用是否出錯，避免將合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人應當承擔的責任錯誤的承擔。律師作為辯護人的辯護，就是要防止辦案機關出現(xiàn)錯誤。而不是被告人或家屬想象的那樣，律師一定要起到實際上能夠幫助被告人減輕罪責甚至無罪的責任。只要辯護人做到了，防止辦案機關出錯（法律錯誤），無論結(jié)果是什么，作為家屬都應當接受。當然，律師也是人，也有水平高低之分，也會犯錯誤。
聲明：我是法律工作者，但我不是律師，也從未當過律師。
錢多少憑雙方自愿。但是律師水太深，比如官司無論輸贏，幾萬塊妥妥入口袋，這點如果以有職業(yè)操守的律師當然合理收，畢竟用專業(yè)知識付出了應有的勞動，但是很多律師基本就是熟個程序，走個過場，實際根本沒做什么事情，典型的程序?qū)I(yè)能力不專業(yè)，黑一點甚至吃雙方，而這一些特點又很難去監(jiān)督。
律師收費在一定程度上也屬于市場定價，如果買方和賣方都協(xié)商一致了，那么收費金額也就是可接受的，沒什么合理不合理的。買方要是認為不合理，完全可以貨比三家找其他律師，又不是世界上只有一名刑事律師。因此，我認為這是合理的。
如題所述，甲涉嫌犯罪被公安機關立案偵查，甲擔心自己會身陷囹圄，便心急火燎地準備聘請律師幫助自己。甲在咨詢律師乙時，律師乙認真傾聽并分析了他的問題，于是甲當即決定委托律師乙。既然雙方準備建立委托關系，那么一個不可避免的問題就出現(xiàn)了，即代理費金額多少呢？
乙提出律師費收取5萬，那么這個收費金額是否恰當呢？我認為，是否恰當應當取決于三個因素。分述如下：
案件本身的復雜程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否構(gòu)成犯罪的證據(jù)也比較充分，該做無罪辯護還是罪輕辯護的方向也比較明確。那么，乙的工作就相對比較簡單，收費五萬就有些過分了。當然，如果案件本身疑難復雜，是否構(gòu)成犯罪的爭議很大，需要乙去做的工作非常多，這樣的話收費5萬就完全合理了。
甲的預期是否過高。如果甲的心理預期和現(xiàn)實情況差距較大的，那么需要乙費盡心思調(diào)查取證，三番五次地和司法機關溝通協(xié)調(diào)的，那么他收五萬也并不過分。當然，如果甲的心理預期和現(xiàn)實情況相差無幾，那么乙收5萬就過分了。
甲是否能夠接受。律師收費本來就是市場定價，是否合理還不是甲說了算。如果甲認為是合理的，讓人何必又要說三道四呢？
綜上所述，對于這種一個愿打一個愿挨的事，并不存在是否合理的問題。
到此，以上就是小編對于律師收費嫌貴怎么辦法的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費嫌貴怎么辦法的1點解答對大家有用。
