律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費不付費會怎么樣的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費不付費會怎么樣的解答，讓我們一起看看吧。
嚴格來說，沒有一起案件是非請律師不可的，當事人完全可以自行起訴或者應訴，所以現行法律并未規定敗訴方應當承擔勝訴方的律師代理費。以下情況是特例：
1、當事人事先約定，在雙方發生爭議并訴至人民法院的情況下，敗訴方應承擔勝訴方的必要、合理的律師代理費。根據“意思自治”的原則，在法無明文規定時從當事人約定（以不違反法律禁止性規定為前提）；
2、當事人在合同中設置了仲裁條款，或者事后達成仲裁協議。在此情況下，當事人可以根據所選定仲裁機構的仲裁規則來判斷是否能夠要求對方承擔律師代理費。大部分仲裁機構（包括瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院SCC、美國仲裁協會AAA、倫敦國際仲裁院LCIA、中國國際經濟貿易仲裁委員會CIETAC等等）均支持勝訴方基于辦理案件而支出的合理費用所提出的請求。如無上述情形，則無論案件勝負，律師代理費均由當事人自行承擔。
謝謝邀請！
律師咨詢收費合不合理？我認為是合理的，等價交換公平交易嘛！律師輸出的是他的專業知識，知識就是金錢理當如此！
收費和免費的哪個更靠譜？靠不靠譜也只有當事人知道！據我了解免費提供咨詢的一是公益性的！二是主動尋找市場的，是為了增加自己的知名度，提高自己的市場份額，所以他們在提供咨詢的時候肯定也會盡心盡力，還是靠譜的！
碰到官司糾紛或去法院上訴前，為使保障自身的權益受于法律保護，從而打贏官司，求得各方面利益訴求。無論是公司或個人一般都會前去律師事務所尋有相關律師咨詢。
現今社會市場開放，屬市場經濟性質，具備律師資格證書也必須經政府有關部門審核，才能允許開辦。有集體或合伙人也有個人名義經營，按適當標準收費，應該說合情合理，
否則文本書稿訴訟代筆必須的要求，律師們前期的腦力勞動，法庭上的合理應對等等所付出的精力，而不向訴訟人合理收費，他們也是普通人，只不過從事職業不同，那靠什么求得生活來源？
因此，現今社會各公司企業包括團體和個人是靠勞動生存，勞動致富，從而具備各方面的薪水來源生活，這也是人的生存本能，律師咨詢收費當然合理。至于該位律師有名望是個體經營，又是你的親哥親姐，不收費或表示意思意思，那是你們個人感情，不收費當然也靠譜。
你好！
律師咨詢收費當然合理！他為當事人答疑、解惑，付出是時間、知識和智力成果。各地都有相關部門出臺的律師服務收費標準，收費項目包括解答法律咨詢。
因此當事人向律師咨詢，應該養成主動支付咨詢費的良好習慣，這也是對律師為你服務的尊重。
至于哪個律師解答法律咨詢靠譜，那就要看律師的專業水準。如果是簡單問題，律師如果有空，可以免費解答，但是如果問題復雜，律師需要抽出大量時間來為你解答，幫你分析問題的癥結在哪里？應當從何處著手解決？甚至給你出具體方案，這樣的法律問題必須當面咨詢，而且應該計時收費。
律師從事法律服務業，合理的收費當然合理；收費與免費律師哪個更靠譜，可能需要具體判斷。
律師從事法律服務業，主要的業務范圍是訴訟業務與非訴業務，但訴訟業務與非訴業務并不是對立關系，特別是非訴業務可能轉化為訴訟業務，本來是訴訟業務也可能轉變為非訴訟業務。法律顧問是非訴訟業務，律師為當事人提供咨詢事實上就是顧問業務，所不同的是，法律顧問有事先的合同約定，提供法律綜合咨詢，而律師咨詢一般是單項的法律服務。因此，律師咨詢收費是合理的。
正因為咨詢業務是訴訟業務與非訴訟業務的重要橋梁之一，律師接受咨詢時可能有所保留，如果全盤說出要點，原咨詢業務可能就不能轉變為訴訟事務，如，復雜的借款案件，律師告知咨詢人每個細節時，咨詢人可能自己訴訟，或者委托收費較低的其他人去訴訟。
一般而言，提供法律咨詢的收費律師大部分所謂的知名律師，相對而言，而言，免費咨詢律師一般是剛入門的律師，但是熟人之間例外。基于上述的非訴業務可能轉為訴訟事務分析，出于利益的衡量，知名律師也可能有保留的提供咨詢意見，而免費律師可能沒有保留，以知識點吸引咨詢人將咨詢事項轉為訴訟事務。
非訴訟事務轉為訴訟事務的收費，標的可能是大部分律師考慮的因素，但也是全部因素。如，咨詢人的財力、律師與咨詢人的關系等案外因素也是考慮收費的要素。筆者認為，隱瞞身份的身份，通過網絡咨詢也是一種很好的辦法，如，今日頭條的悟空回答。
到此，以上就是小編對于律師收費不付費會怎么樣的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費不付費會怎么樣的2點解答對大家有用。
