律師網
產品責任、牲畜損害責任、物體損害責任
1、連帶責任與連帶責任沒有實質區別。
例如,A從一家電器公司購買了一臺掃地機器人,但使用后突然爆炸,導致A失去了一只耳朵。
A的救援通道共有3條。首先,A追究制作者侵權責任,同時要求賠償精神損失,耳朵被打掉。外部生產者的侵權責任基于無過錯原則。。二是A可以追究賣方銷售侵權行為中的“損害賠償”責任。三是依據買賣合同,主張權利主張具有競合性,既違約又侵權。選擇一項。
沒有真正的連帶責任,就是“多因一果”,生產、銷售只有一個結果。一個結果是由多種因果力量造成的,而多種因果力量又各自負責。
銷售合同中的責任原則也是無過錯原則。
只有五類合同采用過錯原則:贈與合同、委托合同、保管合同、倉儲合同以及承運人損壞旅客財物的旅客運輸合同。
如果造成他人損害,一是生產者承擔侵權責任,二是銷售者承擔侵權責任。
不真正承擔連帶責任的案件有五類。一是雇傭責任,可以要求雇主承擔賠償責任,然后雇主可以追究第三方責任。二是產品責任,生產者或銷售者賠償,生產者和銷售者內部的問題不能與外界對抗。三是醫療損害賠償責任。如果A受傷送醫院搶救,醫院暫時缺血,就從紅十字會調血。結果血液出現了問題,導致A感染了艾滋病。A的人民可以追究醫院的責任。血庫可以承擔責任。第四個問題是環境污染。A公司打翻了B公司的污水,導致污水排入C魚池,魚全部死亡。C可以去找B公司,也可以去找A公司。五、飼養動物造成損害的責任。C踢了狗,導致B的狗咬了A。A可以追究狗主人B的責任,也可以直接追究C的責任。
連帶責任是不同的。可以追究一個人的責任,也可以追究一群人的責任。“一因一果”主要是基于共同侵權或準共同侵權。謹慎承擔連帶責任。
懲罰性賠償。
如果您明知商品有缺陷仍生產,造成人身傷亡等嚴重后果,您還需承擔懲罰性賠償。
或者未按照前條規定采取有效的補救措施,且因措施不力造成他人死亡或者健康嚴重損害的,被侵權人有權請求相應的損害賠償。
2、飼養動物造成損害的責任。
中國大陸的動物分為三類:動物園動物、非法飼養并受到嚴厲處罰的動物、
動物園動物是唯一受到優待的動物,由于動物園動物經過訓練,與游客直接接觸的可能性較低,因此采用過錯推定原則。
飼養嚴禁和嚴厲處罰的動物,比如在城市飼養藏獒,可以在郊區牧區飼養,因為藏獒是體型大、力量大的犬類,而且采用無過錯原則,絕對不承擔過錯責任。
對于非法飼養動物,采取相對無過錯責任,且免責必須是受害人故意的。
與刑法過錯相比,刑法過錯分為故意和過失,故意分為直接故意和間接故意,過失分為過失過錯和過失過失。
民事責任的過錯分為三類。首先是意向性。只有考試問題中的故意陳述才能被視為故意,不能被視為理所當然。第二個是重大過失,第三個是一般過失。
意圖一般不存在。如果需要直接證據證明,或者需要特別說明,最多只能減輕責任,不可能免除責任。
重大過失和一般過失之間的區別取決于行為人的身份。專業人員對重大過失負責,普通人員對一般過失負責。
例如,A飼養動物,讓B暫時飼養,這種由業余人士做專家工作所犯的過失,屬于一般過失。如果搬家公司的員工在搬家過程中沒有關好車門而造成損失,這是專家的錯誤,是重大過失。同樣,如果同學自己修理燈泡,燈爆炸了,也是常見故障。這是一個外行人做專業電工工作的錯誤。如果是電工來干,導致燈爆炸,如果是專業電工導致電氣工作失敗,那就是重大故障了。
違規飼養動物,就意味著責任沒有過錯。只有受害人故意的才可以減輕,但這并不能免除受害人的責任。一旦飼養者和管理者分開,誰距離風險最近,誰就能最好地控制風險,誰承擔責任。
根據風險控制理論,誰能最好地控制風險,誰就最接近風險。若無法控制,將獨自承擔侵權賠償責任。
3、物品損壞的賠償和過錯推定責任。例如,從高空投擲物體。高空投擲物品的,承擔連帶賠償責任。除非您能證明您不是侵權人,否則您可以免除責任。
與高空拋物面等常見危險行為類似,目前尚無具體責任人。共同危險行為應當承擔無限連帶責任,除非能夠證明自己沒有參與。
當權利人、管理者和使用者之間發生侵權行為時,往往與權利人無關,而與直接使用者或管理者有關。其理論基礎是風險控制理論,管理者或使用者將直接承擔責任。
比如商場里的廣告牌,基本上不是商場自己掛的,而是其他公司掛的。如果掉落,商場將承擔侵權責任。雖然業主是另一家公司,但管理者和使用者卻是商場。這樣,后來的管理者用人,然后再去找老板進行內部補償。
同樣,就裝修工程承包商而言,如果侵權方是作為管理者或使用人的承包商,則他將承擔侵權的直接責任。然后,承包商將在內部向承包商追償。如果合同方沒有過錯,則無法追回賠償。