律師網(wǎng)
封存制度明確規(guī)定了犯罪記錄封存的法律效力,即未成年人的犯罪記錄被封存后,原則上不得向任何單位和個人提供。但有兩個例外:一是“司法機關為辦案需要”,二是“有關單位根據(jù)國家規(guī)定”。司法機關為辦案所需而查詢,是查明犯罪真相、準確打擊犯罪的需要,也是維護國家和社會合法利益的需要,更是維護未成年人合法權益的舉措。在對未成年人犯罪記錄查詢中,不單只有對未成年人不利的一面,也有對其有利的一面,如有的查詢是針對案件判重了而查,有的案件是針對無罪卻作了有罪判決而查,等等。
我國刑事訴訟法第275條規(guī)定,犯罪的時候不滿18周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的,應當對相關犯罪記錄予以封存。這就是未成年人犯罪記錄封存制度(下稱封存制度)。它是一項旨在弱化未成年人犯罪負面“標簽效應”,使其在復學、升學、就業(yè)、入伍等方面不受或少受歧視的全新制度,司法機關在其中承擔著對記錄未成年人犯罪的載體進行封存、對未成年人犯罪的信息進行保密的責任。
司法機關在哪些情況下,可以查詢已封存的犯罪記錄?刑事訴訟法沒作具體規(guī)定,漢中路律師認為,可以從有關刑事法律中歸納出以下三種情形:
特殊累犯。刑法修正案(八)第65條對一般累犯作了規(guī)定,把未成年人排除在累犯之列。然而,在第66條規(guī)定了特別累犯,即“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在任何時候再犯上述任一類罪的,都以累犯論處”。該特別累犯條文對未成年人犯上述三類犯罪沒有除外規(guī)定,即未成年人實施前罪時,只要犯上述任一類罪,就以累犯(特別累犯)論處。遇到此類情況,辦案機關應該查詢其被封存的犯罪記錄。
判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪。刑法第70條規(guī)定,判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。刑法第71條規(guī)定,判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,應當對新犯的罪作出判決,把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰,依照本法第69條的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰。所以如果遇到以上兩種情形,辦案機關應當查詢已封存的未成年人犯罪記錄。
判決生效后發(fā)現(xiàn)對未成年人判決有誤。在司法實踐中,這種“發(fā)現(xiàn)”有兩種途徑,一是檢察機關發(fā)現(xiàn),二是法院自行發(fā)現(xiàn)。判決生效后,當檢察院認為法院對未成年人的判決確有錯誤,檢察機關依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣崞鹂乖V,此時,封存的犯罪記錄應當解封;另外,當作出一審判決法院的上級法院發(fā)現(xiàn)案件判決確有錯誤,作出撤銷原判發(fā)還重審的決定時,被封存的犯罪記錄亦應當解封。上海律師事務所