律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于偵查階段律師收費3萬合理嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹偵查階段律師收費3萬合理嗎的解答，讓我們一起看看吧。
錢多少憑雙方自愿。但是律師水太深，比如官司無論輸贏，幾萬塊妥妥入口袋，這點如果以有職業操守的律師當然合理收，畢竟用專業知識付出了應有的勞動，但是很多律師基本就是熟個程序，走個過場，實際根本沒做什么事情，典型的程序專業能力不專業，黑一點甚至吃雙方，而這一些特點又很難去監督。
被告人、被告人家屬花錢請律師辯護，有一個思想上的期望值，這很正常。但是，這個期望值的價值取向是有誤區的，認為請律師的辯護就一定會減刑、免于刑事處罰、或者無罪。
從法律思想上看，人生而自由，但無所不在枷鎖之中。法律對自由的人侵犯了他人利益、社會利益、國家利益進行處罰，構成犯罪的，用刑法和刑罰進行處罰。正因為自然人是自由的，法律要剝奪一個人的自由和生命，就必須有法律規定，辦案機關必須嚴格按照法律規定和法律規定的程序來剝奪一個自然人的自由和生命。但是，辦案機關執行法律的是人，偵查員、調查員、檢察員、審判員都是人，是人，就有可能犯錯誤，為此，律師、辯護人就必須站在另一個角度去審視整個辦案環節、辦案過程、法律適用是否出錯，避免將合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人應當承擔的責任錯誤的承擔。律師作為辯護人的辯護，就是要防止辦案機關出現錯誤。而不是被告人或家屬想象的那樣，律師一定要起到實際上能夠幫助被告人減輕罪責甚至無罪的責任。只要辯護人做到了，防止辦案機關出錯（法律錯誤），無論結果是什么，作為家屬都應當接受。當然，律師也是人，也有水平高低之分，也會犯錯誤。
聲明：我是法律工作者，但我不是律師，也從未當過律師。
刑事案件請一個律師花了5萬元，合理嗎？
刑事案件是不是要聘請律師，聘請多少價位的律師這都是嫌疑人或者其家屬需要考慮的。一般來說，簡單的小案，案件事實清楚，證據充足，公訴機關指控的事實和自己的所作所為相符，公訴機關給出的量刑建議也在心理承受范圍之內，那么就沒有必要聘請律師。
但屬于重大案件，罪名性質嚴重，或者案情復雜，本人對是否涉嫌犯罪有異議，可以聘請律師，律師的收費是公開透明的，在聘請律師簽訂委托協議時收費是多少已經達成協議，律師在決定接手案件時，自己已經計算或者考慮辦理這一案件需要花費的時間，精力等各項內容的大致成本，提出的律師費和可以或需要提供的服務基本對等，因為案件大小，復雜程度當事人和律師都會做出評估，律師事務所很多，律師為很多，大部分案件當事人或者家屬都不止找一個律師咨詢聽取報價，權衡之后做出的選擇，另外律師能力大小，律師收費高低和其工作經歷長短，業務能力大小息息相關，業務能力強，經驗豐富，名氣大的律師收費自然高，年輕律師，業務能力還需要鍛煉，經驗欠缺，默默無聞的律師收費自然就低。所以花5萬元請律師，不存在合理不合理，如果簽訂委托協議時商量好的，律師為做了其應該做的工作，也就是合理的，如果沒有做好應該做的工作，即使花1萬元可能也不值，不合理。
律師費合理與否主要看案情及律師工作量。例如民營企業家涉嫌的合同詐騙案，律師費就不只五萬，因為此類案件部分其本質為民間經濟活動演化而來，律師往往需要做無罪辯護的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，傾家蕩產，要不無罪，回家享福。因此此類案件的律師費就高。再比如故意傷害、尋釁滋事等相對案情簡單的輕微刑事案件，如果認罪認罰可從輕處理的，律師會選擇罪輕辯護，此類案件的工作量相對就少一些（不包括重大疑難案件），律師費也就會低一些。至于很多人說刑事案件請律師沒有用，我理解來說，請一個好的刑辯律師是有用的。他能夠通過在案證據運用法律知識來達到罪輕或者無罪的辯護效果。例如以涉嫌組織賣淫起訴的，是否可以改變定性為容留賣淫，后者為輕罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留賣淫可能判緩刑。這是一般人所做不到的。再比如涉嫌貪污、受賄、濫用職權，律師通過有效辯護打掉兩個罪名，僅留受賄，那刑期之差距也是幾年。更有甚者，本身無罪，但涉嫌犯罪的，在整個司法審判運行中，公、檢、法、律師四者中，只有律師是百分之百尋求犯罪嫌疑人無罪證據的，當事人由于被羈押且無專業知識很難有效主張自己權利。其實刑事案件律師有沒有用，大家想一個社會現象即可，近年來我國反腐力度非常大，落馬官員不乏省部級甚至國級領導干部，其對政府運行規則要比一般人更熟悉，落馬之后也都聘請律師，為自己辯護，可想而知，刑事律師自然有其有用之處。
到此，以上就是小編對于偵查階段律師收費3萬合理嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于偵查階段律師收費3萬合理嗎的1點解答對大家有用。
