律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費7條策略是否合理的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費7條策略是否合理的解答，讓我們一起看看吧。
不只是中國的律師費用高，你要去了解一下美國德律師費用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律師費貴，可能更主要的原因是時間太長，還有就是普通百姓對于怎么樣打官司一點常識性德東西都不了解
也沒有打過官司，也沒請過律師，也不知道律師費有多貴。
本人認為，大事化小，小事化了。有些事情找領導，民事調解能解決的調解解決問題為好。我記得過去每個村每個單位都有調解員，很少有到法院打官司的。
現在開放了，問題多了，問題大了，律師行業吃香了。收費自然也高了。有些向題能解決，推三阻五讓你去打官司，去請律師，律師忙了，顯的律師少了，價格也就上去了。
打官司就是找理說，找長短，找平衡。里面學問太大了。
律師費貴，跟老百姓的收入水平有關。李克強總理曾在2020年5月的兩會答記者會上說：我們人均年收入是3萬元人民幣,但是有6億人每個月的收入也就1000元,1000元在一個中等城市可能租房都困難,現在又碰到疫情,當然會更加的難過點。可律師也得要活啊，他們上大學學習法律知識，在實踐中辦案都是要產生花費的，另外他們也是要養家糊口，也希望知識能改變命運。另外打官司走程序也需要疏通一些關鍵點，保證官司打得贏，如果打一次輸一次，誰還找他打啊。另外一個原因是不排除有的律師事務所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借機會抬高點價格。總之吧，律師收費一是取決于市場供需平衡，一是整個律師行業打官司收費價格的透明度。就目前的訴訟市場來說，仍然還是賣方市場，所以收費貴的問題短期內還將持續在較高位徘徊也是無奈之事，您說呢。
律師也要生活，如果一個律師一個月接三個案子，一個案子1w塊，你覺得不錯吧，律所提走一部分，百分之二十、三十，有的更高，那他還剩多少呢，兩萬多點，再去了律所的管理費，辦公室費用，完全個人負責的社保，還剩多少呢，我們就說1.8萬，還是不錯的吧。
有多少律師能做到一個月1.8萬呢？事實上達到這個水平的很少。
你又會說，1萬太高了，難怪接不到案子。那我們少收點，5000一個案子，一個月接6個，看起來一樣，其實每個案子分攤的精力就變少了。你說一個月4個也不錯，那這個律師一個月的收入一下就到了1萬左右了。
你覺得1萬左右也很不錯了，還能再便宜點。但是這樣的話，還有人做律師嗎？做律師的人少了，律師費又變高了，又回到一開始的問題了。
我覺得這個問題，還不如問為什么大家都沒錢了？沒有錢做這個，沒有錢做那個。為什么有的人活的那么瀟灑，有的人又那么拮據。
第一，先說案子，如果案子輸在一審，可以上訴，上訴輸了，可以申請再審。這是指的案子本身。在上訴或者申請再審的時候，都可以更換律師。
第二，你說律師把證據用錯了地方，這個您能把判決書發出來嗎？讓我看一看我看是律師把這個證據用在了哪個地方？是什么錯誤？
用錯了法條輸了應退回代理費
根據《民事訴訟法》第三十八條，當事人，法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
律師作為訴訟代理人，是因為律師具有專門的法律知識和豐富的訴訟經驗，且法律賦予了律師某些特定的權利，也規定了律師某些特定的義務。
律師服務（除援助律師以外）是收費的，天經地義。據我所知律師收費法律咨詢按小時收費或按件收費，或者按標的額的百分比收費，也有的是風險收費。律師服務應先簽合同，合同應明確哪種收費方式，收多少費用，這個費是先交費后服務，還是先服務后交費，在合同上應明確載明。
沒有金剛鉆，不攬瓷器活。這句話用在律師服務上也許是恰當的。尤其是高難度的訴訟案件，沒有兩下子別接這活。接了說明自己的法律知識，訴訟經驗，辦案水平，可以勝任委托人委托的代理事項。有信心有把握打贏這場官司，維護當事人的合法權益，挽回已經造成的損失。
此案標的額900萬元，收代理費38萬元。代理費占標的額的千分之42.2，萬分之422。這種收費方式是風險收費。律師明知此案有風險，甘擔風險。
打贏官司，一靠正確引用法律條款，二靠舉證有利有力支撐，這就要求律師有高超的水平。
律師用錯了法條，這是律師水平洼，不可饒恕的低級錯誤，是委托人不可原諒的。
《民法典》第一百六十四條，代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。
鑒于律師用錯了法條，導致官司輸了，官司輸了與律師用錯法條有因果關系，律師有過錯，對委托人造成了損失，應當承擔服務不當的責任。
到此，以上就是小編對于律師收費7條策略是否合理的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費7條策略是否合理的2點解答對大家有用。
