律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費不包贏合理嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費不包贏合理嗎的解答，讓我們一起看看吧。
不收費的律師也能打贏官司的。不是說律師不收費，這個律師業務能力就不行。有好多法律援助的律師。就是不收費的。目的是為了幫助那些家庭有困難的人。有的人遇到官司，確實沒有多少錢去請律師。所以會有免費的法律援助。這些律師不收費。但是他們的業務能力都是很強的。
當事人因對事件與法律不清晰才請教律師，目的是想搞清楚此事在法律層面上勝與敗，按法律的認知面來說，律師應該是較有分適與判斷能力的，如果是有職業道德的律師應該是勝，我就受理，敗訴就會說明敗訴理由，這就是一個合格的律師。但是現在的律師隊伍中亦存在一切向錢看的情況，不理勝敗，只收律師費，勝可按金額分成，敗也收到了一筆可觀的律師費，正所謂；公死有肉吃，婆死有肉吃，就是這個道理了，當然這里所說的并不是指所有的律師都這樣，但不排除也有很多這樣的害群之馬。
打不贏就不要錢唄，不能什么案子都接，先看看案子有沒有正當理由去打這個官司，而不是鉆法律空子投機取巧，或托人靠關系，這樣的律師是不道德的。以法律為準繩衡量案件能不能接這是律師對案件基本的要求。
編輯
不能對案件輸贏做出承諾是律師行業規范的要求，所有律師都應當自覺遵守。
為什么律師不能承諾輸贏？個人理解，主要有以下幾個原因。
第一，輸贏由很多因素綜合決定，并不是律師優秀了或者律師盡力了官司一定會贏。比如，交通事故的肇事方，給別人造成傷害和損失是鐵定的事實，律師本事再大，也不會把必須賠的項目給免掉，把本來應當自己賠人家錢的案子搞成受害者給肇事者賠錢。當然了，律師不包贏不等于律師無用。仍以本案為例，雖然律師不可能把賠錢的案子搞成掙錢，但是一個優秀的律師盡力了，他會審核對方的訴訟請求是否合法，是否有充分的證據，把不合理的成分剔除，最大限度維護當事人的合法權益。
第二，不同的人對輸贏的理解差異很大。
例如，原告訴被告要求賠償一百萬元。
作為原告，怎么才算贏？
甲說，法院判對方賠錢就是贏。
乙說，法院判對方賠一百萬才算贏。
丙說，法院判對方賠償超過一半就算贏。
丁說，對方把一百萬付過來才算贏。
多數律師是自由職業要養話自己，再則社會有需求，所以律師費越來越貴。不過政府也考慮到有些老有姓打不起官司，于是就有了法律援助中心，免費提供法律咨詢和打官司。但不知這種機構在全國普及了多少？杭州是有的，這里法院里也有律師提供免費咨詢。
不只是中國的律師費用高，你要去了解一下美國德律師費用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律師費貴，可能更主要的原因是時間太長，還有就是普通百姓對于怎么樣打官司一點常識性德東西都不了解
律師費貴，跟老百姓的收入水平有關。李克強總理曾在2020年5月的兩會答記者會上說：我們人均年收入是3萬元人民幣,但是有6億人每個月的收入也就1000元,1000元在一個中等城市可能租房都困難,現在又碰到疫情,當然會更加的難過點。可律師也得要活啊，他們上大學學習法律知識，在實踐中辦案都是要產生花費的，另外他們也是要養家糊口，也希望知識能改變命運。另外打官司走程序也需要疏通一些關鍵點，保證官司打得贏，如果打一次輸一次，誰還找他打啊。另外一個原因是不排除有的律師事務所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借機會抬高點價格。總之吧，律師收費一是取決于市場供需平衡，一是整個律師行業打官司收費價格的透明度。就目前的訴訟市場來說，仍然還是賣方市場，所以收費貴的問題短期內還將持續在較高位徘徊也是無奈之事，您說呢。
到此，以上就是小編對于律師收費不包贏合理嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費不包贏合理嗎的3點解答對大家有用。
