律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費可以協商嗎合法嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費可以協商嗎合法嗎的解答，讓我們一起看看吧。
如果律師代理案件出現重大失誤，造成當事人經濟損失，當事人不僅可以拒付律師費，還可以要求律師賠償經濟損失。
律師和法官辦理案件都是以事實為根據以法律為準繩，該贏的案件被律師打輸了，要么律師庭審舉證有問題，要么律師庭審發言出現重大失誤，提醒了對方當事人。
律師舉證出現重大失誤。十幾年前媒體報道一起民間借貸糾紛案件，原告起訴被告還款并提供借據一張，一名律師作為被告代理人出庭，庭審主張被告還款時原告找不到了借據并給被告出具收據一張，但庭審時律師無法提供收據原件，法院判決被告還款。
律師庭審發言不當被對方抓住機會。某地審理的一起民間借貸糾紛，被告庭審時承認自己欠被告十萬元有七八年了，庭審時不同意支付利息，逾期不還款是自己聯系不上原告，原告律師稱被告借款后下落不明，原告無法向被告催要還款。被告本不打算訴訟時效抗辯，但被告代理律師提出訴訟時效抗辯，原告律師無法提供訴訟時效中斷證據，法院審理認為訴訟時效屆滿駁回原告起訴。
請了一個律師打官司，明明可以贏的結果卻被他打輸了，不給他錢合理嗎？
這個問題，不同的人有不同的答案。
第一、官司輸贏，是一個有歧義的概念，不同的人有不同的解讀。
例如：某甲訴某乙人身傷害賠償，要求賠償100萬元。
a說：對方賠錢了就是贏了，無論多少。
b說：對方賠錢超過50萬就算是贏了，否則不算。
c說：對方賠100萬才算是贏。
d說：拿到手了100萬才算是贏，否則無論怎么判都是法律白條。
結果法院判決對方賠1萬。律師說，恭喜，咱們贏了。。。。。。
所以說，怎么是輸，怎么是贏，沒有固定的答案。
第二、有的官司，本身大概率是輸，但是可以爭取對當事人有利的結果。也就是說，有些情況，輸了官司未必是壞事情。
這個事情你的想法其實有你的道理，實際上是不對的。一切都是以合同條款辦事，我相信你跟律師合作之前一定有合同的。合同是怎么約定的，你應該是看過的，肯定是不包贏的，律師費是多少集就給多少？按合同辦事不管打贏打輸你都是要付錢的，沒什么好商量的。當然還有一種就是所謂的風險代理，抽頭比較高，打贏了官司他拿的比重比較多，打輸了不會你要一分錢，你合同是怎么簽的你自己清楚是前一種老老實實付錢，是后一種，你拍拍屁股走人。
另外還要補充說一點，有些官司你認為是絕對可以贏的，有兩種可能性第一你的常識有欠缺，這種官司可能贏但不是絕對，或者說還有一種可能性，的確是你應該贏，但是法官的判決對你不利，這個你是無法左右的，很多事情合理不合法你也沒辦法。或者說合理合法，但判決的結果不一定是你滿意的，這個你是無法改變的。畢竟法律是人制定的，審判的也是人，都是有主觀因素在的，不可能做到100%的客觀。
律師如果認為你這個官是100%能贏的，他一定會給你簽風險代理的，因為100%能贏的嘛，沒有風險，他拿的提成高一點，他很樂意的，他沒有必要給你簽這種一般代理，所以你說的能贏的，應該是你判斷有問題！
是不合理的
請律師打官司，沒說是刑事案件，還是民事案件，行政案件。有可能是民事案件。
打贏民事官司，我認為取絕于三個方面：
1.民事案件是誰主張誰舉證。舉證有力是打贏官司的保證。證據包括：當事人陳述，書證，物證，視聽資料，電子數據，證人證言，鑒定意見，勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。反之，舉證不全，舉證不利，就打不贏官司。
2.民事案件是先調解后審判。打贏官司與辦案法官是否正確運用具體法律條款有直接關系。引用對你有利的法條你就贏，引用對你不利的法條你就輸。
3.既然你請了律師，還要看律師在這場官司中發揮作用如何。律師水平高，盡心盡力，依據法律條款，依據事實證據，據理力爭，可能轉敗為勝。反之，引錯了法條，就可能打輸官司。
在這里，當事人對律師打贏官司不要期望值太高，律師也不能聲稱我保打贏官司。
當事人請了律師，就要按聘請律師合同的約定，支付律師服務費。
因為律師為打贏這場官司，查找法律條文，尋找證人證據，思索代理方案，撰寫代理意見，付出了勞動。付出了勞動，不管官司打贏與否，都應該支付律師費。
認為律師把官司打輸了，拒付律師費是不合理的。
到此，以上就是小編對于律師收費可以協商嗎合法嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費可以協商嗎合法嗎的1點解答對大家有用。
