律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費怎么還價的呢知乎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費怎么還價的呢知乎的解答，讓我們一起看看吧。
應該可以談價的。聘請律師屬于當事人的意愿，是當事人的民事行為，民事行為就是建立在雙方意思自愿的基礎上。所以，律師費可以討價還價。但是，律師行業屬于特殊行業，收費標準國家有規定，這個收費標準應當是指導性大于規定性。律師和當事人可以在國家規定的范圍內討價還價。
醫院的服務好嗎，價格低嗎？可能你去問患者和醫生，會有兩個答案。俗話說：有比較，知高低。大部分人一輩子只可能跟律師打一兩次交道，或者完全不打交道。當自己接受的法律服務，跟心目中想的，電視上演的不一樣的時候，落差感就產生了：客觀正確評價一個行業的前提，建立在對這個行業的充分了解的基礎之上。
建議你看一下這篇文章
民眾為什么討厭律師
這篇文章算是說清楚了
民眾實際上討厭的是維權的巨額成本
只是這種成本民眾最直接的感知就是律師費
然而不管是當事人主義的訴訟模式還是職權主義的訴訟模式
每次維權的成本絲毫不會減少
只是最終由誰來承擔罷了
拋開職權主義的弊端不談
我在提供法律服務。
這是一個有多種原因需要討論問題。
摘要而論，有以下幾點：
更多的人沒有這樣說，所以律師服務市場依然繁榮依然在發展。各行各業的服務沒有一個行業的服務獲得百分之百的滿意。
極個別人對社會上任何人和事都是苛求。
大多數不滿意的案件，是因為當事人的官司輸了心里不滿意，這是正常心理和情緒反映。如同球迷支持的球隊輸了，心里不爽不滿鬧事等等一樣。打官司是打證據。沒有充足有效的證據，官司是要輸的。絕大多數輸了的官司皆因為此。應理性冷靜對待。經認真分析，經合法救劑渠道維權逆勢翻盤。
極少數人本來就是“老賴”，沒有“賴成”，發洩不滿而已不能以此認定是律師責任。
極個別案件也可能是另有律師無法左右的隱情而出現錯判。當事人可以上訴申訴抗訴，通過法律渠道維權。有些案件經堅持不懈努力，找到根源，得到昭雪糾正。
不可否認，也有律師服務確實存在問題。要勇于說不，可以透過合法渠道維權。
接受過，有些律師不地道，吃了原告再吃被告，兩邊討好，兩頭收錢，服務差也好，服務好也罷，都是"銀子決定的''。現在有些律師沒有一點律師職業道德，純粹是糊弄人的。
比如，我因生意上有人陷害我，我有據有證，請了個X X屁律師，他把我這方的秘密全透露給對方，結果我贏了官司，輸了錢，對方也投進去大把錢，本是個不起眼的雙方"疙疙瘩瘩"解開就行了的，就能解決的官司，被他的"游戲規則，吃原告再吃被告''。當然后來這個律師被我們雙方"了解"后，對他的行為共同反擊，如今被我們把他搞得有證不敢接官司，可能這就是報應吧！
所以，如果你是律師一定要講究律師道德，你接了別人的官司就要誠懇、誠實、用心的去幫助打官司，不要搞陰風陽違的事，否則你失信于人，到頭來你這個律師再有本事，能力再大也沒有律師這碗飯吃的。
1.找有律師執業證的律師，有些＂基層法律工作者＂對外也自稱＂律師＂，平時許多百姓也認為他們是律師，實際上他們不是律師。2.找有一定執業經驗的律師。3.一般好一點的律師，律師費也貴點。
到此，以上就是小編對于律師收費怎么還價的呢知乎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費怎么還價的呢知乎的3點解答對大家有用。
