死亡后父母的撫恤金計(jì)算(死亡撫恤金子女占比)_重復(fù)

你知道嗎？

向死者家屬支付的慰問(wèn)金、撫恤金等

不屬于死者的遺產(chǎn)，

慰問(wèn)金是對(duì)死者家屬的慰問(wèn)金。

它屬于死者家屬。

如果死者家屬要求平分慰問(wèn)金，

應(yīng)該如何劃分呢？

我們來(lái)看看益陽(yáng)法院的這個(gè)案例……

案件基本事實(shí)

原告杜某與被告馮某于2000年結(jié)婚，2004年生下兒子小楓。2010年，杜某與馮某經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定小楓由父親馮某撫養(yǎng)，他的母親杜將擁有探視權(quán)。馮撫養(yǎng)小楓期間，小楓的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)都是由父親馮支付，母親杜很少見(jiàn)到兒子。

2021年1月，肖楓在學(xué)校不幸墜樓身亡。隨后，原告、被告與學(xué)校達(dá)成協(xié)議，同意學(xué)校向原告、被告發(fā)放慰問(wèn)金45萬(wàn)元。由于原告與被告之間就慰問(wèn)金的分配存在爭(zhēng)議，故所有慰問(wèn)金均存放在某公證處。肖楓去世后的喪事安排，以及與學(xué)校的溝通和賠償談判，都是由他的父親馮負(fù)責(zé)處理。

后原告與被告就慰問(wèn)金的分割問(wèn)題未能達(dá)成一致，原告杜某向益陽(yáng)縣人民法院提起訴訟。

原告

杜某提起訴訟，請(qǐng)求：

1、依法分割原、被告撫恤金45萬(wàn)元，原告應(yīng)獲得22.5萬(wàn)元；

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告

馮辯道：

1、死亡賠償金合計(jì)45萬(wàn)元，其中喪葬費(fèi)5萬(wàn)元、事故責(zé)任費(fèi)用2萬(wàn)元?dú)w父親，剩余38萬(wàn)元雙方均分。

2、雙方離婚至兒子死亡，贍養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15.12萬(wàn)元（按每月所需開(kāi)支2400元半：12萬(wàn)元計(jì)算）。母親杜女士未能履行贍養(yǎng)義務(wù)。這部分贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該從賠償金中扣除，補(bǔ)償給父親。

裁判結(jié)果

益陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為：本案涉案慰問(wèn)金學(xué)校向肖楓的近親屬支付賠償金，是為了安撫肖楓死亡給其近親屬造成的精神痛苦和物質(zhì)損失。本案原告、被告均為慰問(wèn)金的共同權(quán)利人。慰問(wèn)金不是蕭楓的遺產(chǎn)，所以不能按照遺產(chǎn)繼承。

現(xiàn)在，原告提起訴訟，要求分割慰問(wèn)金。考慮到與死者生活的密切程度以及對(duì)死者的貢獻(xiàn)數(shù)額，本院認(rèn)為原告與被告按照1:2的比例分配較為妥當(dāng)，即原告杜應(yīng)獲得15萬(wàn)元，被告人馮某應(yīng)得15萬(wàn)元。一個(gè)人應(yīng)該得到30萬(wàn)元。被告請(qǐng)求原告支付贍養(yǎng)費(fèi)，但因與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予審理。

綜上，根據(jù)第《中華人民共和國(guó)民法典》號(hào)第299條、第304條的規(guī)定，判決如下：1、原告杜某應(yīng)得撫恤金15萬(wàn)元；2、被告人馮某應(yīng)得的撫恤金30萬(wàn)元。

本案受理費(fèi)減半為4025元，其中原告杜承擔(dān)1340元，被告馮承擔(dān)2685元。

法官陳述

王小飛

益陽(yáng)縣人民法院

后法官

死亡撫恤金和慰問(wèn)金是死者的雇主和其他人向死者的近親屬和扶養(yǎng)人給予的生活補(bǔ)助，包含一定的精神安慰。由于死亡撫恤金是在死者去世后產(chǎn)生的，因此它不屬于遺產(chǎn)的一部分。對(duì)于養(yǎng)老金的分配，法律沒(méi)有明確的規(guī)定。因此，死者所在單位對(duì)撫恤金領(lǐng)取人有規(guī)定的，按照其規(guī)定；撫恤金領(lǐng)取人沒(méi)有規(guī)定的，由近親屬分享。

當(dāng)事人要求分割養(yǎng)老金，在法律上屬于共有財(cái)產(chǎn)的分割。養(yǎng)老金雖然不屬于繼承，但在處理時(shí)會(huì)按照繼承繼承人的順序進(jìn)行分配。第一順序是配偶、父母、子女，其他人是第二順序。如果第一階沒(méi)有人，那么第二階就有。分配給人員。

對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割，法律規(guī)定當(dāng)事人可以協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，他們還可以向法院提起訴訟。法院將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候考慮每個(gè)近親屬的客觀情況。

本案中，原告與被告雖然已經(jīng)離婚十年，但死者是他們共同的兒子，這對(duì)雙方都是精神上的打擊。雙方也都遭受了精神上的痛苦。從這個(gè)角度來(lái)看，原告要求分割吊唁金屬是有道理的。本案死者為未成年人。原告與被告離婚后，孩子隨被告生活。法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，考慮了與死者生活的密切程度以及對(duì)死者的貢獻(xiàn)數(shù)額，認(rèn)為原告與被告按照1:2的比例分配較為合適。

法律鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百九十九條共有人對(duì)共有的房地產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有共同所有權(quán)。

第三百零四條共有人可以協(xié)商確定分割方式。協(xié)商不成，可以分割共有的房地產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，且不因分割而減少價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)分割實(shí)物財(cái)產(chǎn)；難以分割或者因分割而減少價(jià)值的，按照折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款進(jìn)行分割。

共有人分割取得的房地產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失。

供稿：益陽(yáng)縣人民法院韓城法院王小飛孫冰飛