商標侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度的適用范圍(商標侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度的適用條件)

山東鳳陽家居有限公司享有第號、第號“鳳陽”注冊商標專用權(quán)。批準使用的產(chǎn)品分別為家具、軟彈簧床墊和各種沙發(fā)墊?？繅|、床墊、家具?！傍P陽”注冊商標的擁有者做了大量的廣告和宣傳工作，提高了產(chǎn)品的知名度?！傍P陽”注冊商標系列產(chǎn)品已在全國建立了獨家銷售網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)品遠銷美國、加拿大等國家。公司及“鳳陽”注冊商標產(chǎn)品多次榮獲獎項，不斷得到各級政府、行業(yè)協(xié)會、社會組織的認可。被授予各種榮譽。2007年12月24日，山東省工商行政管理局向國家工商行政管理總局商標局申請認定“鳳陽”商標為馳名商標。2020年11月25日，日照市公安局對丁某銷售假冒注冊商標商品案立案偵查。調(diào)查過程中，銷售假冒鳳陽床墊的鄭某等人被傳喚審問。鳳陽公司發(fā)現(xiàn)鄭某等人的侵權(quán)行為后，將鄭某訴至法院，請求判令被告賠償原告因商標侵權(quán)造成的經(jīng)濟損失99萬元，并承擔本案訴訟費用。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，本案爭議焦點為：1、被告鄭某是否侵犯原告商標專用權(quán)；2、如果構(gòu)成侵權(quán)，被告鄭某是否應當承擔損害賠償責任以及賠償數(shù)額如何確定。

原告鳳陽公司經(jīng)原權(quán)利人授權(quán)轉(zhuǎn)讓，取得注冊商標第號、第號“鳳陽”商標權(quán)，并取得了對商標侵權(quán)提起訴訟、維權(quán)的相關(guān)民事權(quán)利。因此，原告鳳陽公司有權(quán)就涉案注冊商標侵權(quán)行為主張損害賠償?！吨腥A人民共和國商標法》第57條規(guī)定：“有下列行為之一的，構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)：銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。”據(jù)日照市公安局東港分局食品藥品環(huán)保局偵查組對鄭某的訊問筆錄顯示，鄭某交代其向他人購買、銷售假冒“鳳陽”注冊商標的床墊的行為。未參與本案。在本案審理過程中，鄭某也認可訊問筆錄為其口供。內(nèi)容。庭審中，鄭某否認自己銷售假冒“鳳陽”注冊商標的床墊。這與他向公安局的供述不一致，也沒有證據(jù)推翻他之前的供述。法院沒有采納他的論點。因此，本案證據(jù)足以認定被告鄭某銷售侵犯原告“鳳陽”注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成侵犯原告注冊商標專用權(quán)。原告要求賠償侵權(quán)損失的請求有法律依據(jù)，法院予以支持。

關(guān)于被告人鄭某應承擔侵權(quán)責任數(shù)額的確定問題。《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計算賠償數(shù)額。決心；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重的，可以按照上述方法確定的數(shù)額一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。本案中，原告鳳陽公司主張對鄭某適用懲罰性賠償。查明事實，被告人鄭某系原鳳陽集團員工，負責銷售業(yè)務。其明知購買、銷售侵犯“鳳陽”注冊商標專用權(quán)的床墊，且數(shù)量較大。鄭某不僅侵權(quán)行為存在主觀惡意，而且侵權(quán)行為嚴重。因此，原告請求懲罰性賠償?shù)闹鲝堄蟹梢罁?jù)，本院予以支持。關(guān)于懲罰性賠償計算依據(jù)的確定，原告分別主張侵權(quán)行為造成的實際損失或侵權(quán)人的利潤。原告主張的實際損失證據(jù)不足，法院不予支持。原告稱被告鄭某因侵權(quán)而獲利。因原告根據(jù)鄭某向田某購買的產(chǎn)品數(shù)量和價格計算鄭某的利潤元，其計算方法明顯不當，法院不予采信。因此，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定并計算了鄭某的利潤：鄭某銷售侵犯“鳳陽”注冊商標專用權(quán)的床墊銷售額為元。鄭、田、韓三人的說法相互排斥。確認后，可以確定鄭某的平均銷售單價為1000元。以此計算，他的對外銷售量為=166件。他從田某購買的產(chǎn)品平均單價為555元。銷售侵權(quán)產(chǎn)品獲利166元。元=元，并以此基數(shù)確定雙倍懲罰性賠償，即賠償金額為元+=元。對于合理費用，法院認定為1萬元。

綜上，法院判決如下：1、被告鄭某應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鳳陽公司經(jīng)濟損失元及合理費用元；2、駁回原告鳳陽公司的其他訴訟請求。

法官陳述

周村法院陳雪知識產(chǎn)權(quán)庭本案是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)牡湫桶讣Ｋ痉▽嵺`中，對商標權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)陌咐苌?，其遏制侵?quán)、賠償損失的作用尚未充分發(fā)揮。主要原因是懲罰性賠償?shù)倪m用必須符合一般商標侵權(quán)的要求，以及“惡意”和“情節(jié)嚴重”兩個特殊條件。此外，司法實踐中也難以確定適用的倍數(shù)和依據(jù)，影響了懲罰性賠償?shù)倪m用。

關(guān)于“惡意”的認定。對于知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用條件中的主觀要件，我國立法有故意侵權(quán)和惡意侵權(quán)兩種表現(xiàn)。其中，《商標法》和《反不正當競爭法》被規(guī)定為“惡意”，《民法典》和《著作權(quán)法》被規(guī)定為“故意”，目前的立法和法院指導已經(jīng)開始區(qū)分“惡意”和“故意”規(guī)定統(tǒng)一解釋，不再區(qū)分“惡意”和“故意”?！秾＠ā返谌龡l具體規(guī)定了“故意”的認定：人民法院認定故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)，應當綜合考慮被侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)客體的類型、權(quán)利狀況以及相關(guān)產(chǎn)品的知名度，被告與原告之間或者利益相關(guān)人之間的關(guān)系等因素。有下列情形的，人民法院可以初步認定被告具有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的故意：被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后繼續(xù)實施侵權(quán)行為的；被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實際控制人；被告與原告或者利害關(guān)系人存在勞動、勞務、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且被告與被侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)有過接觸；被告與原告或者利害關(guān)系人有業(yè)務往來或者協(xié)商簽訂合同，接觸過被侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的；被告有盜版、假冒注冊商標行為的；其他可以認定為故意的情形。

關(guān)于“情節(jié)嚴重”的認定?！扒楣?jié)嚴重”一般包括三種情況：一是侵權(quán)人長期侵犯他人商標權(quán)；二是商標權(quán)人因侵權(quán)行為遭受嚴重損失；三是商標權(quán)侵權(quán)行為造成嚴重社會影響。具體而言，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l規(guī)定，人民法院在認定侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的嚴重程度時，應當綜合考慮侵權(quán)的方式、頻率，侵權(quán)的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模和后果，以及侵權(quán)人的行為等。在訴訟中的地位。行為和其他因素。被告有下列情形的，人民法院可以認定情節(jié)嚴重：因侵權(quán)受到行政處罰或者法院判決追究責任后，再次實施相同或者類似侵權(quán)行為的；(2)侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)；偽造、毀滅、隱匿侵權(quán)證據(jù)的；拒絕執(zhí)行保全令的；通過侵權(quán)行為獲利或者給權(quán)利人造成巨大損失的；侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者個人健康的；其他可能被認為情節(jié)嚴重的。

在適用倍數(shù)方面，法院一般會考慮以下因素來確定懲罰性賠償?shù)暮侠肀稊?shù)：侵權(quán)人主觀過錯的程度；侵權(quán)的具體細節(jié)，例如不法行為的持續(xù)時間和具體方法；侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)損害后的時間、采取的態(tài)度和行動；侵權(quán)造成損害的嚴重程度；侵權(quán)人的違法所得；侵權(quán)人承擔賠償責任的經(jīng)濟能力；被侵權(quán)商標的知名度；是否因該違法行為受到過行政或刑事處罰。處罰等

本案中，被告鄭某系原鳳陽集團員工，負責銷售業(yè)務。其明知購買、銷售侵犯“鳳陽”注冊商標專用權(quán)的床墊，且數(shù)量較大。鄭某的侵權(quán)行為不僅具有主觀惡意，而且侵權(quán)行為情節(jié)嚴重，致使鳳陽公司營業(yè)收入和商譽遭受嚴重損失。適用懲罰性賠償，在法律上是有依據(jù)的，結(jié)合上述侵權(quán)人的主觀過錯程度等因素，決定適用1雙倍懲罰性賠償，既打擊不法侵害，也體現(xiàn)了法院的價值取向嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，大幅提高侵權(quán)成本，遏制侵權(quán)行為再次發(fā)生。

法律鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖迨邨l有下列行為之一的，構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的行為：未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；）未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種產(chǎn)品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似產(chǎn)品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，可能造成困惑；侵犯注冊商標專用權(quán)的銷售偽造、擅自制造他人注冊商標或者銷售假冒、未經(jīng)授權(quán)的注冊商標的；未經(jīng)商標注冊人同意，變更注冊商標，并用變更后的商標更換商品的。將其投入市場；故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利或者幫助他人侵犯商標專用權(quán)的；對他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。第六十三條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，應當參照商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重的，可以按照上述方法確定的數(shù)額一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。如果權(quán)利人已盡力提供證據(jù)，且與侵權(quán)行為有關(guān)的賬簿、資料主要是：為侵權(quán)人所擁有；侵權(quán)人未提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因侵權(quán)所受的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及注冊商標使用許可費難以確定的，人民法院應判給五百萬以下的賠償元，根據(jù)侵權(quán)行為的具體情況而定。人民法院審理商標糾紛案件，根據(jù)權(quán)利人的請求，除特殊情況外，應當責令銷毀屬于假冒注冊商標的商品；責令無償銷毀主要用于制造假冒注冊商標商品的材料和工具?；蛘咴谔厥馇闆r下，責令禁止上述材料、工具進入商業(yè)渠道，且無償。假冒注冊商標的商品僅去除假冒注冊商標后，不得進入商業(yè)渠道。經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德?！吨腥A人民共和國商標法》第十七條商標法第六十三條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為支付的合理費用，包括權(quán)利人或者其授權(quán)代理人調(diào)查取證侵權(quán)行為所支出的合理費用。人民法院可以根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費納入賠償范圍。