故意傷害罪刑事辯護律師(故意傷害罪刑事辯護詞)

事實上，故意傷害罪是一種可以判處或大或小的刑罰的犯罪。輕微犯罪，只要構成輕傷，甚至可以報警、向公安機關立案。嚴重的犯罪甚至可能導致人員死亡。接下來，萬邦法務小編將為大家帶來我國刑事辯護中故意傷害犯罪認定的相關知識。

一、我國刑事辯護中故意傷害罪的認定

（一）本罪與非犯罪的界限

一、故意傷害與一般傷害的界限

故意傷害罪與非犯罪罪的界限應重點把握故意傷害罪與一般傷害罪的界限。故意傷害是指損害他人身體健康的行為。表現在兩種情況：一是人體組織完整性受損，二是人體器官功能受損。一般的毆打通常只會給人體帶來暫時的疼痛或輕微的神經刺激，不會危害人體健康。當然，毆打對人體健康沒有絕對危害，只是相對而言。例如，打某人的鼻子可能會導致瘀傷和腫脹；用手撕下也可能造成皮膚損傷。但這種行為并不構成犯罪，不能以故意傷害罪處罰。只能按照治安管理處罰條例的規定給予行政處罰。

需要注意的是，有時攻擊和傷害在外觀和后果上并無區別。例如，拳打腳踢有時可能只會引起輕微的疼痛或輕微的表面損傷或皮下出血，但有時卻可能造成傷害甚至死亡。那么，如何認定本案行為人的行為性質呢？我們不能僅僅以后果為標準，不能簡單地認為造成他人身體傷害甚至死亡的人屬于故意傷害，未造成傷害的人屬于普通傷害。電池。而是應該結合整個案件的情況，綜合考察各種主客觀因素，看行為人是否有傷害他人的故意，是否故意傷害他人，是否因意外造成傷害、死亡等。一般攻擊意圖。司法實踐中需要特別注意的是，凡是造成后果的拳打腳踢行為都不能認定為故意傷害罪。

2、輕傷與輕傷的區分標準

在區分故意傷害罪中犯罪與非犯罪的界限時，還應注意輕傷與輕傷的界限。故意傷害罪的構成，除未遂形式外，必須以對被害人造成傷害為基礎。該條關于故意傷害罪的規定，僅在第二款中明確規定了“嚴重傷害”的情況。第一款實際上是指故意傷害造成輕傷的情況。有人認為傷害程度沒有達到本文的程度。本法第九十五條規定的重傷標準為輕傷；有傷害但不重傷的，造成輕傷的，屬于故意傷害罪。這是不正確的。因為人體受傷除了重傷之外，還包括輕傷和輕傷。故意傷害罪中的傷害不包括輕傷。一般情況下，對受害人造成的傷害是輕傷還是輕傷，決定了該人是否應當承擔刑事責任，是否應當認定為故意傷害罪。因此，區分輕傷和輕傷具有重要意義。輕傷與輕傷的區分，主要依據以下原則：凡伴有輕度器官功能障礙，在受傷時或治療過程中不危及生命，或僅造成勞動能力輕微下降的傷害。經治療，屬輕傷；凡是僅引起機體暫時性輕微反應，基本不影響臟器功能，一般能自行修復的損傷，即為輕傷（皮膚擦傷、剝脫、小范圍皮下血腫等）。極輕微骨折）等），區分輕傷和輕傷的主要標志之一就是是否可以修復。一般來說，輕傷不需要專門的手術治療。人體可以通過自身的代償功能來恢復，或者通過簡單的醫療和護理就能使損傷很快痊愈。輕傷通常需要專門治療，有時需要特殊護理。否則，損傷可能會惡化、感染或引起其他嚴重的并發癥和后遺癥。

（二）本罪與故意殺人罪的界限

故意傷害罪侵犯他人身體權，而故意殺人罪一般較容易區分，侵犯他人生命權。但以下兩種情況區分較困難：一是故意傷害致人死亡和故意殺人。兩者主觀上都是故意犯罪，客觀上都造成了被害人的死亡。二是故意傷害罪、故意殺人未遂罪。兩者主觀上均屬于故意犯罪，但客觀上均未造成被害人死亡。

區分故意殺人罪與故意傷害罪的關鍵在于兩者犯罪的故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或者允許他人死亡，而故意傷害罪的故意內容只是傷害他人的身體，而不是剝奪他人的生命。即使有害行為客觀上造成了受害人的死亡，也往往是由于行為發生時不可預見的原因造成的，例如攻擊方向發生偏差，或者傷害過大等。肇事者既沒有預料到，也沒有允許出現這樣致命的結果，這完全是由于疏忽造成的。因此，故意傷害致人死亡不能等同于故意殺人。同樣，殺人未遂不能與故意傷害混淆。對于故意殺人未遂而言，未能殺人并不是由于行為人主觀上不愿意行為，而是由于意志以外的原因而不能行為。受害人沒有死是出乎意料的，完全違背了他的主觀意愿。在故意傷害的情況下，受害人并沒有死亡，這完全在施暴者的預料之內。

判斷犯罪人的主觀故意內容，不能僅依靠口供，也不能僅根據某些事實下結論，而應在調查研究的基礎上對案件進行綜合分析。根據犯罪原因、行為發展過程、犯罪工具、犯罪手段、犯罪地點、犯罪強度、犯罪情節、犯罪時間、地點、環境等，對犯罪行為、犯罪人與被害人的日常關系、死亡或不死亡的原因、犯罪人一貫的作案后的表現和態度等進行綜合分析和判斷。對于那些無法無天、咄咄逼人、動不動就犯罪、不顧后果等侵犯人身權利的行為，雖然行為人與受害人之間往往不存在利益關系，行為人也沒有明確的主觀動機。殺人的動機和意圖，但行為人實施犯罪時，對行為可能產生的后果漠不關心。因此，應當根據該行為客觀造成的實際損害的性質來認定危害行為的性質。造成死亡的，構成間接故意殺人罪；如果傷害他人身體，則構成故意傷害罪。

區分故意傷害致人死亡與故意殺人、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵在于查明行為人的故意內容。如果行為人知道自己的行為會導致死亡，并且希望或者允許死亡發生，即使沒有造成死亡，也應該以故意殺人罪成立。如果行為人明知自己的行為會造成傷害，希望造成死亡，或者允許傷害發生，即使傷害過重，意外導致死亡的，也應當追究故意傷害罪。意向內容問題屬于主觀思維意識范疇。主觀意識控制和限制客觀行為；客觀行為反映和檢驗主觀意識。因此，正確認定故意的具體內容，必須綜合綜合分析案件的各種事實和情節。不能根據某一事實簡單地得出結論。

（三）故意傷害致人死亡與過失致人死亡的界限

兩者客觀上均造成了被害人的死亡，主觀上均是因過失造成死亡結果。區分的關鍵是行為人主觀上是否有造成傷害的意圖。造成過失死亡時，行為人主觀上既沒有殺人故意，也沒有傷害故意。故意傷害導致死亡顯然以造成傷害的意圖為先決條件。過失致人死亡是故意傷害罪的加重情節。這告訴我們，凡是“故意”毆打致人死亡的案件，都不能認定為故意傷害致人死亡。襲擊并不意味著傷害，日常生活中的“故意”并不意味著刑法中的故意。如果行為人只有一般傷害意圖，沒有傷害意圖，并且由于某種原因或者情況造成死亡結果的，不能認定為故意。故意傷害致人死亡：行為人對死亡結果存在主觀過失的，應當認定為過失致人死亡罪。因此，為了區分故意傷害致人死亡與過失致人死亡，有必要明確刑法中“傷害”與“故意”的含義。

二、故意傷害罪的認定標準

刑法第234條規定，故意、非法傷害他人身體的，屬于故意傷害罪。故意傷害罪立案標準參照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》號解釋第一條的規定：“人民法院直接受理的自訴案件包括（二）人民檢察院受理的輕微刑事案件。未提起公訴且被害人有證據證明的：一、故意傷害案件（刑法第二百三十四條第一款規定“故意傷害他人身體的，應當立案，不需要立案”）符合輕傷以上標準。”

三、故意傷害罪的量刑標準

《刑法》第234條、第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條規定，非法拘禁中使用暴力致殘、刑訊逼供、暴力取證的，會造成傷害。虐待在押人員致殘的，聚眾“打砸搶”致殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織、強迫他人的出賣血液造成傷害的，應當以故意傷害罪處罰。這些法規是虛構的法規，而不是基于關注的法規。

(一)犯故意傷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（二）犯故意傷害罪，造成嚴重傷害的，處三年以上十年以下有期徒刑。

（三）故意傷害他人身體、致人死亡或者以特別殘忍的方法造成重傷、嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

注：符合正當防衛條件的，免予處罰。

故意傷害罪的主體是一般主體。凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，都可以犯故意傷害罪。其中，已滿十四周歲未滿十六周歲的自然人故意造成他人重傷、死亡的，應當承擔刑事責任。

因此，根據上述內容，我們可以知道，我國刑事辯護對故意傷害罪的認定以及故意傷害罪的認定標準進行了界定。也在一定程度上介紹了我國故意傷害犯罪量刑標準等相關知識是如何運作的。

以上信息由萬邦法制編輯整理整理。如果您還有其他法律問題，歡迎咨詢萬邦律師事務所律師。