律師網(wǎng)
案件簡(jiǎn)介
A公司與B公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》協(xié)議規(guī)定,A公司向B公司提供物業(yè)服務(wù),B公司于每年6月30日前一次性向A公司支付當(dāng)年的物業(yè)費(fèi)。因B公司未按時(shí)繳納物業(yè)費(fèi),A公司將B公司訴至法院,要求其繳納2013年5月1日至2018年4月30日期間該商業(yè)綜合體的物業(yè)費(fèi)。
A公司提起訴訟后,未在規(guī)定期限內(nèi)繳納案件受理費(fèi),法院判決駁回案件。A公司隨后再次向法院提起訴訟,B公司一審明確提出訴訟時(shí)效抗辯;二審中,為證明訴訟時(shí)效已中斷的事實(shí),A公司提交了前案卷的補(bǔ)充材料,證明A公司已于2018年8月15日提起訴訟。B公司要求繳納物業(yè)費(fèi)但本案中,A公司未按時(shí)繳納律師費(fèi),法院判決駁回案件。B公司認(rèn)為,前案被裁定撤回,應(yīng)視為A公司放棄起訴權(quán)利,不具有中斷訴訟時(shí)效的效果。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,B公司一審明確提出了2013年5月1日至2018年7月21日期間財(cái)產(chǎn)費(fèi)抗辯時(shí)效;A公司在上訴過(guò)程中補(bǔ)充提交的另一案卷宗材料顯示,A公司于2018年8月15日,對(duì)B公司提起訴訟,要求其繳納2013年5月1日至2018年4月30日期間的商業(yè)綜合樓物業(yè)費(fèi)。上述情況表明,A公司已通過(guò)提起訴訟的方式主張了自己的權(quán)利。即使提起訴訟后被駁回,仍可以認(rèn)定提起訴訟構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的原因。
法官的解讀
訴訟時(shí)效制度,又稱“訴訟時(shí)效消滅”,是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定時(shí)效期限內(nèi)不行使權(quán)利。訴訟時(shí)效屆滿,他就喪失請(qǐng)求人民法院按照訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。系統(tǒng)。訴訟時(shí)效中斷是指訴訟時(shí)效期間發(fā)生某些法律原因,導(dǎo)致整個(gè)訴訟時(shí)效無(wú)效的行為。時(shí)效中斷的原因消除后,時(shí)效重新開(kāi)始。“時(shí)效消滅”與“時(shí)效中斷”共同承擔(dān)著保護(hù)合法權(quán)利、維護(hù)事實(shí)秩序的制度功能。那么,如果當(dāng)事人提起訴訟并被法院裁定撤訴,能否具有中斷訴訟時(shí)效的法律效力呢?
根據(jù)第《中華人民共和國(guó)民法典》號(hào)第195條的規(guī)定,有下列情形之一的,訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效期間自相關(guān)程序中斷或者終止時(shí)起重新計(jì)算:
債權(quán)人向債務(wù)人提出履約請(qǐng)求
義務(wù)人同意履行義務(wù);
權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;
其他與提起訴訟、申請(qǐng)仲裁具有同等效力的情形。
《民法典》規(guī)定“提起訴訟”作為時(shí)效中斷的原因。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條進(jìn)一步明確,訴訟時(shí)效自提交申訴或口頭申訴之日起中斷。可見(jiàn),法律規(guī)定權(quán)利人提起訴訟可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,并沒(méi)有要求相應(yīng)的提起訴訟意思表示到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。具體而言,本案中,雖然A公司此前提起的證明訴訟時(shí)效中斷的訴訟因未按時(shí)繳納案件受理費(fèi)而被法院駁回,但這一處理并不影響提起訴訟的效力。A公司的訴訟導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。故二審法院認(rèn)定A公司此前提起的訴訟構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷的事由。考慮到提起訴訟是訴訟時(shí)效中斷的原因之一,且訴訟過(guò)程是連續(xù)的,因此訴訟過(guò)程結(jié)束的時(shí)間應(yīng)視為訴訟時(shí)效重新開(kāi)始的時(shí)間。提起訴訟后駁回訴訟、終止訴訟的,訴訟時(shí)效期限自法院民事裁定書(shū)送達(dá)生效之日起重新計(jì)算。