律師李萍簡介(律師李萍萍)

本文內容列表：

1、何建靈律師目前在哪家律師事務所？2、老洪在《小敏一家》的哪一集被抓了？3.蘋果又遇到麻煩了？或面臨超2400億元巨額罰款。4、對方無權代理時，如何撰寫開庭申請？

何健玲律師現在那個律師事務所

何建嶺律師現任職于浙江航翔律師事務所。

浙江航翔律師事務所地址為教工路198號5號樓718室。業東負責人為華建四偉，專職律師包括華偉、何建嶺、曲養浩、徐克波、華晶晶、李平、李曉琪。兼職律師是王耀輝宋良庫。

老洪被捕是哪一集小敏家

《小敏一家人》老洪被捕是第28集。

第28集劇情：洪偉再次出國出差。他要和連寬祥、陳佳佳一起回來。李萍和他商量讓陳佳佳住在家里。正當洪偉準備動身去機場時，警察突然找上門，以涉嫌經濟犯罪的罪名逮捕了洪偉。洪偉讓李平去找宋律師。喬豆李萍立即給宋律師打電話，然后召集全體股東到公司開會。

人物經歷

李平的現任丈夫、上市公司總裁洪偉非常想要一個兒子，甚至借錢生孩子。洪偉相信自己沒有欺騙她，只是“借”了一個雞蛋和一個肚子，生下了他想要的兒子。洪偉天真地以為自己先生下兒子。剩下的事情就慢慢想辦法吧。尤其是李平的工作，可以慢慢來。

蘋果又攤上事了？或面臨超2400億元巨額罰款

據路透社報道，如果這一指控得到證實，蘋果將面臨高達其全球年營業額10%的巨額罰款，預計約為366億美元（根據上一財年營業額計算約為366億美元）數據）。人民幣2418.64億元）。不過，路透社報道也指出，此前歐盟相關處罰很少按照上限處罰標準實施。蘋果表示將繼續就這一問題與歐盟委員會進行接觸。

據悉，歐洲議會、歐洲理事會和歐盟委員會今年3月就《數字市場法案》達成一致，旨在限制谷歌、蘋果、亞馬遜、Facebook等科技巨頭。如果相關公司違反《數字市場法》，將面臨最高上一財年全球年營業額10%的罰款，后續違規將面臨最高20%的罰款。

李平律師專注于互聯網相關不正當競爭、知識產權、App隱私合規、反欺詐、數字合規等。15900441234可咨詢。

李平律師團隊以“E路護航”為LOGO，進行品牌管理（服務團隊一體化，分工明確，任務清單化、流程化，“產品流程圖”“用于確定職位、時間和職責）。為此，由具有碩士、博士學位的內部律師為主體（包括律師事務所各部門主任）組成；來自各高校的外聘教授（包括但不限于產業規劃專家、計算機專家、投融資機構）和知名數據安全技術公司合作伙伴的頂級生態團隊。

我們專注于：工業互聯網PC、APP、小程序的全流程、全風險法律服務和數據合規法律服務。包括但不限于項目立項、軟件開發、平臺規則制定、運營合規風控、網絡安全、數據合規等，以及互聯網平臺反欺詐、支付結算、供應鏈金融、知識產權、稅務法律服務，現重點推進數字化定制合規業務……京師律師事務所工業互聯網法律部已為嗶哩嗶哩、金柱云網、歐亮、歐業云商、萬聯商混合站、贏風險、風險云、等互聯網平臺提供法律服務。

對方無權代理開庭申請書怎么寫

對方無權代理法院審理申請

申請重新開庭審理

申請人：四川XXXX集團有限公司

法定代表人：謝某某。

住所：四川省XX市XX區一環路西三樓孝府段33號

申請事項：

一、請求人民法院恢復審理浦某債務糾紛案

2、請求人民法院依法確認（201X）第341號調解協議無效并予以撤銷。具體調解結果或判決將在重新開庭查清事實后另行作出。

3、請求人民法院裁定撤銷強制執行民初字201X年第341號調解書案的立案，撤銷民初字第324號協助執行通知書。依法發制字（201X）和發制字第324號（201X）。民事裁定第324號，本案依法重新開庭審理。

事實和理由

201X年1月16日，四川省XX市人民法院依法立案，受理原告蒲某案，由文軍法官采用簡易程序進行審理。但法院在審理過程中并未依法履行法定送達程序。同時，在申請人未出庭或委托律師出庭的情況下，法院出具的調解書損害了申請人的利益。法院審理過程中的程序嚴重違反了《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋關于審理案件程序的規定，法院應依法重新審理此案。首先，法院審理此案的程序嚴重違法。法院受理案件后，未按照法律規定送達并告知訴狀副本及相關權利義務。截至目前，被告尚未收到法院有關開庭或調解的通知。法院未辦理法定送達程序，送達程序違法，導致訴訟程序陷入僵局。應立即重新送達申請人。本案中，原告提交的訴狀稱：“被告：四川XXXX集團有限公司，法定代表人：謝某某。”然而，作為本案被告的四川XXXX集團有限公司及其法定代表人直至今日仍未確定。獲取有關法庭聽證會和訴訟程序的任何通知和傳票。法院受理訴訟后，未按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條規定：“人民法院應當自立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，并被告應自收到之日起十日內發送起訴書副本。五日內提交答辯書。”應向被告送達。申請人事后查明，本案送達回執是由一位名叫李平的律師代收的。李平并未獲得申請人的實際授權。法院在未查清事實的情況下，將需要送達的文件轉交給與案件無關的第三方，嚴重違反法律程序。在《中華人民共和國民事訴訟法》規定的六種送達方式中，法院沒有采用任何送達方式告知申請人訴訟情況并向申請人送達。對于是否獲得授權沒有嚴格審查。非案外人李平并未獲得申請人的授權。她沒有申請人出具的任何書面或口頭授權委托書，無權代表申請人收取訴訟文件和傳票。因此，如果申請人認為法院送達尚未完成，當然應當糾正訴訟程序，應當立即通過直接送達或委托送達的方式對訴訟程序進行補救。其次，法院在訴訟過程中肆意踐踏申請人的訴訟權利。在未取得申請人委托書的情況下，認定李平具有代理人資格，是錯誤的。即使李萍向法院出具了加蓋“四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫院綜合樓項目部”公章的授權委托書，也不能認定其具有代理人資格。四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫院綜合樓項目部是臨時設立的項目部。不具備參與訴訟的主體資格。它沒有權利或能力發出任何授權。即使已經發出，也是無效的。本案被告為申請人四川XXXX集團有限公司，加蓋申請人商事登記印章并由法定代表人簽名蓋章的授權委托書才具有外在法律效力和法律約束力。

根據法庭審理筆錄和結案材料，李萍既未向法院提交申請人主體資格證明和法定代表人身份證明，也未提交經申請人及法定代表人簽字確認的授權委托書。代表。其代理人資格沒有事實依據。法院僅根據不具備主體資格的項目部出具的委托書認定李平具有訴訟代理人資格。這嚴重違背客觀事實，損害了申請人的訴訟權利，是極其錯誤的。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條規定：“委托他人代為訴訟的，必須向人民法院提交委托人簽名或者蓋章的授權委托書。”本案中，因法院未向申請人送達傳票，申請人未以任何形式委托代理人進行或參與訴訟。李萍沒有委托書，也不是訴訟代理人，其訴訟行為的后果不能歸咎于申請人。其在訴訟中的所有行為均不具有法律意義，法院不應采納其在訴訟中的任何行為。第三，法院未通知申請人參加調解程序，其程序嚴重違法。調解書認定的事實沒有事實依據，調解過程違反了“不訴、不應訴”的基本原則。調解書的結果也直接損害了第三人及申請人的合法權益。調解應當遵循自愿原則。申請人在不知情的情況下被分配巨額債務，嚴重違反自愿原則。《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。”。在本案的調解中，法院也未能查清事實，也沒有證據證明其對原告所訴金額的履約依據或履約狀況。調解書稱，“被告何某某、四川XXXX集團有限公司向原告濮媛支付欠款139萬元，李永兵10萬元，張玉苗10萬元，馬明海10萬元，李平4萬元”。人民幣欠款）”沒有實際借款依據，也沒有權利人相應的訴訟請求，同時也沒有債權債務轉移的具體通知，巨額金額也沒有轉移記錄調解書認定的欠款，法院認定的事實只是欠條，事實不清。通過申請人后續調查得知，上述債務除李平外，大部分均為個人借款。本案第一被告何某某等人支付的款項，并未實際用于工程費用。李平主張的4萬元是何某某向李平支付的律師費。調解達成后，原告蒲某X將直接支付給李平。

第四，調解談判程序、方案建議、債權債務關系、調解筆錄的簽署、調解書的簽署均在申請人不知情的情況下進行。它們對申請人沒有法律約束力，法院不應依賴它們。本調解協議具有強制執行力。《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條規定：“和解協議必須是雙方當事人自愿的，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。”本案中，申請人作為被告并未實際參加調解，而是通過調解協議承擔連帶付款責任。申請人甚至不知道和解的事實和程序，因此無法說是否自愿。

3、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十九條規定：“調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件事實等。調解書由法官制作，書記員簽名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書自雙方當事人收到后即具有法律效力。在所謂的調解協議達成后，法院實際上并沒有將達成的調解書送達申請人，也沒有在這份調解書上簽字，根據后續調查，法院還直接將調解書發給了李平律師，申請人不知道調解協議的存在，在法院執行階段沒有認可調解事實，也沒有實際按照調解協議履行義務，調解書不具有法律效力。綜上，申請人認為，法院送達違法行為程序導致立案后訴訟進程陷入停滯，法院沒有直接送達申請人或申請人的合法授權代理人。視為法院未進行實際送達。法院應當立即停止送達

執行程序、撤銷調解協議并重新審理案件。法定送達程序的非法性導致法院開展的一切訴訟活動都將非法程序交給非法國家。不認真審查訴訟代理人的資格，采納未經申請人授權的代理人的意見。它對申請人不具有法律約束力。其出具的調解函并未實際送達申請人或者申請人的合法授權代理人，法院程序違法作出的調解不具有強制執行效力。為維護其合法權益，申請人現根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，再次請求：一、請求人民法院恢復對蒲某的庭審。2、請求人民法院依法確認民初子201X年第341號調解函無效，并依法撤回。具體調解結果或判決結論待事實查明、重新開庭后另行作出。三、請求人民法院裁定撤銷強制執行（201X）民初字第341號調解書案的立案，撤銷民初字第324號協助執行通知書。依法發制字（201X）和發制字第324號（201X）。民事裁定第324號，本案依法重新開庭審理。

此致XX縣人民法院

申請人：四川XXXX集團有限公司

時間：201X年8月6日星期一

李平律師的介紹就到此為止。感謝您花時間閱讀本網站的內容。不要忘記在本站搜索更多有關張平律師和李平律師的信息。