著作權(quán)法不適用于什么作品(著作權(quán)法不適用于什么作品類型)

11月11日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議表決通過(guò)關(guān)于修改著作權(quán)法的決定，該法將于明年6月1日起施行。修改后的著作權(quán)法完善了網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，大幅提高了侵權(quán)法定賠償?shù)纳舷蓿鞔_了懲罰性賠償?shù)脑瓌t。

今年是著作權(quán)法頒布30周年。此次修訂是十年來(lái)的首次修訂，也是三十年來(lái)最重大的一次修訂。

版權(quán)保護(hù)成本高、賠償?shù)鸵恢笔前鏅?quán)保護(hù)的痛點(diǎn)。新修訂的著作權(quán)法規(guī)定了一系列懲罰措施，大大增加了侵權(quán)違法成本。此外，此次著作權(quán)法對(duì)“作品”的定義進(jìn)行了調(diào)整，網(wǎng)絡(luò)短視頻等新型作品將受到強(qiáng)有力的法律保護(hù)。

“時(shí)事新聞”將受版權(quán)法保護(hù)

《著作權(quán)法》的不適用范圍原本包括“時(shí)事新聞”，但修改后，不再適用“純事實(shí)信息”。這意味著時(shí)事新聞不再受到版權(quán)法的保護(hù)，成為過(guò)去。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)曉紅表示，《著作權(quán)法》對(duì)此進(jìn)行了修改，將納入合理使用范圍的“時(shí)事新聞”改為“純屬事實(shí)新聞”，表明只要時(shí)事新聞就可以構(gòu)成合理使用。版權(quán)意義上的“作品”，將受到版權(quán)的保護(hù)。法律保護(hù)。

“過(guò)去，時(shí)事新聞作品的版權(quán)存在爭(zhēng)議，一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)接管傳統(tǒng)媒體報(bào)道，認(rèn)為可以合理使用，無(wú)需征求許可，無(wú)需支付報(bào)酬。這次通過(guò)立法解決了問(wèn)題，有利于加強(qiáng)新聞作品版權(quán)保護(hù)。”嚴(yán)曉紅說(shuō)道。此前，著作權(quán)管理部門和法院雖然在執(zhí)法中強(qiáng)調(diào)構(gòu)成作品的時(shí)事新聞受法律保護(hù)，但畢竟立法存在缺陷和缺陷，在實(shí)踐中很容易被誤解，引發(fā)新聞媒體的不滿。維權(quán)面臨困難。

這一修改將使“搬稿”、“洗稿”活動(dòng)面臨更嚴(yán)格的法律約束。打著時(shí)事新聞不受版權(quán)法保護(hù)的幌子，不少媒體的原創(chuàng)新聞作品被無(wú)償挪用，甚至被“洗白”。嚴(yán)曉紅表示，“洗”雖然不是直接抄襲、剽竊，但它是對(duì)現(xiàn)有新聞作品進(jìn)行改造，包裝成自己作品的行為，也是一種掠奪他人智力成果的行為，含有主觀、故意的不良成分。行為。這種行為隱蔽且復(fù)雜。大多數(shù)情況下，雙方意見不同，很難達(dá)成一致。對(duì)于如此復(fù)雜的新聞作品的版權(quán)糾紛，應(yīng)由專業(yè)人士分析比較，并由仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁決。

引入侵權(quán)懲罰性賠償制度

針對(duì)草案二審，有部門建議，為加大對(duì)侵犯著作權(quán)行為的處罰力度，建議提高法定賠償數(shù)額下限，完善司法程序中的證據(jù)規(guī)則，明確侵犯著作權(quán)行為的證據(jù)規(guī)則。銷毀侵權(quán)復(fù)制品和制造工具。措施。對(duì)此，草案三審稿增加了相關(guān)規(guī)定，明確法定賠償額下限為500元，侵權(quán)復(fù)制品及其制造材料、工具、設(shè)備等責(zé)令銷毀，不予賠償。

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的賠償限額由原來(lái)的50萬(wàn)元、500元、500萬(wàn)元修改。

中國(guó)文本著作權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)張洪波表示，長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)各界對(duì)著作權(quán)侵權(quán)賠償過(guò)低、法定賠償數(shù)額30年不變、填報(bào)原則等詬病。此次修法不僅放棄了填報(bào)原則，明確了法定賠償?shù)南孪逓?00元，并將法定賠償?shù)纳舷尢岣叩?00萬(wàn)元，還確立了懲罰性賠償?shù)脑瓌t。故意侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處違法經(jīng)營(yíng)額1倍以上5倍以下的罰款。

張洪波認(rèn)為，這將產(chǎn)生良好的社會(huì)效應(yīng)，對(duì)侵權(quán)盜版具有較強(qiáng)的震懾作用，有效遏制侵權(quán)盜版的發(fā)生；權(quán)利人主動(dòng)維權(quán)意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，著作權(quán)侵權(quán)糾紛多方尋求調(diào)解和解。通過(guò)仲裁、仲裁等相對(duì)和平的方式解決糾紛，化解大量社會(huì)矛盾，減輕司法機(jī)關(guān)的壓力。同時(shí)，也與商標(biāo)法、專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律同步，形成全社會(huì)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)盜版的統(tǒng)一力量。

“工作”的定義

做出改變，與時(shí)俱進(jìn)

著作權(quán)法總則第一條規(guī)定，本法保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品作者的著作權(quán)。“作品”的定義對(duì)于版權(quán)法至關(guān)重要。此次著作權(quán)法修改對(duì)“作品”的定義做出了兩項(xiàng)修改。一是將“電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，二是將“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“其他符合電影特點(diǎn)的智力成果”。工作”。

張洪波認(rèn)為，新修訂的著作權(quán)法將“作品”定義為文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，并做出了這兩個(gè)改變。這個(gè)規(guī)定比較合理，好處也多。具有較強(qiáng)的預(yù)見性和可預(yù)見性，現(xiàn)行法律無(wú)法涵蓋的作品類型以及未來(lái)出現(xiàn)的新作品類型都可以納入調(diào)整范圍。

廣東德納（武漢）律師事務(wù)所律師、合伙人周家齊認(rèn)為，將“電影作品及以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”與正式生效的第《視聽表演北京條約》號(hào)國(guó)際條約一致今年。符合國(guó)際慣例。

著作權(quán)法此前將其定義為“電影作品和以類似電影制作方法創(chuàng)作的作品”，這與20世紀(jì)70年代修訂的《伯爾尼公約》一致。當(dāng)時(shí)的影視作品主要是電影、電視劇、紀(jì)錄片等。周嘉琪表示，我國(guó)著作權(quán)法在影視保護(hù)方面重點(diǎn)關(guān)注“拍攝”作品。如今，更多類型的作品出現(xiàn)，包括動(dòng)畫、游戲等非影視作品。這次，它們被納入“視聽作品”的定義范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù)，從本質(zhì)上打破了對(duì)該類作品理解的桎梏。將“視聽作品”納入著作權(quán)法，將對(duì)電影、電視劇以外的視聽作品的保護(hù)發(fā)揮重要作用。它將消除相當(dāng)一部分視頻作品無(wú)法滿足著作權(quán)法現(xiàn)行“作品”定義的困境，將使更多應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的作品納入法律保護(hù)范圍。

從目前行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，“視聽作品”將涵蓋視頻片段、短視頻、網(wǎng)劇等類型。這一定義將更好地保護(hù)當(dāng)前司法實(shí)踐中難以歸類或有爭(zhēng)議的特殊類型作品。只要新的視頻作品具有視聽屬性，就屬于著作權(quán)法中“作品”的定義。

（中新社北京11月15日電）