律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費后不好好打官司的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費后不好好打官司的解答，讓我們一起看看吧。
律師費多少是次要的，關鍵是要找到熟悉案件的律師。很多當事人都是以律師費高低來選擇律師，這是非常不合適的，應當以專業選擇律師，選擇熟悉你自己案件法律專業的律師處理最恰當。
我認為主要還是律師的責任心問題。如果一個律師全心全意的幫當事人維護利益，即使最終輸了官司，當事人也能理解。比如說張扣扣這個案子，常某某毆打自己的老師這個案子。如果律師做事馬馬虎虎，該調的證據材料不幫當事人調，該準備的庭前工作不去做，最終導致了敗訴的結果，當事人不滿可以理解。
選律師好比買菜，又沒逼你買，中途覺得不好還可以換嘛。
周立波在美國打官司換了三律師，第一個中國律師5萬美金，建議認罪從寬，判3-42年。第二個美國律師2.5萬美金，爭取到可能會做義工。第三個律師猶太人，按750美金/小時收費，當庭無罪釋放，只花了2萬美金不到。周立波當場淚奔??????
律師也有水平高低，和責任心大小的區別，所以你在選擇律師的時候，就不該圖便宜，跟買菜有一定相似之處，你選擇的律師要物有所值，你就不會有今天的困擾了。如案件還在二審，或再審，或申請檢察院抗訴的時候，可以考慮換律師！
如果不是律師執業中違反律師法，只是普通的經濟糾紛，律協和司法局都管不著，你你只好同律師協商過調解、訴訟解決了。如果執業違法，可以要求司法局懲戒。如果司法局拒絕懲戒，告司法局。
和律師直接有經濟糾紛，也就是和某位律師私人之間有經濟上的分歧和矛盾，這是兩位民事主體之間存在民事經濟方面的爭議，需要解決，這與其中任何一方的職業沒有關系，這種事你投訴到律協干什么？律協管不了這種事，也無權管這種事。辦法和解決的途徑與所有民事主體一樣，相互協商解決，協商不了的，通過訴訟等法律途徑解決。
律協負責處理律師執業中出現的問題，如果你和律師之間的經濟糾紛并非該律師在為你提供給法律服務過程中產生的糾紛，就不屬于律協的職責范圍。
對此，你可以向法院起訴，這與對方是什么身份無關。如果你與該律師有合同，合同約定了仲裁管轄，就向約定的仲裁委申請仲裁。
如果不愿意采取上述辦法，就和對方協商解決吧。
和律師有經濟糾紛干嘛要投訴到律協？！難道律師就不能有經濟糾紛了？？真是奇怪！要你這么說，律師還不能離婚，一離婚就得投訴到律協和司法局？你可以請律師起訴與你有糾紛的那位律師，律師和你一樣都是一般人，僅僅是職業不同而已！你不用拿你們家的標準衡量律師，因為律師沒有拿自己的行業標準去衡量你。
到此，以上就是小編對于律師收費后不好好打官司的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費后不好好打官司的2點解答對大家有用。
