民法典保證期間三年(民法總則保證期間三年)

2024-05-17 07:04:02 圍觀 : 278 次

案件基本事實(shí)

2019年9月，李某向朋友張某借款50萬元購買化工原料。朱某提供擔(dān)保并簽訂貸款擔(dān)保合同，同意按月償還利息，一年后償還本金。

自2020年1月起，李某已無法按月正常支付利息。貸款到期后，在張某多次要求下，李某以財(cái)務(wù)困難為由，推遲償還貸款本息。隨后，張某向鄭州市上地區(qū)法院提起訴訟，要求李某、朱某共同承擔(dān)償還貸款本息的責(zé)任。

判斷

法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告朱某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張某、朱某之間的保證合同是在民法典施行前訂立的，約定“保證期限至本合同項(xiàng)下本金及利息全部清償為止”。此類約定依法視為保證期限不明確。

根據(jù)《******關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》，明確本案主要債務(wù)履行期限屆滿日為2020年9月，距離民法典2021年1月1日施行之日尚不足兩年。因此，原告張某主張被告人朱某承擔(dān)連帶責(zé)任。法院予以支持。

最終，法院判決被告李某于判決生效后10日內(nèi)向原告張某償還50萬元貸款本金及利息，被告朱某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法官陳述

本案審判長匡路英表示，在債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系中，債權(quán)人通常會(huì)要求債務(wù)人尋找第三方為債務(wù)提供擔(dān)保。保證期限的長短與保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任直接相關(guān)。債權(quán)人在保證期間未主張權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。司法實(shí)踐中，為了確保債權(quán)能夠得到有力保證，債權(quán)人往往在保證合同中約定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任，直至主債本息清償為止”。此內(nèi)容為無限期保證，應(yīng)視為保證。保修期不明確。

本案是民法典實(shí)施后新舊法律適用中的典型案例。《******關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》顯示，本案雖然是在民法典施行后提起的，但擔(dān)保合同是在民法典施行前成立的。雙方對保證期限沒有明確約定。主要債務(wù)履行期限屆滿自民法典施行之日起未滿二日。年，擔(dān)保期限為自主要債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。因此，被告朱某仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同時(shí)，必須明確約定擔(dān)保期限，避免因約定不明確、舉證困難帶來的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，債權(quán)人必須在債務(wù)到期后及時(shí)向債務(wù)人和保證人主張權(quán)利，以利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保人為他人提供擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真了解自己將承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，慎重考慮是否提供擔(dān)保。

法律鏈接

民法典第692條規(guī)定：“債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但約定的保證期間早于主要債務(wù)履行期間或者與主要債務(wù)履行期間同時(shí)屆滿的，應(yīng)當(dāng)視為無約定；沒有協(xié)議或協(xié)議。不清楚的，擔(dān)保期限為自主債履行期限屆滿之日起六個(gè)月。”

《民法典》第《******關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》號(hào)第27條規(guī)定：“民法典施行前訂立的保證合同，當(dāng)事人未明確約定保證期限，且主要債務(wù)履行期限屆滿之日起不滿二年的。民法典的實(shí)施。當(dāng)事人主張擔(dān)保期限為主要債務(wù)履行期限的，自到期日起滿二年的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人未約定擔(dān)保期限，且主債務(wù)履行期限屆滿自民法典施行之日起未滿六個(gè)月，當(dāng)事人主張擔(dān)保期限在主債務(wù)履行期限之后屆滿的自申請之日起六個(gè)月后，人民法院將依法予以支持。”

上一篇：股東悄悄減資能逃避公司債務(wù)嗎知乎(股東悄悄減資能逃避公司債務(wù)嗎合法嗎) 下一篇：用工單位先行承擔(dān)工傷費(fèi)用,可以向包工頭追償嗎-(用工單位先行承擔(dān)工傷費(fèi)用后可以向包工頭追償嗎)