律師網
審前準備沒有實現,審判階段自然開始。否則,庭審將淪為“生飯”,復審將無休止,控辯雙方將扮演“移動靶子”,裁判效果難以肯定和評價,不易被認可,將增加訴訟成本和訴訟風險。
閔行刑事律師隨后將解答相關情況。
為了避免這種情況的發生,庭前會議應明確案件審理的基本思路、任務和節奏。通常的做法是根據訴辯一體理論,三方協商確定辦案“路線圖”和“任務書”,根據工作任務和審限倒排工期。
商定辦案規劃過程的“時間表”,可以為各方提供明確的訴訟活動預期,也可以有效防止“超審限”。除少數疑難案件外,大部分案件都可以通過庭前會議一次性完成庭審準備任務,甚至提前達成和解或調解終結訴訟。
五是充分保障當事人及其代理律師的知情權、干涉權、表達權和監督權。為優化辦案質效,主持人可通過庭前集合提醒當事人在開庭前完成并提交“一表兩圖三報告”。這是當事人的權利而不是義務。
勝訴的動機可以激勵當事人盡最大努力完成這項任務。
“一張表”是要素和事實的進度計劃表?!皟蓮埖貓D”包括當事人法律法規關聯地圖和訴訟-審判路線圖。圖表法可以起到“一目了然”的效果,提高信息輸入和輸出的效率,消除當事人對訴訟、辯護和審判的認知理解偏差。
“三報告”包括:一是《庭前集會呈報》,按照集合請求的簡稱、審判爭議的解決情況和處理方案,記錄當事人的訴辯觀點、步驟、實質性想法和處罰事項,并附上述“一表兩圖”。
該報告應由雙方律師在主持人的指導下起草并簽名,并在開庭前的適當時間內提交合議庭或獨任審判員審閱確認。
這份報告的實質是對庭前會議結果的書面總結,其主要內容由審判報告和裁判文書中主張事實認定、法律分析和判決正文的部分組成,以確保控辯雙方都感到公正并明確法官的裁判任務。
減輕法官制作文件的負擔和報告案件遺漏的責任。
二是訴辯雙方當事人書寫的《爭點闡發呈報》分手,在庭審前實現,相互互換并提交法院,防止訴訟被突襲,促進庭審的集中和深刻,確保訴辯雙方的論點不完整和正確,減輕法官的搜索和整理負擔,便于訴辯雙方集中火力,有的放矢。
實施攻防,而不是照本宣科,讓優秀的律師在庭審中更加出彩。
第三個是《法令文獻檢索呈報》,包括法律法規摘要、案例裁判和學術文獻概念。本報告用于解決別無選擇只能依賴它的法律糾紛,使用它的標準不被反對。由當事人自行制作并提交法院,可以減輕承辦法官的工作強度。
也有助于各方全面深入的判斷、評估和推演,提前安排結案方式。
第六,開好庭前大會,必須落實“一問一答邏輯”的要求,貫徹到底。提問和回答是對話的基本方式。感性對話是三方完成意識形態分工的基本模式。訴訟法的本質是問答邏輯,這是對話辯證法的內在要求。
這也是協商民主的本質特征,是法律解釋學達成理解和獲得理解的基本方法。
作為問答邏輯實際開啟的效果,審判爭議的構成和解決從根本上改變了“你說你的,我評我的”的三方壁壘??剞q雙方都經歷了“你來我往”的過程。窮盡訴訟材料后,最終形成的訴訟要點就是休庭的工具。
這起訴訟糾紛既是控辯雙方利益沖突的關鍵節點,也是控辯審三方理性認知矛盾的交匯點?,F代刑事訴訟法要求這些程序爭議應由雙方協商、同意和解決。
主持人只是發揚了“催化”影響,因為開放式的提問就是為了解釋。這是尊重當事人主體地位、保障當事人訴訟權利的內涵要求。只有在當事人意思自治失效的無限情況下,裁判才會持有獨立的判斷和自由裁量權。在那之前,
主持人拋出的所有話題,也就是案件的疑點,都要像“以火解?!钡牡兑粯樱会樢娧??!叭绻缓?,就一定有修復的空間?!?/p>
讓成本“點亮”邏輯,讓智者“操作”意志,并通過流程主持人的啟發性提問激活當事人免疫力的“自愈”功能,修復其關系,回歸和諧新常態。
切實兌現“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法承諾。
閔行刑事律師認為,“在你得到黃金之前,需要花很大的努力才能吹散狂沙?!闭匍_好庭前集結會,就解決審訊方式轉變中的審判難題、扎緊司法權力的鐵籠子、緩解人案矛盾、優化審判法庭生態的宏觀治理等進行探討。
它們都具有“四兩”的重要現實意義。