律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費不合理哪個部門管費用的問題，于是小編就整理了5個相關介紹律師收費不合理哪個部門管費用的解答，讓我們一起看看吧。
訴訟費一般由原告預交，最終法院根據判決結果決定由誰承擔，民事判決書中都會記載訴訟費負擔一方。如果原告訴訟請求全部得到支持即屬于勝訴，則由敗訴一方承擔訴訟費。如果法院駁回原告訴訟請求，則由原告承擔全部訴訟費。
法律依據：《訴訟費用交納辦法》第二十九條 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
律師費交給律師事務所，由律師事務所出具票據，然后由律師事務所根據律所提成比例分配給律師或者發工資給律師。律師費風險代理30%，簡單意思就是律師先干活，律師事務所后收錢，按照最終收回執行款比例結算律師費。
訴訟費交給法院，訴訟費一般包含一審、二審、再審案件受理費，保全申請費等，訴訟標的越大，要交的訴訟費就越多，當事人不交訴訟費，法院一般不會審理該案件，一般給當事人七天繳費期限，逾期按照撤訴處理。
對于風險代理案件，一般律師不會為當事人墊付訴訟費、保全費，主要原因在于部分訴訟標的大的案件，訴訟費幾萬甚至幾十、上百萬元，你覺得律師會為當事人墊付嗎？答案是肯定的，大多數律師寧愿不接該案件，也不會墊付訴訟費，但也不排除部分律師為了接案而另有約定。
感覺回答不錯，請記得點個贊哦?，如有法律問題可以點擊關注并私信我。
律師費和訴訟費是兩筆不同的錢。
簡單說訴訟費是法院收取
訴訟費是法院收取的，訴訟費的多少根據訴訟標的、訴訟請求、法律關系不同收費也不同，最低的勞動關系、勞動爭議的收費10元（簡易程序減半是5元），最高額沒有限制。訴訟費是法院收取的，所以訴訟費和律師費沒有關系，而且經常會發生訴訟費金額大于律師費的情況。當然訴訟費的收取金額和比例是可以自行計算的，類似的小程序也很多。
訴訟費誰承擔
訴訟費一般是原告起訴時預繳，敗訴方承擔。具體承擔金額法院判決書或調解書時會在法律文書中明確。訴訟費原則上是敗訴方承擔，但是部分案件有例外，比如共有分割、分家析產、繼承案件中會出現根據分的財產的多少繳納訴訟費。
根據最高院的精神，原告起訴時預交的訴訟費只能退還到原告的賬戶（未成年的除外），所以律師及律師事務所一般不代收代付訴訟費。當然，如果委托事項中包括或與律所協商一致包含此服務的除外。
律師費的收取和承擔
律師費是律師代理或提供法律服務的費用，根據司發通〔2021〕87號 司法部 國家發展和改革委員會 國家市場監督管理總局印發《關于進一步規范律師服務收費的意見》的通知，風險收費的最高額限定在18%，當然標的越高風險代理的比例越低。所以30%之前是符合規定的，現在來說應該是超過指導價了。當然，凡事都有例外，案件的難以程度、包含的訴訟數量和周期不同，收費有浮動也正常。
律師事務所在風險代理各個環節收取的律師服務費合計最高金額應當符合下列規定：標的額不足人民幣100萬元的部分，不得超過標的額的18%；標的額在人民幣100萬元以上不足500萬元的部分，不得超過標的額的15%；標的額在人民幣500萬元以上不足1000萬元的部分，不得超過標的額的12%；標的額在人民幣1000萬元以上不足5000萬元的部分，不得超過標的額的9%；標的額在人民幣5000萬元以上的部分，不得超過標的額的6%。
律師費原則上是自己請的律師自己承擔律師費。只有健康權和知識產權類案件中律師費是可以向對方主張的，當然法院也會考慮工作量以及律師費收取的是否合理。如果合同里約定了敗訴方承擔律師費的，律師費由敗訴方承擔。
《律師服務收費管理辦法》第十三條第二款規定：“實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%?！彼燥L險代理收取標的額30%比例代理費符合法律規定。
現在法律法規對律師費的負擔尚沒有明確的規定，一般情況下需要由律師的被代理人負擔律師費用。只有在合同糾紛中，合同條款中明確約定違約后因為主張權利所支付的律師費，主張權利一方可以向對方主張的情況下法院才會判決由被訴方承擔，而且一般還會按照市場價格按照公平原則分擔，因為風險代理一般費用比較高，完全讓對方負擔不符合公平的原則。
律師費和訴訟費，這是兩種不同的費用。
律師費是需要交到律師事務所的費用，而訴訟費是需要交到法院的費用；
一般而言，律師的風險代理，是指律師費的風險代理，而不涵蓋訴訟費的。
因為律師費的承擔是委托方，誰請律師誰承擔；訴訟費是起訴方預交，最終是由敗訴方承擔的。
律師代理費是收取方式律師所，而不是律師，請當事人將代理費繳納到律師事務所的銀行公戶，在收取到律師費后，律師事務所會給你出具法律服務費的正式發票。
訴訟費的收取方是法院，法院會給你一張《人民法院訴訟費專用票據（預收）》，在你判決勝訴后，法院會退給你訴訟費，法院會自己向敗訴方索要訴訟費的。
因此，律師費和訴訟費是兩種不同的費用，是各自獨立的，不能相互涵蓋。
”官司打不成“是什么意思？是不能打，還是打了沒勝訴？這兩種情況可是不一樣的！
一般律師辦案是簽約后付費，然后再具體處理案件，當然也有些案件簽約時不付費或先付一部分費用，并約定后續付費的標準和條件。這是一般操作慣例。
如果是官司本身就不能打，連案子都沒法立，律師卻接手承諾能打、能立，結果弄了半天啥也沒干成，連案子都沒立上，那這種情況按慣例如果律師之前沒收費，自然是不會再收費用的了。如果律師之前已經收費，也應該退還相應的費用，最多收一些基本的辦案差旅費。當然，如果對這種情況，合同里有明確約定，那就按約定標準辦。
如果是案子能立、官司能打，但最后的結果是沒勝訴，已收的費用該退嗎？沒收的費用還收嗎？這就不一定了！
有人說案子都沒打贏，當事人目的沒達成，憑什么收律師費？
這事兒怎么說呢，舉個例子：醫生給病人開藥或做手術，如果藥不管用，手術不成功是不是就該不收費？
同樣的道理，律師收費的基礎是律師付出勞動，而案件的勝負其實還受很多因素影響：當事人陳述的事實可能與真相有出入、當事人提供的證據可能無法證實其主張的事實、案件處理過程中可能出現新的證據影響案件結果、有些案件本身可能存在法律爭議（比如同樣的事實，一二審法官都可能作出不同的判決）、甚至還有一些法律以外的因素影響判決結果。
你所說的律師費包含兩部分費用，一部分是律師咨詢費，另一部分是律師代理費。
你見到一個律師的時候，是否要收取咨詢費是一開始就講好的，沒有說明要收咨詢費就是不收取的意思，否則律師是不會切入正題。我身邊的很多律師都不收取這部分費用。
另外一部分是律師代理費，如果律師告訴你這個官司不能打，意思就是他不愿意接受你的委托，不希望成為你的訴訟代理人，那么，你們之間的委托合同關系就不成立，沒有成立的合同自然是不用付費的。
希望這個回答有幫到你。
律師費該收。
1、按照你說的官司打不成：
第一種理解，是你自己不想打官司了。單方解除與律師事務所的委托協議，既然你解約，費用沒理由要退給你；
第二種理解，客觀原因比如對方撤訴或者你撤訴。這樣的行為在委托合同中應該都有約定，也是不需要退費的。行業中也有根據律師投入的進度，酌情退一部分的。
第三種理解，官司沒打贏。這個更要收錢，律師不是包打贏，律師的工作是盡自己所能為你服務。利用自己的專業知識及經驗，盡量將對你有利的一面展示給法官。
至于法官是否采信，那不是律師可以左右的。不是律師的原因，費用當然得收。
2、從你和律師事務所簽訂的合同性質來看，你們簽訂的是委托服務協議，而非承攬加工協議。因此，只要律師提供了服務，依法就應該獲得報酬。而不應按結果論費，除非是風險代理。
說到這里，可能有人會說，那律師如果出現重大過失，是不是我也得給他費用。在此我想說這是兩個概念，不要混淆了。
律師如果有過失，一方面他已經違反你和律師事務所簽訂的協議，另一方面還對你構成侵權。比如，律師未按時出庭導致你敗訴等。那不但不用給他費用，你還可以選擇讓他承擔違約責任或者侵權賠償責任。
綜上，律師是靠服務來賺取報酬。因此，只要他提供了服務，無論結果如何，他都應該獲得報酬。即你必須給付他費用，勝負不應由他買單，除非他違約或者侵權。
律師告訴“官司”不能打，說明這名律師對當事人的利益比較負責。
律師認為不能打，應當是聽過你的介紹、看過你的資料之后，利用他掌握的專業知識進行分析后得出的結論?？蛻羰欠褚獙Υ烁顿M呢?首先看約定。
如果事先沒有約定，律師是直接作為一個案子接的，接了案子之后，發現案子不能打。你付點咨詢費也是應該的。因為這種情況下，律師會告訴你這個案子不能打的原因，以及非要打的風險。律師的咨詢意見幫助你避免了可能的風險。
如果你認為律師費收多了，可以和律師協商少收一點。
這個是沒有收費標準的，都是協商收費，律師會根據工作量大小，工作時間長短，盡職調查的難易程度和委托客戶協商確定?；蛘呤谴_定一個基礎收費，比方說3000元/小時，然后律師會根據工作小時數發來賬單。數額可能幾萬到幾十萬等等。司法局發布的律師收費標準，基本上是針對訴訟類案件確定的。
是免費咨詢的。 12348法律服務專用電話,是司法行政部門運用特定的電話專線和電信網絡,統一組織律師、公證員、基層法律服務人員和鄉鎮司法所工作人員,面向廣大群眾和社會組織,提供便捷、高效的法律咨詢和法律服務的一種形式。
攤上官司請律師代理是十分必要的，律師按規定收取代理費是合理的，與輸蠃無關，還有一種協議式的風險代理，也就是贏了官司按案件標的的百分比O~30內收費，不蠃不收，也有可能律師要求先付些車馬費等，請律師要“貨比三家”，最好是名氣大、從業長的為佳，從業長的都會與公、檢、法的上上下下孰悉，既使在正常情況下也是孰人好辦事，另外，"包贏″的律師與不告知風險的律師最好不要請。
官司贏不迎和律師沒關系，你事實清楚，證據鏈充實，官司未必贏，官司的輸贏取決于主審法官。你找律師是幫你出庭，訴訟，人家幫你做事當然要收費的，如果你自己懂點法律知識，會寫訴狀，自行應訴，完全可以不花錢。
謝謝邀請！合理。絕對合理！就像你去學校讀書，沒進復旦大學，沒進北大，你說收學費合理嗎一樣道理。是打官司，不是說包贏。如果中間律師打包票的另當別論！律師費就像掛號費，誰能保證掛號了一定能看好病？道理一模一樣的。
‖ 律師收費的規定
官司沒有打贏，律師也可以按照代理合同的約定收費。根據規定，律師收費有兩種基本方法，一是按標的收費，二是按結果收費。前者，官司沒蠃也要收費;后者，官司沒贏不能收費。
因此，合理與否，一看雙方約定，即看雙方約定的收費方式。二看約定是否合法，即收費方式是否違反了法律法規。律師收費是有規定的，比如，經濟案件風險代理的收費比例不能超過標的額的30%，工傷賠償等案件不能風險代理等。
到此，以上就是小編對于律師收費不合理哪個部門管費用的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費不合理哪個部門管費用的5點解答對大家有用。
