律師網(wǎng)
上海律師事務(wù)所:實(shí)踐中,一些離婚案件的當(dāng)事人為爭得子女撫養(yǎng)權(quán),在離婚訴訟中故意降低或放棄撫養(yǎng)費(fèi)要求,那么在取得子女撫養(yǎng)權(quán)后,離婚時(shí)約定放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)能反悔嗎?上海婚姻律師的回答是否定的。下面我們通過實(shí)際案例進(jìn)行了解。
【案件詳情】阿華與阿霞原是夫妻,于2013年育有兒子小龍。2018年,兩人辦理離婚時(shí)簽訂《民事調(diào)解書》,約定小龍由阿華獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)至其年滿十八周歲止,阿霞無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而,離婚一年后,阿華卻以小龍的名義將阿霞告上了法庭。
【法院判決】法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告阿霞與原告小龍的法定代理人阿華在法院調(diào)解離婚時(shí)已明確“兒子小龍由阿華獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)至其年滿十八周歲止,阿霞無需支付撫養(yǎng)費(fèi)”,該約定是雙方真實(shí)的意思表示,且經(jīng)法院生效《民事調(diào)解書》進(jìn)行確認(rèn),對于阿華具有法律約束力,阿華應(yīng)自覺遵守及履行。
【律師分析】知名婚姻律師對本案進(jìn)行了分析:雖《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定:關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。但根據(jù)該規(guī)定,在此情況下應(yīng)由子女提出,也即要求子女具有獨(dú)立的意思表達(dá)能力。
而本案中,原告小龍未滿六周歲,為無民事行為能力人,不具備獨(dú)立要求阿霞支付撫養(yǎng)費(fèi)的意思表達(dá)能力,小龍?jiān)诒景冈V請的撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)質(zhì)是阿華的訴請。鑒于阿華與阿霞離婚時(shí)約定阿霞不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),現(xiàn)其又以小龍名義訴請撫養(yǎng)費(fèi),顯然不符合雙方在《民事調(diào)解書》中的約定,亦違背了誠實(shí)信用原則,故法院對于該訴請不予支持。
最后,上海婚姻律師咨詢總結(jié),婚姻法規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”,該立法的本意在于保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益,當(dāng)子女根據(jù)上述規(guī)定訴請支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下,應(yīng)當(dāng)予以支持。
但在實(shí)踐中,一些離婚案件的當(dāng)事人為爭得子女撫養(yǎng)權(quán),在離婚訴訟中故意降低或放棄撫養(yǎng)費(fèi)要求,在取得子女撫養(yǎng)權(quán)后又以子女名義另案起訴要求提高撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或支付撫養(yǎng)費(fèi),顯然違背了誠實(shí)信用的原則,其訴請不應(yīng)得到支持。本案中,原告不滿六周歲,為無民事行為能力人,訴請被告支付撫養(yǎng)費(fèi)顯然不是其本人的意思表示,實(shí)質(zhì)為原告法定代理人的意思表示,如該訴請得到支持,顯然有悖于立法的本意,亦不利于彰顯法律公平正義的價(jià)值。
綜上,我們可以知道如果離婚是約定放棄子女撫養(yǎng)權(quán)是不能夠反悔的,除非孩子一定具有民事行為能力,自己主動(dòng)要求一方給予撫養(yǎng)費(fèi)用。因此上海婚姻律師建議,如果想要爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán),完全可以委托律師進(jìn)行爭取,沒有必要以放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)用為代價(jià)爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)。如果你還有其他的疑問,不妨點(diǎn)擊在線咨詢,找上海婚姻律師在線咨詢更靠譜。
本文僅供交流參考,若侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。