丈夫私下贈(zèng)第三人錢(qián)財(cái)怎么辦(丈夫私下贈(zèng)第三人錢(qián)財(cái)違法嗎)

婚姻存續(xù)時(shí)間

丈夫向第三者捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)

妻子要求歸還

法院可以支持嗎？

不久前

滕縣人民法院審理了本案

捐贈(zèng)合同糾紛案件

答案已經(jīng)給出。

丈夫私下向第三者捐獻(xiàn)金錢(qián)如何維權(quán)

丈夫擅自將夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予第三人

周林和于洋是夫妻，他們?cè)陔h經(jīng)營(yíng)一家雜貨店。周林一家和李玲是老鄰居，平時(shí)關(guān)系很好。2013年，李玲的丈夫意外去世。于洋多次安慰李玲，兩人的關(guān)系更加親密。

周琳很早就聽(tīng)到丈夫與李玲有婚外情的傳聞，但她始終不相信。直到2022年，她翻看于洋的手機(jī)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了李陵與于洋有不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)。經(jīng)詢(xún)問(wèn)，得知于洋多次給李玲送錢(qián)、送物資。

2023年5月，周林以于洋擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)予李玲無(wú)效為由，向滕縣法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李玲退還于洋捐贈(zèng)的6萬(wàn)余元。于陽(yáng)等人擅自向李玲支付了3萬(wàn)余元贈(zèng)品，并通過(guò)微信支付了3萬(wàn)余元保險(xiǎn)費(fèi)。

被告辯稱(chēng)這是自愿贈(zèng)送的禮物，拒絕歸還。

周琳表示，在她與于洋交往期間，李玲與于洋長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違反了公共秩序和良好風(fēng)俗。李玲多次向于洋索要財(cái)物的行為侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)。于陽(yáng)飛因共同生活、共同經(jīng)營(yíng)的需要，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)予李玲，違反了公平原則，嚴(yán)重?fù)p害了李玲的合法權(quán)益，其行為應(yīng)視為無(wú)效。李玲獲取上述資金沒(méi)有法律依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。

李玲辯稱(chēng)，她和周琳、于洋的關(guān)系一直很好，兩人經(jīng)常交流。她經(jīng)營(yíng)一家發(fā)廊，于洋經(jīng)常去店里理發(fā)、洗發(fā)、染發(fā)。2012年丈夫去世后，于洋和家人經(jīng)常安慰、幫助她。雖然有過(guò)關(guān)系，但她和于洋并沒(méi)有長(zhǎng)期的不正當(dāng)關(guān)系。于洋經(jīng)常去店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)，并通過(guò)發(fā)紅包來(lái)支付。因?yàn)閮扇私?jīng)常聯(lián)系，于洋逢年過(guò)節(jié)也會(huì)給她發(fā)紅包，以表達(dá)自己的問(wèn)候。

2017年、2018年，她多次因病住院，生活困難。于洋通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式支付了她的醫(yī)療費(fèi)，并自愿幫助她走出困境。這是一份合法的禮物，并非不當(dāng)?shù)美?/p>

于洋曾是一家保險(xiǎn)公司的銷(xiāo)售人員。出于個(gè)人業(yè)績(jī)需要，她被動(dòng)員購(gòu)買(mǎi)了人壽分紅保險(xiǎn)，年繳保費(fèi)3118元。為了方便辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，她有時(shí)會(huì)將現(xiàn)金交給于洋代為辦理，但從未有于洋替她繳納保險(xiǎn)費(fèi)的情況。

法院：違反公序良俗，捐贈(zèng)無(wú)效

滕縣法院審理后認(rèn)為，周林聲稱(chēng)李玲和于洋是情侶，并提供了短信記錄、電話(huà)錄音和轉(zhuǎn)賬憑證等證明，于洋的供述和對(duì)情況的說(shuō)明也予以承認(rèn)。說(shuō)她和李陵是戀人。關(guān)系。結(jié)合短信中記錄的內(nèi)容、于洋對(duì)周林的供述、以及于洋歷年來(lái)向李玲轉(zhuǎn)賬的多筆付款的微信支付明細(xì)，周林提供的上述證據(jù)形成了一條完整的鏈條。的證據(jù)。法院認(rèn)定，李凌與于洋之間存在戀人關(guān)系。

對(duì)于捐贈(zèng)是否有效，滕縣法院指出，捐贈(zèng)是指捐贈(zèng)人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的行為。經(jīng)查，于洋通過(guò)微信多次向李玲免費(fèi)付款，李玲均接受了。因此，于洋的上述微信支付行為應(yīng)該被視為給李玲的禮物。

根據(jù)民法有關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。該財(cái)產(chǎn)為共同所有。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)。除因日常生活需要而處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方均無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

因于洋與李玲之間存在戀愛(ài)關(guān)系，于洋違反配偶忠誠(chéng)義務(wù)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害了周林的合法權(quán)益。于洋送給李陵的禮物違反了公序良俗。根據(jù)民法典第一百五十三條第二款“違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定，于洋對(duì)李玲的捐贈(zèng)應(yīng)視為無(wú)效。

李玲辯稱(chēng)，于洋支付的涉案款項(xiàng)是用于店內(nèi)理發(fā)、洗發(fā)、染發(fā)的費(fèi)用，但她沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，法院不予采信。

李玲的辯護(hù)意見(jiàn)還承認(rèn)，2017年至2018年她生病住院時(shí)，于洋通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付了她的醫(yī)療費(fèi)用。于洋將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)予李玲，損害了周林的財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了公序良俗。捐贈(zèng)無(wú)效。根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者被認(rèn)定不發(fā)生法律效力后，行為人因該行為而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

根據(jù)周林提供的微信支付明細(xì)，2016年10月至2022年2月，于洋通過(guò)微信支付共向李玲支付3萬(wàn)余元。由于于洋與李玲之間的捐贈(zèng)無(wú)效，法院支持了周林要求李玲返還3萬(wàn)余元的請(qǐng)求。

對(duì)于周琳請(qǐng)求李玲返還于陽(yáng)代其繳納的3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)一事，法院認(rèn)為，周琳提交的5張國(guó)壽客戶(hù)收據(jù)只能證明李玲購(gòu)買(mǎi)了5份保險(xiǎn)并花費(fèi)了5萬(wàn)元。一萬(wàn)多元。但周林沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明于洋替李玲繳納了3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)。周林要求李玲返還3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，法院不予支持。

不久前，滕縣法院作出一審判決：李玲退還周林3萬(wàn)余元。

目前，該判決已生效。

合法鏈

《民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定并不使民事法律行為無(wú)效，但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效的除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《民法典》第一百五十七條：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者被認(rèn)定無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法退貨或不需要的，予以折扣補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此造成的損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民法第一千零六十二條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

工資、獎(jiǎng)金、勞動(dòng)報(bào)酬；

生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收入；

知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；

繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

其他應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。丈夫和妻子有平等的權(quán)利處理共同財(cái)產(chǎn)。