律師網
第四百三十三條戰時造謠惑眾，擾亂軍心的，處三年以下有期徒刑；情節緊張的，處三年以上十年以下有期徒刑。與仇人通謀造謠惑眾，擾亂軍心的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的，可以判處死刑。
接下來，寶山刑事律師將為您講解戰時如何應對造謠惑眾罪的相關法律知識，希望對您有所幫助！
第一，戰時造謠惑眾罪的構成要件
1、對象要素。本罪的客體是宣傳戰時言論秩序。我軍是國家軍隊，重視思想政治設置和裝備裝飾是我軍的優良傳統，這也是我軍區別于其他軍隊的優越之處。在戰場上，我們應該奉命做好戰爭推動、宣傳和煽動的事情，
它對鼓舞官兵的戰斗意志、鼓舞隊伍士氣和穩定軍心具有首要影響。《中國國民解放軍合成戎行戰爭概則》把戰斗動員和戰場宣傳鼓動作為戰時政治工作的主要內容之一，要求講清楚我軍的正義、戰局和戰場情況。
作戰任務和完成作戰任務的意義、要求、優勢和困難，以及克服困難、克敵制勝的方法，以提高官兵執行作戰任務的自覺性，樹立敢打必勝的信心，統一作戰思想，激發戰斗意志，使部隊保持良好的精神狀態。
軍人在戰時散布謠言、誤導民眾的行為，造成了官兵思想混亂、情緒動蕩、士氣低落、斗志渙散，破壞了戰時宣傳輿論秩序，最終將導致軍心動搖，對作戰造成嚴重危害。
2.客觀要素。主觀上，本罪表現為行為人在戰時實施的造謠惑眾、擾亂軍心的行為。誤導公眾和動搖軍心的謠言是指行為人本人造假和虛偽，在隊伍中傳播，鼓勵恐戰和好戰，混淆官兵視聽，造成隊伍中的情緒恐慌。
士氣低落，軍心渙散。如果行為人無義務將道聽途說的內容傳播給他人，則不能視為辟謠。肇事者傳播的內容必須是虛偽的，并與戰斗間接相關，例如強調敵人的軍事力量和裝備是優越的。
虛擬敵人的記錄和對我們不利的情況。如果肇事者傳播的內容屬實，即使對我軍不利，也不應視為造謠。
3.主要元素。本罪的主體是非常主體，即主體是包括在戰斗中的所有士兵。
4.主觀因素。本罪客觀上具有故意。即行為人明知自己所說的是假的，會擾亂軍心，瓦解斗志，仍然傳播。他的一些思想害怕戰爭和好戰，他們通過傳播謠言和混淆視聽來達到隱藏戰爭的目的；他們中的一些人受到了審判和懲罰，
或者評不上獎，通過謠言混淆視聽，達到泄憤報復的目的。如果行為人是基于危害國家安全或與敵人勾結的目的散布謠言，混淆視聽，則不構成本罪。
第二，戰時造謠惑眾罪的認定
1.罪與非罪的界限。軍人在戰時制造謊言，迷惑群眾，擾亂軍心的，構成犯罪。對于那些在戰時因為理解下屬法令和指導的差異而隨意透露一些謬誤的人來說，
也許那些將任務繁重、傷亡慘重、未能順利完成任務歸咎于上級和鄰近部隊的人不能作為散布謠言和誤導人們的行為進行調查。僅向行為人散布戰爭情況的不真實消息，或散布和夸大他人的謊言和誹謗，尚未造成動搖軍心的后果，
不應該被視為犯罪。
2.該罪與謊報軍事情報罪的界限。這兩種犯罪都有虛擬情節并傳播它們，它們的虛擬內容很可能非常相似。但前者是在民眾中散布虛假的謊言，包括下屬、同行和上級。
但不是在履行職責時；后者是根據隸屬關系和職責要求向上級報告編造的情況，其表現形式是履行職責。
3.該罪與謊報軍令罪的界限。前者的演員可能編造了一個與作戰命令無關的謊言。這種情形與假軍令罪的區別在于報假軍令的方式不同，接假軍令的工具不同。前者不直接向執行者傳播虛假的軍事命令，
但在公眾中，對象是不特定的；后者是將一個錯誤的命令傳遞給根據其職責應該執行該命令的人。虛假傳播的方式往往是正常下達命令的方式，對象是特定的。
如果涉及泄露軍事秘密，可以以故意或者過失泄露軍事秘密罪論處。動搖軍心是散布謠言、誤導民眾的內容已經造成或可能造成的危害后果。只要行為人制造和傳播的謠言足以動搖軍心，無論是否產生了動搖軍心的實際后果，
如果部隊混亂，指揮失控，人們逃離，這應該是一個謠言，以混淆視聽，動搖軍心。行為人散布謠言的方式可以是公開的，也可以是私下的；它可以通過口頭或文字、圖像或其他方式傳播。
謠言只要讓別人知道了，都是謠言。以上是寶山刑事律師講解戰時如何處理造謠惑眾罪的全部內容。希望對你有幫助。如果您有類似的法律問題，請寶山刑事律師為您一對一解答。
