律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費百分之十的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費百分之十的解答，讓我們一起看看吧。
為什么房產官司律師費要十萬呢？
這個問題問得很有意思，現在給你解答簡單解答一下吧，首先說不管是房產官司還是形式，民間借貸，民間官司，律師收費都有律師收費的標準，并不是說房產就是十萬塊，定局的律師都按照國家規定法律規定收取你的律師費
律師費有專門的行業規定的，根據你涉及官司的復雜程度，還有案件涉及金額多大，你的要求。
一般離婚案子是3000-8000根據地區的消費水平有變化。房產官司涉及的金額大，律師是要多收律師費的，應該是房產總額的百分之多少。
舉個例子，平民離婚3000就夠了，富豪離婚10萬以上，因為有錢人涉及金額，事情，證據也比較難搜集，律師得多費工夫
這個是沒有收費標準的，都是協商收費，律師會根據工作量大小，工作時間長短，盡職調查的難易程度和委托客戶協商確定。或者是確定一個基礎收費，比方說3000元/小時，然后律師會根據工作小時數發來賬單。數額可能幾萬到幾十萬等等。司法局發布的律師收費標準，基本上是針對訴訟類案件確定的。
有約定就合理啊。我自己找律師打過這種官司的！和律師約定了百分之45我只出訴訟費其他什么都不用管的！律師很用心的給你鉆研叫你開庭怎么說！然后贏了官司，對方不給錢給律師打電話律師馬上去申請執行，直到錢到了我賬戶上才付給律師約定的費用的！這種自己只要準備好了證據就能很省心的。
建議你們有事別請律師，律師都收錢的，而且可以隨便收，沒有標準，從幾百到上千萬的律師費都有。
如果你們貧困，可以申請法律援助，如果不屬于法律援助的對象，只有自己出錢請律師，你請不請律師是你的權利，律師接不接丶收多少錢是他的權利。
法潤金沙簡要回答！
官司打贏了，律師要賠償款的30%，合理嗎？答者認為，判斷是否合理關鍵看是否合法，若符合法律規定便是合理的。簡略說明如下：
當事人委托律師打官司，其實質就是在當事人與聘請的律師之間建立一個委托合同關系，這種關系的體現即是當事人與律師之間簽定的委托合同。當事人（委托人）與聘請的律師（受托人）之間的委托合同受《合同法》的調整。在實踐中，通常有聘請律師意向的當事人會根據自己意愿，與特定的律師進行自愿平等協商，就委托律師出庭幫助訴訟的相關事項、要求和律師報酬等達成一致后才會與律師簽定正式合同。雙方若不能協商一致，就不可能簽定合同，也就不會存在委托關系，律師也就不會站在法庭上幫助當事打官司。
在當事人與其聘請的律師之間，雙方是平等主體的民事合同關系。律師的報酬，也是需要當事人（委托人）與律師（受托人）之間自愿協商一致才能確定。只要雙方愿意，委托既可有償也可無償，律師報酬可高可低，不要說將賠償款的30%作為律師報酬，即便是約定全部甚至加倍或者數倍作為報酬都可以，都根本不存在違不違法、合不合理的問題，除非委托人與律師之間簽定的委托合同本身存在不合法無效或可撤銷的情形（如委托人是受律師欺騙、脅迫等簽定的委托合同等），否則均是合理的。不能先前簽定委托合同時，覺得案件復雜、打贏官司不易而自愿高價請律師，而等官司打贏了、打完了又覺得律師費高了、自己吃虧了，就想耍賴不想給了。那你當初在干啥？這是缺乏誠信的表現，也是違約的！
以上回答歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
到此，以上就是小編對于律師收費百分之十的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費百分之十的3點解答對大家有用。
