銷售吃回扣犯法嗎 職務侵占(銷售吃回扣犯法嗎)

商業領域銷售回扣現象普遍，涉及濫用職權和侵占經濟利益，引起了法律界和公眾的廣泛關注。本文以上海市為例，通過對案例和法律條文的分析，探討收受回扣是否構成職務侵占罪。

銷售回扣作為商業領域的一種行為，涉及經濟利益的侵占和地位的濫用。本文由普陀刑事律師討論銷售回扣是否構成職務侵占罪。根據上海的法律實踐和相關案例，結合刑法的相關規定，

分析該行為的構成要件和界定標準。

一.導言

銷售回扣作為商業活動中的一種行為，涉及濫用職權和侵占經濟利益，引起了廣泛的關注和爭議。在刑法領域，銷售回扣是否構成職務侵占罪一直是一個有爭議的問題。以上海為例，

本文旨在通過對法律案例和法律條文的分析，探討銷售回扣是否符合職務侵占罪的構成要件，以期為相關法律實踐提供一定的指導和借鑒。

銷售回扣在商業領域很常見，這涉及銷售人員利用職務之便接受額外回扣。這種行為不僅涉及濫用職權，還涉及經濟利益的侵占。但對于是否構成職務侵占罪，法學界一直存在不同的意見和判斷。

本文將從職務侵占罪的構成要件入手，分析銷售回扣行為是否符合該罪的構成要件。同時，本文將依托上海的法律實踐和相關案例，探討該領域在確定銷售回扣的性質和界定標準方面的做法。

通過對刑法條文的解讀和實際案例的分析，旨在為法律從業者和社會公眾提供更清晰的法律認識，推動相關立法和司法機構進一步明確和規范銷售回扣問題。

本文的研究對于維護商業領域的公平競爭和正常秩序，保護公民的合法權益具有重要意義。同時，也有助于加強司法公正和法治建設，增強社會對職務侵占罪的認知和理解。

通過對銷售回扣是否構成職務侵占罪的深入探討，為相關法律實踐提供有益參考，促進我國刑法領域的進一步完善和發展。

二、職務侵占罪的構成要件

根據我國《刑法》第二百四十五條的規定，職務侵占罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵占公私財物，數額較大的行為。該罪的成立既需要有侵占行為，也需要有數額較大的要件。在銷售回扣的情況下，

需要分析其是否符合職務侵占罪的構成要件。

第三，上海的法律實踐

上海在職務侵占罪審判方面積累了豐富的法律經驗。在銷售回扣行為是否構成職務侵占罪的問題上，上海法院通常采用一致的判決和定義。

根據上海的法律實踐，銷售回扣通常被視為受賄罪，而不是侵占罪。上海市人民檢察院在處理銷售回扣時，往往將其界定為受賄罪，并根據受賄罪的構成要件進行審理和裁判。

這一立場得到了上海地區法院的支持和確認。

例如，上海市第一中級人民法院曾經審理過一起銷售回扣案件。本案中，被告作為銷售人員，利用職務便利收受供應商回扣。庭審中，法院認定其行為構成受賄罪，不構成職務侵占罪。最后，

被告人被判處相應刑罰，并處罰金。本案反映了上海地區法院在判斷銷售傭金性質和定性方面的實踐。

上海地區法院對銷售回扣的定性主要基于以下考慮：

利用職務之便：銷售回扣通常涉及銷售人員利用職務之便通過非法手段獲取回扣費。這符合受賄罪的構成要件，即利用職務上的便利，非法收受他人財物。

侵占經濟利益：銷售回扣的行為涉及銷售人員非法收受他人回扣費，從而導致被侵占單位的經濟利益受到損害。這與職務侵占罪的性質類似，但上海地區法院更傾向于將其歸類為受賄罪。

上海地區法院在審理銷售回扣案件時注重對案件事實的全面審查和證據的確鑿性。他們將綜合考慮銷售人員的動機、經濟利益的數額、證據的完整性等因素，以確保判斷的公正性和合理性。

四。相關法律案例分析

除了上海的法律實踐，我們還可以從其他地區的法律案例中獲得一些啟示。例如，最高人民法院在審理類似案件時明確指出，銷售人員收受回扣是一種受賄罪，而不是侵占罪。這意味著，

銷售回扣不符合職務侵占罪的構成要件。

五、刑法的有關規定和定義標準

根據我國《刑法》第三十一條、第三十二條的規定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，直接或者通過他人非法收受他人財物，或者非法索取、非法占有公私財物的行為。相比之下，

職務侵占罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵占公私財物的行為。銷售回扣所涉及的行為更符合受賄罪的構成要件，即利用職務上的便利非法收受他人財物。

此外，根據《刑法》第250條的規定，職務侵占罪數額巨大需要綜合考慮被侵占單位的經濟實力和影響力。但是，在銷售回扣的情況下，很難明確界定巨額的具體標準。因此，從刑法的角度來看，

銷售回扣更適合受賄的構成要件和數額巨大。

不及物動詞上海的法律實踐與定義

以上海為例，根據相關案例和法律實踐，銷售回扣通常被視為受賄罪，而不是侵占罪。上海法院在審理類似案件時，往往依據受賄罪的構成要件，即銷售人員利用職務便利非法收受回扣。

這一界定更符合實際情況和刑法規定，有利于維護商業領域的公平競爭和正常秩序。

七。建議和總結

綜上所述，普陀刑事律師提醒大家，根據上海的法律實踐和相關法律案例，銷售回扣更有可能構成受賄罪，但不符合職務侵占罪的構成要件。從刑法的角度來看，賣回扣涉及利用職務上的便利非法收受他人財物。

更符合受賄罪的性質。但需要注意的是，具體判決需要根據案件的具體事實和證據進行權衡和判斷。