掩飾隱瞞犯罪所得量刑標準(掩飾隱瞞犯罪所得量刑初犯一般怎么判)

1.刑法條文第《刑法》條第三百一十條明知是犯罪人，為犯罪人提供藏匿場所、財物，幫助其逃跑或者提供虛假證據掩飾的，處以下有期徒刑：三年以下，處拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，有串謀的，以共同犯罪處罰。2、犯罪的主觀方面：本罪的主觀方面是故意。因此，如果行為人在不知道對方是犯罪分子的情況下為其提供藏匿場所或者物質幫助，或者在不了解事實情況而提供客觀上有利于犯罪分子的證言的情況下，不能以犯罪論處。。客觀方面：本罪的客觀方面是行為人實施窩藏、包庇犯罪分子的行為。所謂窩藏、庇護犯罪分子，是指兩種行為：一、為犯罪分子提供藏身場所和財物，幫助其逃跑。比如，把正在追捕的罪犯藏在家里，等消息傳出后，再花錢讓他們飛走。2.為掩蓋罪行而提供虛假證據的人。這是指向司法機關提供虛假證明，幫助犯罪分子逃避法律追訴。需要指出的是，本罪是選擇性犯罪。只要行為人實施了窩藏、包庇犯罪分子的行為之一，就足以成立本罪。在確定具體犯罪行為的罪名時，可以根據行為人實際實施的行為來定罪。主體：本罪的主體是一般主體。凡年滿十六周歲并具有刑事責任能力的自然人都可以成為本罪的主體，但犯罪人本人不能構成本罪的主體。客體：本罪的客體是司法機關刑事訴訟、刑事執行的正常活動。這種窩藏包庇罪的對象是“犯罪人”，即已經實施犯罪的人依法）。因此，窩藏、包庇一般違法犯罪分子和已免予刑事處罰的犯罪分子，不構成本罪。《刑法》號法第三百六十二條規定：“旅館業、餐飲服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的工作人員，公安機關查處賣淫嫖娼活動時，應當告知犯罪分子，并將有關情況告知犯罪分子。”很嚴重。依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。”該規定擴大了窩藏罪的對象，將一般非法賣淫人員和賣淫人員作為窩藏對象。三、立案追訴標準《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條依照刑法第三百六十二條、第三百一十條的規定，旅館業、餐飲服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的工作人員，公安機關在偵查賣淫嫖娼活動時，舉報不法犯罪分子，情節嚴重的，以窩藏罪定罪處罰。事先與犯罪分子串謀的，以共同犯罪處罰。有下列情形之一的，以刑法第三百六十二條規定的“情節嚴重”：向有組織、強迫賣淫犯罪集團舉報的；兩年內舉報三次以上的；因舉報一年內受到行政處罰，又實施舉報行為的；致使犯罪集團首要分子或者其他共同犯罪主犯未能及時被繩之以法的；導致賣淫嫖娼逃亡，導致公安機關查處犯罪行為、因取證困難撤回刑事案件的；違法所得一萬元以上的；其他嚴重情節的。

四、案情解讀2020年6月16日21時許，同案被告人李某某駕駛河南A轎車由東向西行駛至鄭登高速公路某路段，與被害人會面。張某某2其乘坐的兩輪電動車自西向東行駛時發生碰撞，后自東向西與道路南側步行的被害人李某3相撞，造成張某2、7人受傷。李某3人，后經醫院搶救無效，張某2人死亡，釀成交通事故，造成1人死亡、1人受傷、兩輛車受損。事故發生后，同案被告人李某某將被告人張某某叫至案發現場，李某某棄車逃跑。新密市公安局交警支隊偵查過程中，被告人張某某制作虛假證明，隱瞞李某某是駕駛員的事實，張某某自稱是駕駛員。新密市公安局交警支隊認定，李某某對此次事故負全部責任。經鑒定，張某2因交通事故造成多處受傷，導致多臟器功能衰竭死亡。被告人張某某于2020年9月25日主動投案，法院認為，被告人張某某明知自己是犯罪分子，制作虛假證明予以掩飾，其行為已構成包庇罪。被告人張某某犯窩藏罪，判處有期徒刑七個月。解釋：《刑法》第三百一十條明知犯罪人為犯罪人提供藏匿場所、財物，幫助其逃跑或者提供虛假證據掩蓋犯罪的，處以下有期徒刑三年以上，并處拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，有串謀的，以共同犯罪處罰。本案中，張某某明知李某某系犯罪分子，并向公安機關作出虛假陳述，聲稱自己是肇事司機。張某某制作虛假證明掩蓋李某某的行為，其行為已構成窩藏、包庇罪。五、律師分析本罪與有前共謀的窩藏、庇護共同犯罪是在被窩藏、庇護人犯罪后實施的，犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有當該人參與犯罪時僅當一個人在沒有事先共謀的情況下實施窩藏或包庇行為時，才構成該犯罪。行為人事先與犯罪分子共謀，并在犯罪分子犯罪后同意包庇、包庇犯罪分子的，構成共同犯罪。因此，本法第三百一十條第二款規定，犯窩藏、包庇罪，并有預謀的，以共同犯罪論處。在本案中，即使共同犯罪的法定刑低于窩藏罪、包庇罪的法定刑，也應當按照共同犯罪處罰。(二)本罪與偽證罪的界限。在偽證罪中，故意制作虛假證明，為行為人隱匿證據的行為，與窩藏、包庇罪類似。兩者的主要區別在于：本罪是一般主體；而偽證罪則是一個特殊的課題，僅限于證人、鑒定人、記錄人和翻譯人員。本罪的發生時間沒有限制的；而偽證罪則必須發生在刑事訴訟過程中。(三)本罪是以逃逸或者其他庇護方式使犯罪分子逃避刑事制裁的；偽證罪掩蓋了對任何案件都很重要的刑事情節。窩藏、包庇的對象可以是無嫌疑的犯罪分子，也可以是已判刑的犯罪分子；而偽證罪的客體只能是未決的犯罪分子。本罪與協助毀滅、偽造證據罪的界限。1979年刑法沒有規定協助毀滅、偽造證據罪。因此，以往的刑法理論認為，消除犯罪痕跡、毀滅證據的行為就構成包庇罪。《刑法》增加了幫助毀滅、偽造證據罪后，也有人認為掩蓋罪包括幫助消滅犯罪痕跡、毀滅犯罪證據等內容。我們認為，根據刑法規定，窩藏罪應僅限于制作虛假證據證明窩藏的行為，不包括幫助犯罪分子毀滅、偽造證據的行為。