律師網
法律維言明確告訴您:日常生活中,我們能接觸到的案件大概有兩類,一類是民事案件,一類是刑事案件。民事案件的證據有八種,即當事人陳述;書面證據;物證;音像資料;電子數據;證人證言;專家意見;檢驗記錄。刑事案件的證據也有八類,即物證;書面證據;證人證言;受害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯護;專家意見;檢查、檢驗、鑒定、調查實驗等記錄;視聽資料和電子數據。事實上,刑事證據比民事證據包含更多犯罪嫌疑人的供述、辯解和被害人的陳述。先說結論吧。這些證據中,最客觀、最不易偽造、最容易被法官接受的包括:物證、書證、鑒定意見、檢驗檢測記錄、視聽資料和電子證據。他們的證明作用是比較高的。第二個最有效的事情是證人證言;最沒有效果的是當事人的聲明。在民事案件中,是原被告的陳述;在刑事案件中,是犯罪嫌疑人和被害人的陳述。法律維言詳細解釋如下:1、證據有效性的排序。如果一定要對證據的有效性進行排序的話,那么根據法律維言以往從事法律工作的司法實踐經驗,有效性從高到低的順序是:物證書證鑒定意見檢驗檢測記錄視聽記錄材料電子證據證人證言當事人陳述。這種排序的依據是什么?主要是人!人為因素的干擾越大,證據的可信度就越低。最客觀的證據必須排除人為干擾。物證,從目前的技術手段來看,是人為因素最少的證據。如果是偽造的,通過技術手段很容易識別,因此證據的有效性最高。鑒定意見和檢驗記錄是專業人士按照規則出具的專業意見。它們的觀點相對客觀、公正,但仍然無法完全擺脫人為干擾;視聽資料、電子證據之所以作為證據的效力不如上述證據高,是因為其容易造假且不易被察覺,尤其是經過編輯和再編輯的視頻和音頻以及數據篡改。口頭證據包含人們的主觀意見、感受和各種利益糾葛,因此其證明作用最低。2.法官如何接受這些證據。證據的證明效力也需要按照訴訟規則得到法官的認可。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》號第七十條至第七十八條的規定,制定了八項采信規則:原始證據的證明力一般大于轉送證據的證明力。什么是原始證據和傳輸證據?舉個例子就更容易理解了。比如八戒新婚之夜喝醉酒變成了豬頭。高老頭和高翠蘭都親眼目睹了這一幕。他們的陳述是原始證據。后來,高老頭告訴管家,管家告訴村民,村民又告訴唐僧,這些證人證言都是傳下來的證據;(2)直接證據的證明力一般大于間接證據的證明力。還是用八戒的例子,高翠蘭拿起手機拍了一張照片。這是直接證據,村民的話是間接證據。您認為哪一種更有效?只有當事人陳述而沒有其他證據支持,對方當事人予以否認的,不能認定事實的。比如豬八戒在洞房里變身豬頭的時候,只有高翠蘭看到了,后來又變回來了。如果高翠蘭告訴法官豬八戒變成豬頭是妖怪,而八戒又否認,那么法官就無法判定豬八戒是妖怪。
依法取得的書證、物證、視聽資料、檢驗記錄、鑒定結論,對方不能提出相反證據證明其錯誤的,視為有效。例如,如果有一個專門的怪物鑒定中心將八戒認定為怪物,那么如果八戒無法提供相反的證據證明自己不是怪物,那么八戒是怪物的事實就可以確定;(5)官方文件的證明力一般大于其他書證。這是對國家機構的信任,是對其客觀、中立態度的本能信念;(6)經過公證的證據比其他證據更有說服力。公證處是專門為訴訟固定證據、公證而存在的,所以證據有力,沒有什么問題;(7)利害關系證人的證言的證明力低于其他證人的證言。比如與八戒親近的沙僧就證明了八戒不是妖怪。然而,當河邊洗衣服的阿姨看到八戒變成豬頭時,沙僧的證詞不能與河邊阿姨的證詞相符,因為他和八戒是兄弟。有一個利害關系;八、對于同一事實,當事人分別舉證相反證據,但不足以推翻對方證據的,人民法院應當按照概率優勢原則確認具有較大證明力的證據。這是什么意思?河邊的阿姨說她看到八戒變成了豬頭,但是距離很遠。種田的村民說,他們并沒有看到八戒同時變成豬頭。他們離八戒更近了。所以根據概率的規則,村民的證言更加可信。這是法官關于證據可接受性的規則。我是法律偉言,我在法律領域不斷創造。關注我,留言或私信,解答你的一切問題!