共和新路律師解析投案動機是否影響自首認定(共和新路律師解析投案動機是否影響自首認定結(jié)果)

普通自首的司法裁判規(guī)則

《刑法》第67條規(guī)定：“犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行和刑罰的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。犯有輕微罪行的人可以免除處罰。司法機關(guān)尚未掌握的其他犯罪和刑罰，應當認定為自首。

如實供述已對其采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑人員。就司法解釋而言，為規(guī)范司法實踐中對自首情節(jié)的正確認定，在此基礎上，最高人民法院頒布了《關(guān)于對自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》號（以下簡稱《解釋》）。

關(guān)于被告人對自首事實的抗辯（以下簡稱“答辯”）和《關(guān)于處理自首、立功等具體問題的意見》（以下簡稱“具體意見”）與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理職務犯罪案件自首的規(guī)定》。

立功等量刑情節(jié)的意見》（以下簡稱《職務犯罪意見》）。

從司法實踐和審判實踐來看，2014年，最高法頒布了《最高人民法院對常見犯罪的量刑指導意見》。在此基礎上，對于自首情節(jié)，應綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪過、坦白程度以及悔罪表現(xiàn)等因素。

基準刑低于40%的，基準刑可以減少40%；基準刑可以減少40%以上或者免除處罰。除了惡意利用自首，逃避法律制裁不足以從輕處罰。總的來說，我國法律和司法解釋對自首情節(jié)的認定已經(jīng)比較完整和規(guī)范。

然而，在司法實踐中，關(guān)于自首的認定仍存在諸多爭議。本文選取《刑事審判參考》中的部分指導性案例，對自首的一般判斷規(guī)則進行梳理和總結(jié)，僅供參考。

什么是普通退保？

即行為人犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪行為。根據(jù)這一定義，可以看出構(gòu)成一般自首的要件包括“主動投案”和“如實供述”。

第一，自動決策

共和新路律師針對《解釋》表示：“自首是指在未被司法機關(guān)偵查到的情況下，或者在犯罪嫌疑人未被訊問但未被采取強制措施的情況下主動投案。

直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院自首。

1.投降時間

（一）因涉嫌犯罪被司法機關(guān)控制不屬于自首，不成立自首。

自訴案件強調(diào)自首的主動性和及時性，即行為人在有選擇自由時自愿將其置于司法機關(guān)的控制之下。被排除的原因是犯罪嫌疑人被動地被司法機關(guān)控制。《刑法典》年59號《莊搶劫案》、

在調(diào)查犯罪嫌疑人時，偵查員根據(jù)收集到的線索認定莊有重大嫌疑，遂對其進行傳喚，被告人表示認罪。由于被告人歸案時處于被動狀態(tài)，而非自投羅網(wǎng)，其行為不被認定為自首。

（2）自首需要主動投案，被告人在接到電話傳喚后主動到案的，視為自首，不影響自首的認定；在司法調(diào)查過程中與被告人對質(zhì)，被告人對其犯罪行為供認不諱；

“王春明盜竊刑事案件”第354期，犯罪嫌疑人在路邊偷了一輛摩托車，在知道車主身份并威脅數(shù)百元后歸還。民警電話傳喚被告人到案接受調(diào)查，被告人主動到案并供述了犯罪事實。法院認定被告已經(jīng)自首。

在“莊搶劫案”中，辦案人員在調(diào)查犯罪嫌疑人的過程中發(fā)現(xiàn)莊的行為異常，并利用其妻子透露的犯罪事實作為證據(jù)對其進行追查和追蹤。最高人民法院二審和最高法院復核均未確認自首情節(jié)。

在上述兩起案件中，司法部門適用了傳喚。前者投降了，后者沒有。原因是354號案公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人有犯罪嫌疑，對其進行電話傳喚。此時，被告具有自由選擇的可能性。

去案件調(diào)查是一種主動。59號案也是公安機關(guān)認定被告人涉嫌犯罪而采取直接傳喚的案件。此時，被告失去了自由選擇的可能性和主動作為的空間。

（3）主動投案后被動歸案，未投案自首。

犯罪分子自首后逃逸，被動歸案的，不得自首。如《刑事審判參考》第76期“魏榮祥、王兆貴、鄭建德故意殺人、搶劫、逃跑、窩藏案”中，魏榮祥殺人后向警方投案自首，如實供述犯罪事實。

然而，在看守所期間，魏榮香在男友的幫助下逃出了看守所，最終被捕。法院不接受投降的辯護。

2.我希望得到的是想要的結(jié)果。

（1）自首的動機不影響自首的認定。

嫌疑人的自首應該是完全自愿的，而不是被迫的。但值得注意的是，行為人的自首動機并不影響自動投案的認定，因為在實踐中，行為人的自首動機多種多樣，有的是為了報復同案犯。

他們中的一些人選擇投降，因為他們在逃亡生活中沒有任何支持。無論自首的動機是什么，都可以認為是自首。姚、劉宗培、莊曉華非法制造注冊商標標識案中，被告姚接受其他二被告的委托，印制侵權(quán)包裝盒及商標標識。

隨后，兩人就打印費用問題進行了調(diào)解。在《刑事審判參考書》第381期“董、等人盜竊、收購贓物”一案中，被告人董和共同盜竊董曙光，聽說舉報可以獲得獎金。

于是他將與他人共同盜竊被盜單位物品的情況向被盜單位報案，被盜單位人員將其帶至公安機關(guān)報案。這兩起案件中，被告人都是出于憤怒和獲利而主動投案，他們沒有任何悔意，這并不影響法庭對其行為的認罪認罰。

（2）自動投案需要有投案的意愿和行為。

自動投案是內(nèi)在投案意愿和外在投案行為的結(jié)合。光有參與的意愿是不夠的，還要有外在的行動，比如準備交通工具、準備金錢、安排葬禮等。沒有司法部門的及時抓捕，其行為自然發(fā)展的必然結(jié)果就是自首。

明安華搶劫案131號明安華搶劫后逃跑，朋友勸他自首。他想知道受害者是否已經(jīng)死亡，并詢問了公安機關(guān)，逮捕了他，并對他進行了心理輔導。法院認為，被告人未向公安機關(guān)投案自首，亦無自首意愿。

行為不會自動投降。在拷問書第243卷《李滿營過失致人死亡案》中，李滿營共和新路律師在物資中轉(zhuǎn)站的院子里騎摩托車撞上受害人，與其他人一起被送往醫(yī)院搶救，并被警方逮捕。被告辯稱，他打算自首，但正忙于拯救受害者。

法院沒有認定被告人自首，理由是盡管她不排除被告人自首的意愿，但她有時間和條件在將受害人送往醫(yī)院后采取某種形式的自首。有意無意投降是不夠的。

在《刑訊逼供》第476號“趙故意殺人案”中，親友勸說犯罪分子自首，通知公安機關(guān)準備自首，并派人引導公安民警在村口實施抓捕。案件中，罪犯本人已同意投案自首，親友已通知公安機關(guān)。

已經(jīng)表示愿意投降，并準備投降，派人引路就是一種表現(xiàn)。據(jù)《刑事審判參考》第153號《紀永新故意殺人案》記載，被告人被害后逃到其叔叔家，在親友勸說下同意投案自首，擔心其反悔，讓其姑姑偷偷報警。

抓住它之后。二審法院沒有采納一審判決為自首的觀點，即被告人及其親友只有自首的意愿，在條件具備時沒有采取任何形式的自首。

3.形跡可疑，涉嫌犯罪。

（1）只是疑罪從無，教育下認罪仍構(gòu)成自首；如果有一定的證據(jù)證明有犯罪嫌疑，就不能視為自首。

如果僅以可疑案件進行質(zhì)證，教養(yǎng)下的供述仍構(gòu)成自首。如果有證據(jù)證明你涉嫌犯罪，你不能自動投案。懷疑是指行為人的行為、言語、衣著和舉止可疑，訊問人員依靠工作經(jīng)驗、主觀推理和職業(yè)敏感性掌握一定的犯罪證據(jù)。

楊永寶等人走私毒品案第82號顯示，被告人楊永寶通過在體內(nèi)藏匿毒品的方式走私毒品，因在機場安檢時的可疑行為而受到訊問。