律師網(wǎng)
夫妻感情長久是婚姻中每個(gè)人的愿望,也是每個(gè)人都向往幸福的生活。然而,生活總是伴隨著這樣或那樣的問題。當(dāng)激情退去,身邊的人卻以另一副面孔出現(xiàn),面臨意想不到的傷害。你是“以暴制暴”還是拿起法律武器保護(hù)自己?
案件簡介
大樹和小草于2018年登記結(jié)婚,婚后大樹實(shí)施了嚴(yán)重的家庭暴力,讓小草苦不堪言。為了避免大樹受到傷害,小草去異地居住,兩人長期分開。
2021年,小草回家與大樹協(xié)商離婚未果,再次被大樹毆打。小草報(bào)警后向法院提出離婚,并要求離婚損害賠償金5萬元。
大叔辯稱,小草離家后長期與第三者同居,而且他也有證據(jù)證明小草在婚外與異性成員有不當(dāng)交往。他認(rèn)為小草的過錯(cuò)遠(yuǎn)比自己大,還與小草據(jù)理力爭。精神損害。
法庭決議
法院經(jīng)審理認(rèn)為,大樹與小草的關(guān)系確實(shí)已經(jīng)破裂,雙方均同意離婚,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。由于第1091條規(guī)定雙方都有過錯(cuò),雙方對關(guān)系破裂都有過錯(cuò),雙方均無權(quán)要求離婚損害賠償。
最終,法院作出判決,準(zhǔn)予大樹與小草離婚,且不支持雙方相互提出的離婚精神損害賠償請求。
案件簡介
1、根據(jù)《民法典》第90條的規(guī)定:配偶雙方均犯有民法典第1091條規(guī)定的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其他重大過錯(cuò)。一方或者雙方向另一方提出離婚損害賠償請求的,人民法院不予支持。
離婚涉及離婚損害賠償時(shí),離婚損害賠償請求權(quán)的行使主體只能是無過錯(cuò)一方,另一方有過錯(cuò)。離婚損害賠償?shù)牧⒎康氖菫闊o過錯(cuò)方提供救濟(jì)。
2、由于離婚損害賠償制度中的損害賠償具有一定的懲罰性,因此在行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí),必須符合法律規(guī)定的情況,才能得到法院的支持。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋》第1091條規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚的;與他人同居的;(3)家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員的;有其他重大過失的。
3、離婚損害賠償制度的建立,有效彌補(bǔ)了社會(huì)道德功能的不足。通過法律干預(yù),強(qiáng)行約束婚姻各方的行為,強(qiáng)化對婚姻的忠誠和對家庭的責(zé)任感,也在一定程度上消除和消散。平衡對無辜者的精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失。