一份規(guī)范的訴狀應(yīng)該怎樣起草呢(訴狀規(guī)格)

一、投訴中的常見問題和不足

起訴應(yīng)當提交起訴狀，書寫起訴狀有困難的，可以口頭起訴。在代理案件的過程中，律師提交書面訴狀是必不可少的。不僅如此，起訴狀還代表了律師對案件事實的分析和對法律關(guān)系的把握。

它也在一定程度上決定了當事人的權(quán)益。《民事訴訟法》第121條明確了起訴狀的內(nèi)容。根據(jù)這一規(guī)定，起訴書包括以下內(nèi)容：原被告的基本情況、訴訟請求和所依據(jù)的事實和理由、證據(jù)及證據(jù)來源。然而，實際上，

經(jīng)常可以看到以下缺點和問題：

1.當事人信息不完整、不真實、不準確。有些律師可能認為當事人的基本信息與案件無關(guān)，完全符合訴訟法的要求，沒有必要注明。這種做法顯然是不合適的。根據(jù)民事訴訟法第一百二十一條第一款、第二款的規(guī)定，

原被告的信息涵蓋姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所和聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱和住所，法定代表人或者主要負責(zé)人的姓名、職務(wù)和聯(lián)系方式。如果此信息不完整、不真實或不準確，

它可能會影響案件的交付和審判過程。以“國籍”為例，在一些具體的訴訟中，可能會涉及到是否有必要適用民族法律規(guī)范的問題。同時，案件受理后當事人住所發(fā)生變化的，

也要及時告知法官或書記員，否則可能因送達等原因影響庭審，甚至損害當事人權(quán)益。

2、請求不明確、不具體，或者請求沒有規(guī)范性依據(jù)。在許多投訴中，請求權(quán)不明確、不具體，或者請求權(quán)沒有規(guī)范依據(jù)。《民事訴訟法》和《訴訟法》都規(guī)定，起訴需要“有具體的訴訟請求、事實和理由”。

實質(zhì)上，對所要求的項目有明確的規(guī)定和標準。首先，需要有明確的要求；其次，要求的項目需要具體，不應(yīng)該模棱兩可；第三，所要求的項目需要有規(guī)范基礎(chǔ)。如果要起訴一個案件，首先要考慮的是請求。

訴狀中提出了哪些請求，哪些請求具有規(guī)范性依據(jù)，哪些請求將得到法院的支持，以及如何確定請求的金額等。都是關(guān)系到當事人權(quán)益能否實現(xiàn)及實現(xiàn)程度的重要事項。如果律師不仔細考慮請求，

根本沒有對案件事實和法律關(guān)系的分析，更沒有對案件的精細化操作。

3.事實和理由陳述不充分，或者事實和理由與請求不相稱。在許多投訴中，往往存在事實和理由陳述不充分的情況，主要體現(xiàn)為：第一，事實描述不夠完整。在一些投訴中，寫了很多字，

但其中許多是沒有法律意義的事實。其次，事實和理由陳述不充分。在一些投訴中，律師根本不區(qū)分事實和理由，甚至連什么是法律事實和什么是法律理由都無法認定和區(qū)分。

無疑，它會受到同行的鄙視。第三，在一些投訴中，事實和理由與請求無關(guān)。明確主張了違約責(zé)任，但寫明了侵權(quán)原因；公司法中的股東糾紛是在合伙企業(yè)相應(yīng)規(guī)范的基礎(chǔ)上陳述的。

這種事實和理由陳述不充分，與訴求不相關(guān)的情況，在很多投訴中經(jīng)常出現(xiàn)。這也是許多年輕律師在執(zhí)業(yè)之初未能注意到的普遍問題。

二、訴訟請求成立的基本理念和原則

案由是對案件法律性質(zhì)和基本內(nèi)容的高度概括。案由的確定，一方面意味著案件的審理將圍繞案由的一般事實展開，另一方面也意味著糾紛的解決確立了基本的規(guī)范路徑。在民事和商事領(lǐng)域，

第一個案由可歸結(jié)為43個大項和423個子項。行政訴訟的案由主要分為行政案件、不作為案件和行政賠償案件。其中，作為和不作為涵蓋了最高法院歸納的27種行政行為。

案由確定后，律師應(yīng)如何協(xié)助當事人確定訴訟請求是實踐中的首要問題。雖然每個案件的索賠要求不同，但仍然可以遵循一些基本原則來確立索賠要求。

1.這一主張在法律上是有根據(jù)的。現(xiàn)行訴訟法中的“訴訟請求”多為“法定請求”。大多數(shù)情況下，請求權(quán)和請求事項應(yīng)限制在法定范圍內(nèi)。從法律發(fā)展的角度來看，許多請求都有一個逐漸被法律確定的過程。

需要指出的是，在訴訟中，一些未經(jīng)法律認定的請求并非絕對得不到法律支持，這一點在相關(guān)案件中得到了驗證。但是，我們并不主張律師過分“超越法律”設(shè)立訴訟請求。在法定范圍和范圍內(nèi)提起訴訟，

它不僅可以大大提高勝訴的可能性，還可以減少與當事人可能發(fā)生的糾紛。

2.要求的項目是合理的。一方面，合理的訴訟請求可以減輕當事人的負擔(dān)；另一方面，合理的訴求更容易得到法官的支持和認可。在許多訴訟中，律師不應(yīng)根據(jù)自己的經(jīng)驗和法律知識盲目追求訴訟利益的最大化。

也不應(yīng)犧牲當事人的合法利益，并在兩者之間保持合理的范圍，這樣更容易得到法官的支持。這一點在違約金的索賠中更為明顯。

3.訴訟請求中應(yīng)考慮實現(xiàn)的可能性。律師在確立當事人的訴訟請求時，需要考慮這些訴訟請求實現(xiàn)的可能性。一些律師機械地理解法律規(guī)則，列出法律規(guī)范確定的各種權(quán)利要求，而不考慮權(quán)利要求的競合。

也不考慮請求權(quán)能否最終實現(xiàn)。這樣看似維護了當事人的利益，實際上卻可能損害了當事人的利益。在確立訴訟請求的過程中，律師需要結(jié)合案件的事實和證據(jù)進行綜合分析，從而確立更有可能實現(xiàn)的訴訟請求。

4.訴訟請求需要尊重當事人的意愿。律師是“委托代理人”，在向當事人說明相關(guān)訴求后，仍需尊重當事人的意愿。對于當事人堅持的訴訟請求，雖然法律依據(jù)可能不充分，

律師也應(yīng)該一起提交索賠。這是因為當事人提起訴訟的原因是為了實現(xiàn)或滿足這些主張。如果不包括這些索賠，特別是在律師向其解釋法律風(fēng)險后，將對當事人造成不可彌補的缺陷。

三、對事實和理由的說明，要圍繞請求進行。

在起訴狀文本中，經(jīng)常可以看到訴訟請求與事實和理由之間沒有聯(lián)系，或者訴訟請求與事實和理由相互矛盾，或者事實和理由與訴訟請求相反，等等。有些抱怨充滿了情緒發(fā)泄之類的詞匯。

與案件事實無關(guān)，更與提起訴訟的理由和依據(jù)無關(guān)。之所以有如此多的困惑，是因為沒有深入把握主張、事實和理由之間的關(guān)系。

1、“事實”及其構(gòu)成。我國現(xiàn)行訴訟法確立了“以事實為根據(jù)”的司法原則，但并未明確“事實及其構(gòu)成”的問題。律師對事實的把握和對法律關(guān)系及其性質(zhì)的分析在訴狀中得到了清晰的體現(xiàn)。事實上，

可以從以下幾個方面展開分析：

首先，起訴狀中的“事實”是與索賠權(quán)有關(guān)的事實，并且可以證明它們是可以證明索賠有理的事實。投訴中的“事實”不是任意的，而是應(yīng)該與被請求事項有關(guān)的事實，與請求權(quán)無關(guān)的事實可以在投訴中忽略甚至不涉及。

在一些投訴中，雖然陳述了許多事實，但這些事實與請求無關(guān)，有些事實甚至與請求相矛盾。同時，這些“事實”應(yīng)該能夠證明而不是否定這一主張。如果有些事實與聲稱的相反，

為了保護當事人的利益，我們要么重新確立訴訟請求，要么忽視事實，否則可能會在起訴狀中“自相矛盾”，對訴訟結(jié)果不利。

其次，訴狀中的事實應(yīng)當是具有法律意義的“事實”。任何案件都有一系列事實，其中只有一部分具有法律意義。作為一名律師，建立正確的“事實”概念意味著應(yīng)該基于法律來看待和分析事實。

在當事人陳述的事實中，律師需要盡可能過濾掉那些沒有法律意義的事實。在投訴的事實陳述中，應(yīng)盡可能呈現(xiàn)具有法律意義的事實。只有這樣，請求權(quán)才能與事實緊密結(jié)合，也只有這樣，

事實才能真正成為請求權(quán)成立的“依據(jù)”。

第三，事實構(gòu)成“要素”。我們試圖根據(jù)新聞報道中的“5W”概念來解構(gòu)法律事實。何時、何地、何事、何人、為何基本上可以呈現(xiàn)事實的核心要素。使用法律語言可以表達為什么主題，

在什么時間，因為什么，發(fā)生了什么樣的法律關(guān)系，導(dǎo)致了什么樣的結(jié)果。通過這種方式表達法律事實，我們可以對事實形成相對完整和準確的把握。例如，在一個合同糾紛中，合同雙方是在什么時候出于什么目的締結(jié)合同關(guān)系的？

它可以大致呈現(xiàn)合同糾紛的事實概況。以這種“事實要素”的方式陳述事實不僅可以避免遺漏，而且有助于更好地理解“案件事實”

2.原因。正如一些律師指出的那樣，事實也是一個原因。然而，事實和理由仍然不同。這種差異的存在也是我們在起草訴狀時應(yīng)該注意的。對“理由”的解釋可能在一定程度上影響案件的成敗。

根據(jù)實踐經(jīng)驗的總結(jié)，“理由”可分為“法定理由”“邏輯理由”和“經(jīng)驗理由”“法定理由”包括法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)章等規(guī)范性文件，

它可以作為我們倡導(dǎo)“合法權(quán)益”的基礎(chǔ)。“邏輯原因”，在一些訴訟中，當事人的權(quán)益并沒有得到法律的明確規(guī)定，而是基于現(xiàn)有法律規(guī)則從邏輯演繹的角度“推斷”出來的，而這種邏輯關(guān)系此時就非常重要。舉個例子，

在主張各被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任時，需要明確為什么要承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)是什么等等。這個論證的過程可以稱為“邏輯推理”。至于“經(jīng)驗原因”，

它涵蓋了基于社會習(xí)俗、社會道德、公共規(guī)則、常識等方面的原因。在民事訴訟法中，對于一些法律沒有規(guī)定的事項，我們可以參考國家政策。同時，民事行為不得違反社會公德和善良風(fēng)俗。

3、左右請求。起草訴狀時，應(yīng)著重描述和論證所請求的事項。換句話說，陳述事實和解釋理由都有助于證明指控。在起草訴狀的過程中，抓住眉毛和胡須是最忌諱的。

將各種事實都羅列其中，這樣難免會造成“言多必失”的窘境。在合同糾紛之中，很多律師會將合同許多條款加以羅列，以表明合同的有關(guān)事實。主張繼續(xù)履行合同的，合同違約條款就不應(yīng)當是“敘述的重點”，

而應(yīng)當重點闡釋“達不到解除條件”。在借貸糾紛當中，對事實的陳述，就應(yīng)圍繞借貸的主體、金額、期限、過程、利息、擔(dān)保、歸還等事項進行敘述。理由的闡釋也是如此，比如，主張連帶責(zé)任，

就應(yīng)當重點闡釋為何能夠主張連帶責(zé)任、主張連帶責(zé)任的法律理由是什么等等。否則，東拉西扯一大堆，依然很難集中到需要解決的焦點問題上。

這種圍繞請求事項進行陳述和闡釋的路徑，有助于更好地向法官闡明案件的請求事項和爭議焦點，也有助于呈現(xiàn)案件的法律性質(zhì)和糾紛本質(zhì)。誠然，起訴狀在實務(wù)當中可能千差萬別，從規(guī)范解析的角度，

依然能夠?qū)⒈姸喟讣闹鞲捎枰蕴釤捄蜌w納，從而能夠明晰訴狀的規(guī)范要求，為訴訟文書的規(guī)范化提供不無裨益的框架結(jié)構(gòu)。