律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事律師收費不規范怎么辦的問題，于是小編就整理了3個相關介紹刑事律師收費不規范怎么辦的解答，讓我們一起看看吧。
肯定不合理，但是又沒有什么辦法，刑事案件沒有多大作用，它的作用最多幫你跑腿那啥那啥的，你懂的，
民事案可以有一定的建議作用，當然前提是你的對手沒有兩邊吃。
兩邊收錢的律師多多多
完美詮釋過河拆橋。你的問題與律師無關。你會說員工對公司業績作用不大開這么高工資合適嗎；學習對工作作用沒那么大花這么多時間值得嗎；裝修中設計公司對裝修沒多大用花那么多錢合理嗎。大致一個大腦回路吧。
第一，律師對官司輸贏作用大小判斷標準是什么？是真的沒用，還是你覺得沒用。第二，那么高昂是多高昂。律師基本上收費標準一致，一分錢一分貨。除非提出不合理要求，否則價錢大都蠻正常的。
如果律師正常收費，盡到律師義務。你又覺得沒用，又覺得貴。真的可以考慮自己自學法律打打官司。就跟嫌棄打的貴就步行一樣，消費者有選擇的權利嘛。
律師服務收費遵循公開公平、自愿有償和誠實信用的原則。
第四條律師服務收費實行市場調節價和政府指導價兩種形式。
實行市場調節價的律師服務收費，由律師事務所與委托人協商確定。
第五條下列律師服務實行政府指導價：
（一）代理民事訴訟案件；
無論涉及的民商事案件，還是刑事案件，律師如果號稱自己官司沒有輸過，那是扯淡！
評論律師業務的好壞，從官司的結果看，把它說成是否達到了訴訟的目的，或者是否達到了聘請律師代理的目的更好。
稍微了解刑事訴訟的人都知道，一個刑事案件，往往是經過了公安機關長時間的偵查，再經過檢察機關的起訴審查，然后起訴到法院，面對這樣的情形，一個律師說我辦的刑事案件就沒有輸過，那也就意味著偵查、檢察等機關辦理的這位律師代理的案件都辦錯了，可能嗎？
一兩件、兩三件辦錯了，有可能，但都辦錯了，怎么可能？
在刑事案件的辯護中，有經過辯護將重罪改為輕罪的、有將起訴的主犯辯護被認定為從犯的、有將起訴數罪辯護減少罪名的，這樣的辯護就屬于辯護成功，但是否是你所認為的官司贏了呢？
辯護成功在不同人的認知中，含義也不同。
眾所周知的某輪奸案，被告人的母親不但要法院判決其兒子無罪，還要追究被害人的敲詐勒索的法律責任，誰能達到這個目的？
達不到這個目的，她會認為這個官司贏了嗎？
她的兒子在她的口中，沒有被埋怨一句，她認為她的兒子是受害者！
我勸各位，再碰到這樣的律師，直接走人，否則肯定上當受騙沒商量。
律師同樣面臨激烈的市場競爭，當事人經常會早上從一個所出來，下午又進了另一家律所，反復會見律師，讓律師給自己分析案件。
當事人很愛問律師：你又多大的把握？又很喜歡聽律師說：你這案件交給我，保證100%贏。
如何看待官司的輸贏
如果原告起訴，要求被告賠償本金100萬元，違約金30萬元；被告聘請律師，經過開庭審理，法院判決被告返還原告本金100萬元，賠償違約金15萬元。那對被告來說，這個案件算輸了？贏了？
再說了，原被告都聘請了律師，一個案件打下來總會有輸贏，是不是意味著每個案件總有一個律師贏了呢？
所以，除非案件判決之前，當事人和律師先就案件輸贏的標準達成一致，否則，就會出現“公說公有理，婆說婆有理”的情形。
給犯罪嫌疑人辯護的案件，如何判斷輸贏？
1、控方認為犯罪嫌疑人是主犯，經律師辯護后，法院判決為從犯。這樣的變化效果是非常明顯的，應該認為贏了；
2、控方指控重罪，經律師辯護后，法院判決認為構成輕罪，比如控方指控構成搶劫罪，律師辯護后，法院認為構成盜竊罪，當然是變化成功了；
3、控方建議量刑7-10年，經律師辯護后，法院判決為5年，也當然是贏了呀。
總之，不能相信拍著胸部保證案件輸贏的律師，這類律師有點像街上賣大力丸的，畢竟法院不是他家開的，咋保證勝訴？
到此，以上就是小編對于刑事律師收費不規范怎么辦的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事律師收費不規范怎么辦的3點解答對大家有用。
