律師網(wǎng)
問
因違約而終止合同后,違約金條款能否繼續(xù)適用?
A
目前理論和司法實(shí)踐中,對(duì)于合同終止后違約金條款能否繼續(xù)適用,主要有兩種觀點(diǎn):
第一種是否定說,認(rèn)為合同因解除而追溯消滅,違約金條款失效,債務(wù)人的基本違約責(zé)任吸收了違約責(zé)任的履行缺陷,因此,當(dāng)事人只能主張損害賠償,無權(quán)要求支付違約金;
二是確認(rèn)支付違約金的行為是當(dāng)事人事先約定的、獨(dú)立于合同履行的支付行為,且《民法典》第567條規(guī)定“合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清算條款的有效性?!?/p>
我們認(rèn)為,《民法典》第五百六十六條第二款規(guī)定,因違約而解除合同的,有權(quán)解除合同的一方可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任,但當(dāng)事人另有約定的除外。這里的違約責(zé)任當(dāng)然包括合同約定的違約金。司法實(shí)踐中,對(duì)此問題也有明確的司法政策和司法解釋。最高人民法院第《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》號(hào)(法發(fā)[2009]40號(hào))第八條規(guī)定:“……當(dāng)事人主張合同終止后違約金條款繼續(xù)有效的,人民法院可以按照合同法第九十八條“處理”的規(guī)定進(jìn)行,其實(shí)質(zhì)是違約金條款是當(dāng)事人事先達(dá)成的協(xié)議,可以獨(dú)立于合同的其余條款,且本條款的效力不因合同權(quán)利義務(wù)的終止而影響。此外,最高人民法院第《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》號(hào)法第二十條規(guī)定:“買賣合同因違約行為終止后,守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的,人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金高于造成損失的,人民法院可以參照民法第五百八十五條第二款的規(guī)定。”其所體現(xiàn)的違約金條款的效力不因合同的終止而受到影響,受影響的法律原則可以類推適用于其他類型的合同,因此,一般情況下,如果合同因違約而終止合同中約定的違約金條款可以繼續(xù)適用,但是違約金過高超過因合同解除造成的損失的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求調(diào)整超出部分。