月費率,月利率,典當期限是什么(典當行月費率和月利率一樣嗎)

2015年，某當鋪因典當糾紛，委托我所律師將上海A公司作為被告起訴至法院。原告于2009年向被告A公司開具當票，稱當押物為B公司股權，典當金額為500萬元，并約定了月費率、月利率、典當期限。雙方還簽訂了一份合同號《典當借款合同》，約定了貸款的月綜合利率，但沒有約定月利率。還款方式為到期一次性償還本金。若逾期，被告需向原告支付逾期罰金利息2500元/天。

同日，原告與被告共同簽署了第《股權質押協議》號協議，被告同意以其所持有的J公司股權作為500萬元質押擔保。如果被告未按照第《典當借款合同》條履行其全部義務，原告有權遵守《擔保法》及相關法律和質押協議的規定，對質押股權進行處分和處置。處置質押股權所得款項將先行支付。

當日，原告向被告借錢475萬元。被告隨后開具存款收據，確認已收到原告500萬元押金。

該典當已更新兩次。續期期滿后，被告退還典當300萬元，原告遂為剩余200萬元當票重新開具當票。典當金額為200萬元，典當品仍為B。公司股權，典當票上寫明了月費、月利率、典當期限。當日，原告與被告又簽署了第《股權質押協議》號文件，約定被告同意以其在J公司的股權作為200萬元貸款的質押擔保。

2009年12月10日，原告與被告又簽署了《典當借款合同》號副本。合同約定的借款期限與典當單約定的借款期限相同，但月綜合利率與典當單約定的月綜合利率不一致。月利率未約定，其余內容與上一篇相同。

此后，自2010年續押典當至2013年2月底，原告與被告分別簽署了34份補充典當續押協議及相應續押證明，將典當期限延長至2013年2月底，并重新約定綜合率。月利率、逾期罰息。

2010年9月至2012年9月，被告通過銀行轉賬方式向原告經理個人賬戶支付十余筆款項，共計300萬元以上。其中，90萬余元用于清償原告的債權，200萬余元被案外人C公司用于清償非涉案丁公司的債權。案件。

原告向法院提起訴訟，要求被告返還貸款本金200萬元；以200萬元為基數，按照當票上注明的月綜合利率和月利率計算繳納逾期罰息。

一審法院判決支持原告第一訴請求，判令被告按年利率24%按200萬元向原告支付逾期罰金利息。

律師代理原告一家當鋪，出具如下代理意見：

律師認為，本案系一起典當糾紛。爭議焦點主要涉及原告與被告A公司之間是否存在典當法律關系，涉及原告與被告A公司簽訂的股權質押合同是否合法有效、質押是否有效、雙方是否存在股權質押等問題。當事人已履行典當合同項下的義務。情況、被告應付的本金數額等

關于原告與被告之間是否存在典當法律關系，被告雖辯稱涉案典當貸款中的股權質押未登記，但仍認為典當合同無效。原告認為，雙方簽訂的典當合同合法、有效。

根據《典當管理辦法》第三十條的規定，當票是當鋪與當鋪之間的借貸合同，是確定雙方權利和義務的主要依據。本案中，原告出示了當票，并將典當款支付給被告。原告與被告已建立典當關系，典當合同合法有效。

另外，原告認為質押是否登記不影響《典當借款合同》的效力。

從法律效力的高低來看，上位法優于下位法。《典當管理辦法》雖然第四十二條規定，當鋪經營其他典當業務且有關法律、法規規定需要登記的，應當依法辦理登記手續。但《典當管理辦法》屬于部門規章，不屬于《合同法》第五十二條規定的法律、行政法規的范圍。不能作為判斷合同是否有效的依據。由于法律、行政法規的效力高于規章的效力，因此該合同不得認定有效。其效力依照法律、行政法規的規定。

從立法目的和目的來看，典當法律關系中的質押仍屬于擔保權范圍，并受到《物權法》和質押司法解釋的調整?！段餀喾ā芬幎ǖ墓蓹噘|押工商登記主要是為了公示目的，是否登記不影響質押合同的效力。未辦理質押登記的，質權人喪失優先受償的擔保權，但仍可以依據股權質押合同要求質押人承擔違約責任?！段餀喾ā访鞔_否定了獨立擔保的法律效力。因此，質押不成立或被確認無效，不應影響典當借款合同的效力。

《典當管理辦法》《典當借款合同》規定的設立質押權，不是當商貸款的還款義務，而是為當商債權的實現提供保證。在典當關系中，對于典當行來說，為設立抵押權而提供典當物，不屬于典當貸款合同中典當行的付款義務。當鋪的付款義務是當期末向當鋪支付典當物、利息和綜合貨款。典當應當有償贖回，或者典當完畢后由當鋪處置；對于典當行來說，典當行并不發放貸款來取得典當的所有權。典當行之所以要求典當人為典當提供抵押，目的就是為了保證自己的債權能夠實現。

因此，原告出示的當票以及原、被告雙方簽署的《股權質押協議》、《合同法》是雙方當事人意思表示的真實表示，不違反法律法規的禁止性規定。根據《典當借款協議》的規定應被視為合法有效。而且，股權質押未登記的原因是被告拒絕配合。另一方面，原告出于對被告的信任，多次續訂質押，希望被告按承諾償還貸款。

關于雙方履行合同義務的情況及被告應付本金的數額，原告的借款事實有典當支票、續借憑證、《股權質押協議》、《典當管理辦法》、付款憑證等證據證明。由于被告向原告支付的款項包括被告向原告以及代表外人的其他外人還款，具體情況有待雙方舉證并由法院調查。

一審判決支持原告第一訴訟請求，判決被告按200萬元、年利率24%向原告支付逾期罰息。

2、二審判決：被告在上訴期限內提出上訴，因未按時繳納訴訟費用，自動撤回上訴。二審法院作出終審判決，一審判決自二審判決送達之日起生效。

一審法院認為，原告與被告之間合法的典當關系成立。原告開具了保證金，被告確認保證金金額為200萬元。但被告未能償還本金和利息，故應將保證金返還給原告。本金和利息，并承擔違約責任。根據查明的事實，原告與被告最后一次續證的截止日期為2013年2月28日。因此，原告要求從2013年3月1日起計算罰息并無不當。至于罰息金額，原告要求按照最后一次續保憑證記錄的月綜合利率加上月利率計算。法院根據本案實際情況，酌情將逾期違約金的計算標準調整為年利率24%。

一審法院支持原告第一訴請，判決被告按年利率24%按200萬元償還原告逾期罰息。

本案典當法律關系包括借貸法律關系和質押法律關系，但兩者不必并存。即質押法律關系失效或者無效，不影響典當貸款法律關系的成立。質押法律關系不能以質押法律關系為基礎。它以其缺陷否定了對典當貸款法律關系性質的認定，從而將其界定為其他形式的借貸關系。當鋪向當鋪開具當票，及時發放貸款，并與當鋪簽訂有效合同。有關合同條款是當事人意思表示的真實表達，不違反我國法律、法規的禁止性規定，雙方均應遵守。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》號第四十條的規定，典當期限屆滿或者續押后，借款人應當在5日內贖回或者續押典當；逾期未贖回或者續展的，該典當視為絕對。本案涉案合同約定的借款及典當續借期限屆滿后，經雙方同意未續借典當且被告未贖回典當的，典當期限屆滿五日后即消滅。畢竟，被告按照合同質押的股權，原告應當按照合同或規定進行處分。但被告未配合原告辦理質押登記，導致原告無法依法取得股權質押權。被告未能設立有效的股權質押作為質押，也未能返還原告的押金，引發糾紛。被告除返還原告押金外，還應承擔相應的違約責任。

根據雙方逾期續約協議，逾期違約金利息過高。因此，原告在起訴時將利率降低至雙方約定的綜合利率和月利率。但法院認為，典當行僅在典當關系存續期間享有按照合同約定收取綜合費用的權利。典當期滿后，無權收取綜合費用，只能主張逾期違約金。原告主張，逾期罰息按月綜合利率加月利率計算。這與逾期后繼續收取綜合費用本質上是一樣的。法院對此并不支持。因此，法院考慮了本案的實際情況，參考了第《刑法》號第二十六條的規定。借款人與貸款人約定的利率不超過年利率24%，貸款人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持。逾期違約金計算標準酌情調整為年利率24%。

本案主要涉及典當股權質押設立未辦理登記等問題；案外人在還款過程中清償債務混亂；且逾期罰息的計算標準過高，導致本案審理過程中對法律關系和具體事實的認定存在問題。證據的產生、查明和鑒定是復雜且耗時的。建議典當行在日常辦理此類融資業務時注意合法合規操作。抵押、質押的，應當依法及時辦理登記手續；還款時應使用當鋪指定的賬戶和專用賬戶，避免債務混亂，影響還款金額的確定；如果合同約定了逾期違約金的計算標準，應注意避免協議過高而無效。此外，建議典當行在實際操作中注意審查典當物的屬性、典當人的身份信息、經營資質、經營狀況、還款能力等，防范可能出現的法律風險。

相關法律知識：

取保候審算不算判刑？

根據《退還保證金決定書》的規定，被判處管制、拘役、有期徒刑，在執行前被羈押的，可以扣除相應刑罰。但要注意“拘留”二字?！熬辛簟笔侵副魂P押在看守所，不包括取保候審。因此，取保候審不能扣除，不計入刑罰。

辦理取保候審程序后，并不意味著就不會被追究刑事責任。是否需要量刑，取決于法院根據案件情況作出最終判決。如果沒有犯罪事實，就免予起訴，如果有犯罪事實，就判刑。監獄。

取保候審人沒有違反刑事訴訟法第七十一條的規定，在取保候審期間沒有故意再犯罪的，縣級以上執行機關應當予以010-的處罰，通知銀行全額退還保證金，并書面通知決策機關。

執行機關應當及時向取保候審人宣布退還保證金的決定，并書面通知其向銀行收取退還的保證金。