上海挪用公款2400萬(上海財務(wù)挪用公款)

被告人王某、查某分別在某縣婦幼保健院擔任會計、出納。2010年2月18日，在某縣郵政儲蓄銀行理財經(jīng)理黃某的要求下，被告人王某指使被告人查某從該公司銀行對公賬戶提取20萬元存入該銀行個人賬戶。

為了完成黃的撤軍任務(wù)。2020年4月2日，查某從公司提取20萬元用于支付員工工資及獎金，利息30.13元存入查某個人賬戶。

在黃某的要求下，2020年4月12日，經(jīng)被告人王某同意，被告人查某又從單位銀行對公賬戶取現(xiàn)金30萬元存入銀行支票賬戶，以完成黃某的存儲任務(wù)。當天，經(jīng)黃介紹，

被告人查某于2020年4月28日以銀行短期理財產(chǎn)品“某財富基金”為幌子贖回該基金。2012年4月27日，被告人查某從公司提取30萬元用于支付員工工資及獎金。

理財產(chǎn)品241.64元的收益還在某人的賬戶里。

那么王和查的行為是否違反了我國法律的規(guī)定？現(xiàn)在上海寶山律師就帶大家解讀挪用公款購買銀行理財產(chǎn)品是否可以視為營利活動。

律師解析根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，挪用公款罪的客體是復雜客體，既侵害國家公職人員的廉潔性，又侵害公共財產(chǎn)的所有權(quán)。主觀方面只能由意圖構(gòu)成，

即行為人明知是公款而挪用歸私人使用，目的是非法取得公共財產(chǎn)的使用權(quán)，并通過暫時使用公款來獲取經(jīng)濟利益?？陀^上分三種情況：一是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利挪用公款歸個人使用，

從事非法活動的；二是挪用大量公款進行營利活動；第三種是挪用大量公款超過三個月不還的行為。本案爭議的焦點是王某、查某挪用公款存入銀行是否可以認定為營利活動。

第一，從主觀上講，王、查挪用公款是為了替他人儲蓄，他們沒有利用公款謀取私利。但是，作為國有機構(gòu)的財務(wù)人員，他們應(yīng)該知道他們不應(yīng)該將公共資金用于其他用途。財務(wù)制度和財務(wù)紀律，

但仍故意將公款挪作私用并存入個人銀行賬戶，其中30萬元用于理財產(chǎn)品，意圖通過短期使用公款幫助他人獲取經(jīng)濟利益。本質(zhì)上，挪用改變了公款的性質(zhì)，侵犯了公款的所有權(quán)。

第二，客觀上，王、查將公款存入個人銀行賬戶，其挪用的第二筆公款購買了理財產(chǎn)品。挪用行為已成立，客觀上已產(chǎn)生利息，且利息未支付給單位?，F(xiàn)在還在個人賬戶里。根據(jù)《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，

挪用公款存入銀行、集資和購買股票屬于營利活動，不受挪用時間和是否歸還的限制。

第三，本案挪用時間雖短且已追回，未造成嚴重損失，但二次潛在違法尖端這一行為的社會危害性不容小覷。如果允許這種擅自挪用公款的行為，公款的命運將遭遇許多意想不到的風險。

會給國家?guī)砭薮蟮膿p失。因此，王某、查某構(gòu)成挪用公款罪。挪用款以個人名義成立并存入銀行，利息未支付給單位，其挪用的第二筆公款購買了理財產(chǎn)品。根據(jù)“兩高”的司法解釋，應(yīng)認定為挪用公款并存入銀行。

王某、查某身為國有事業(yè)單位工作人員，利用職務(wù)之便，挪用公款歸個人使用，并將公款存入銀行或從銀行購買短期理財產(chǎn)品用于營利活動，其行為應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪。

案例索引《刑法》第三百八十四條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數(shù)額較大用于營利活動，或者挪用公款數(shù)額較大超過三個月未還的。

屬于挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不歸還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。