上海打刑事案件的律師講農村農資打假案件是真的嗎(農資打假行動)

為進一步做好2022年農資打假審判工作，依法懲治生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子等犯罪，切實維護農民利益，確保國家糧食安全，最高人民法院發布3起農資打假典型案例。

在上海辦理過刑事案件的律師表示，這些犯罪不僅違反了國家對農業生產數據的質量監管制度，而且直接給農業生產造成損失，影響農業效益、農民收入和農村穩定，危害國家糧食安全，具有嚴重的社會危害性。

人民法院高度重視農產品打假審判工作，始終堅持依法嚴懲各類生產、銷售偽劣農產品和危害農業犯罪，依法判處自由刑，強化財產刑裁判，讓違法者付出沉重代價。

典型案例的發布，體現了人民法院嚴厲打擊農產品領域犯罪的態度和決心。同時，各級人民法院注重拓展審判職能，有效化解矛盾，通過司法手段最大限度保護受影響農民的利益，減少農民損失。接下來，

人民法院將進一步發揮審判職能，為農業穩產、農民穩定增收、農村安定祥和提供有力司法服務和保障。

最高人民法院發布農資打假典型案例。

案例一：張傳義生產、銷售偽劣農藥案。——生產銷售偽劣農藥導致農作物減產。

公文包

被告人張傳義，男，漢族，1965年3月6日出生，系大連某生物科技公司股東。

2009年8月，被告人張傳義、沈某（另案處理）在遼寧省大連市注冊成立某生物科技公司，并擔任該公司股東。2011年3月，張傳義聯系楊某（另案處理）。

河南省商丘市農藥廠生產假冒偽劣農藥菌唑（殺菌劑）。沈某以大連某生物科技公司銷售人員的名義，向徐州銅山區、沛縣等地經銷商銷售霉菌三唑200片（每片300包），銷售額超過3.6萬元。

當地農民從經銷商處購買上述農藥噴灑小麥后，長勢不良或不結穗，造成600多戶農民1600多畝小麥減產86萬多公斤，經濟損失86萬余元。經鑒定，三唑多菌靈含量為4.6%，硫含量為7.8%。

裁判結果

法院認為，被告人張傳義伙同他人生產、銷售不合格農藥，給生產造成特別重大損失，其行為已構成生產、銷售偽劣農藥罪。張傳義案發后能自愿退繳部分經濟損失，可酌情從輕處罰。因此，

被告人張傳義犯生產、銷售偽劣農藥罪，判處有期徒刑7年6個月，并處罰金人民幣2萬元。

案例二：沈、王銷售偽劣產品案。——未取得獸藥經營資格銷售不合格獸藥。

公文包

1979年3月5日出生于1979年3月5日，農民。

被告人王，男，漢族，1969年9月22日出生，農民。

被告沈、王不具備獸藥經營資格。2017年10月至2019年1月，從未取得獸藥生產經營資格的王、林某某等人（另案處理）多次以明顯低于市場價格購買甲磺酸替代殺星、阿莫西林等10余種獸藥。

一些獸藥賣給了沈，銷售額超過70萬元。沈明知獸藥可能是假冒偽劣產品，仍將部分獸藥賣給牛某、張某，銷售額達104萬余元。后來，牛發現他購買的獸藥不合格，并要求申退款。

申周明后，他歸還了牛16萬元。經鑒定，沈、王銷售的獸藥均為不合格產品。

裁判結果

法院認為，被告人沈、王以不合格獸藥冒充合格獸藥銷售，銷售金額分別達到104萬元、70余萬元，均構成銷售偽劣產品罪。沈周明到案后如實供述自己的罪行，積極退賠，可以從輕處罰。

王主動投案，如實供述自己的罪行。如果他自首，他的懲罰可以減輕。故以銷售偽劣產品罪判處被告人沈周明有期徒刑7年，并處罰金人民幣53萬元；被告人王某、鐘某被判處有期徒刑4年，并處罰金35萬元。

案例三：馬志杰等人生產、銷售偽劣種子案。-生產和銷售假冒偽劣種子導致農作物減產。

公文包

馬志杰，男，漢族，1972年10月7日出生，北京市某農業技術研究所法定代表人。

被告人尹明華，男，漢族，1979年7月23日出生，河北承德某農業開發公司法定代表人。

被告人劉，男，漢族，1966年1月22日出生，平度市某支行營業部負責人。

2018年底，被告人馬志杰擔任北京某農業技術研究所法定代表人。在未經授權的情況下，他謊稱自己是德龍88胡蘿卜種子的中國總代理，并分別在河北省圍場縣和山東省平度市與被告人尹明華、劉唐德舉行推介會。

向社會公開推廣銷售該品種胡蘿卜種子，分別授權尹。隨后，馬志杰定制了黃色高罐德龍88包裝罐，并購買了其他品種的胡蘿卜種子進行灌裝。將上述情況告知尹明華和劉唐德。

分別以每罐400元和360元的價格銷售給尹明華和劉，銷售金額48.32萬元。尹明華和劉唐德分別以1100元和900元的價格出售給當地農民，銷售金額分別超過30萬元和15萬元。農民種植后，

出現了大面積的紅苗和死苗。據鑒定，常規的德宏88胡蘿卜種子畝產為5625公斤，而馬志杰等人銷售的胡蘿卜種子畝產僅為3164-3535公斤。

尹明華和劉唐德銷售的種子分別造成122萬余元和42萬余元的損失。經鑒定，由SSR引物擴增的胡蘿卜種子的SSR指紋圖譜與常規德龍88胡蘿卜種子的SSR指紋圖譜在47個位點中有36個位點不一致。事件發生后，

尹明華和劉唐德分別賠償損失109.4萬元和33萬元，并退還部分種子資金并達成諒解。

裁判結果

法院認為，被告人馬志杰生產、銷售偽劣種子，給生產造成特別重大損失，其行為構成生產、銷售偽劣種子罪；被告人尹明華、劉銷售偽劣種子，給生產造成特別重大損失。

其行為構成銷售偽劣種子罪。馬志杰、尹明華如實供述，情節坦白；劉主動投案，如實供述罪行，系自首；尹明華、劉唐德積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解。綜合考慮后，

法院以生產、銷售偽劣種子罪判處被告人馬志杰有期徒刑9年，并處罰金人民幣35萬元。被告人尹明華犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑7年，并處罰金25萬元；被告人劉因銷售偽劣種子罪被判處有期徒刑三年。

并罰款10萬元。