通過法律途徑維護權益的案例(通過法律途徑維護權益叫什么行為)

問：請介紹一下《意見》起草的背景。答：黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，完善社會矛盾糾紛預防和化解機制，完善調解有機銜接、協調配合的多元化糾紛解決機制仲裁、行政裁決、行政復議、訴訟。2015年，中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于完善矛盾糾紛多元化解機制的意見》號文，從制度層面對多元化糾紛解決機制改革進行了頂層設計。2019年，習近平總書記在中央政法工作會議上作出重要指示，明確提出“把非訴訟糾紛解決機制放在首位”。2021年2月19日，中央全面深化改革委員會第十八次會議審議通過《關于加強訴源治理推動矛盾糾紛源頭化解的意見》號文件，強調要推動更多法制力量引導疏導，強化矛盾糾紛源頭預防，正面解決矛盾糾紛。末端解決、關口管控，健全預防性法律體系，從源頭上減少訴訟增加。從源頭上防控、多元化化解矛盾的社會治理理念的提出，順應了新時代社會主要矛盾變化的現實需要。堅持非訴訟糾紛解決機制優先，把訴訟作為糾紛解決的最后一道防線，加快構建順暢銜接、協調有序的多元化糾紛解決體系，已成為政治和經濟社會發展的重要內容之一。新時代的法制改革。依法妥善處理各類行政案件，切實保障人民群眾合法權益，切實維護社會和諧穩定，需要充分調動社會各方面力量，積極構建化解糾紛合力。黨委的領導、人大的監督、政府的支持。近年來，各地法院在行政糾紛多元化解決、訴源管理等方面進行了大量實踐探索，形成了許多好經驗，取得了顯著成效。為全面貫徹落實習近平總書記重要指示批示精神，保證黨中央重大決策部署落到實處，更好推進多元化解決工作，在總結有關問題的基礎上，制定本《意見》號文件。各地工作經歷。問：請介紹一下《意見》的主要內容。行政爭議多元化解決下一步有何舉措？答：《意見》分為五個部分。主要內容是：明確人民法院推進行政糾紛多元化解決的總體要求；明確人民法院要從行政立法、行政決策、行政執法、社會綜合管理、人民法院內部風險防范、全民普法守法等方面參與訴訟源頭。治理，推動行政糾紛源頭化解；明確訴前引導分流機制、訴前調解機制以及人民法院在人民法院起訴后調解過程中的職能定位。從訴前調解和訴前證據保全入手，訴前調解協議的司法確認、調解訴訟的移交、無爭議事實的認定、不誠實調解的處理、提高調解質量判決書規定了多元化和解工作中訴訟與非訴訟的聯動機制；規定了行政糾紛的組織保障、人員保障、資金保障和法律支持。下一步，最高人民法院將加強對地方各級人民法院行政糾紛多元化解決工作的指導和監督，加強行政糾紛多元化解決工作的宣傳解讀，公布實質性解決行政糾紛的典型案例。幫助各級法院正確認識和把握改革要求，在全面總結改革經驗的基礎上配套完善相關司法解釋和司法政策。問：《意見》行政爭議多元化解決的具體辦法有哪些？答：主要有三個方面：一是從源頭預防行政糾紛。

具體包括通過官院共同協商、提供咨詢意見、加強規范性文件聯合審查等方式，促進行政立法的系統性、完整性和協調性，從規則層面防范行政糾紛的發生；根據政府決策制定機制安排，提前介入決策過程，從行政審判角度提供參考意見，保證重大行政決策科學化、民主化、法治化，從源頭預防行政糾紛的發生。決策層；通過司法建議、行政審判白皮書等形式，為行政執法提供意見和建議，推動行政機關依法行政，從行政執法層面防范行政糾紛的發生；將行政糾紛源頭管理納入社會治理體系，充分發揮人民法院的業務指導作用，做好協同溝通和化解工作，推動糾紛訴前解決，有效解決行政糾紛訴前解決問題。非訴訟糾紛解決機制走在前列；制定司法解釋和司法政策，在辦理重大敏感案件時進行風險評估，從法院自身層面防范相關糾紛的發生；公開發布司法解釋、裁判文書網上發布、典型案例發布、巡回審判、公開庭審、法治專題講座等具體形式，提高人民群眾知法守法的能力和水平依法維護自身權益，努力從全民守法的角度打造非訴解決優先。良好的糾紛氛圍。二是強化行政糾紛前端化解。具體包括人民法院在行政訴訟程序啟動前，引導、鼓勵和支持當事人積極選擇行政和解、行政復議、行政裁決、行政調解或者申請仲裁等非訴方式解決糾紛；當原告的訴訟請求難以獲得支持，但存在實際困難需要緊急解決的案件時，應當引導原告先通過訴前調解予以處理。同時，對于涉及訴前調解或者其他非訴訟機制解決糾紛的案件，人民法院應當根據實質性解決行政糾紛的具體需要，引導有關機構和人員充分了解案件發生的背景。形成行政爭議，正確識別爭議當事人、爭議行政行為和爭議焦點，圍繞爭議焦點，促使當事人配合調解，引導相關機構和人員幫助促進當事人在初步判斷的基礎上就被訴行政行為的合法性達成一致。三是做好行政糾紛訴訟與非訴訟解決機制的銜接。包括依法保全訴前證據；對符合行政訴訟法第六十條規定、可以依法進行調解的訴前調解協議予以司法確認；當事人無意實質性解決糾紛，堅持提起訴訟，調解久拖未果，案件處理涉及法律適用問題，或者調解組織本身公正性問題受到質疑等，應當及時終止調解，依法將案件移入訴訟程序，扣除起訴期限并查明無爭議事實；嚴格規范適審案件審理，提高裁判文書質量，不斷完善示范裁判機制，為類似糾紛的解決提供可預見的法律適用案例。