保證合同糾紛管轄法院(保證合同糾紛案由)

免除連帶責任案例3

案例來源：

《陜西文化產業小額貸款有限公司與西安聞天科技實業集團有限公司等小額借款合同糾紛再審案》【（2021）最高法院民事申請第2831號】

裁判意見：

借款合同中未簽訂擔保合同，且無意變更擔保合同中的主合同范圍。原擔保人對借款合同不承擔連帶責任。

基本事實：

1、2013年8月15日，通發公司與聞岱公司簽訂第號借款合同，約定通發公司向聞岱公司借款500萬元。

2、同日，問天公司與問代公司簽訂擔保合同，約定問天公司提供連帶責任保證的主合同為第號借款合同，主債權額為1000萬元。

3、2013年9月27日，通發公司與文岱公司簽訂了編號為JK-2的借款合同，約定通發公司向文岱公司借款500萬元。文代公司主張，某公司擔保合同中記載的1000萬元主債權應包含2013年9月27日JK-2號借款合同項下的500萬元借款。

4、文代公司聲稱，漢唐公證處2013年8月15日提交的談話筆錄稱，文代公司向通發公司、文代公司借借款1000萬元，當日借款500萬元元。過幾天再借500萬元，可以證明問天公司已表示愿意對這1000萬元承擔連帶責任。

法院部分認為：

本院經審查認為，本案再審審查的焦點是問天公司是否對JK-2號借款合同承擔連帶責任。根據原判決查明的事實，2013年8月15日，通發公司與文岱公司簽訂了第號借款合同，約定通發公司向文岱公司借款500萬元。同日，問天公司與問代公司簽訂擔保合同，約定問天公司提供連帶責任擔保的主合同為第號借款合同，主債權1000萬元。2013年9月27日，通發公司與文岱公司簽訂了編號為JK-2的借款合同，約定通發公司向文岱公司借款500萬元。文代公司主張，某公司擔保合同中記載的1000萬元主債權應包括2013年9月27日JK-2號借款合同項下的500萬元借款。文代公司提交的談話筆錄文代公司2013年8月15日向漢唐公證處提交的材料顯示，問天公司明知同發公司與文代公司借款1000萬元，當天借了500萬元，幾天后又借了500萬元。1000萬元，可以證明問天公司已表示愿意對這1000萬元承擔連帶責任。漢唐公證處的談話筆錄并非第號借款合同的內容，談話筆錄中也沒有明問天公司、問代公司變更擔保合同主合同范圍的意思。原審華夏貸款公司承認，其工作人員擅自將2013年8月15日第號借款合同變更為第-1號借款合同，并將擔保合同中主合同范圍從借款合同變更為第號借款合同。號貸款合同改為-1號貸款合同。借款合同及借款合同號JK-2。第JK-2號借款合同明確規定：“本合同項下的借款及債務需要擔保的，須由乙方（文代公司）認可的擔保人以擔保或（和）抵押形式提供擔保”。或承諾。擔保人應當與乙方簽訂擔保合同，并辦理抵押、質押等手續。”原判決認為，問天公司、問代公司并未就第JK-2號借款合同簽訂擔保合同，而問天公司則簽訂了擔保合同。未就第JK-2號借款合同簽訂擔保合同。不承擔連帶責任并無不當。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零七條規定：“訴訟中，經當事人認可的事實，達成調解協議”。協議或妥協協議不得在后續訴訟中作為對他們不利的依據，除非法律另有規定或者雙方同意的除外。”原審中，文代公司提交了還款協議，證明文天公司表示愿意對JK-2號借款合同承擔連帶責任。經詢問，各方當事人一致認為，該還款協議是法院執行階段達成的執行和解協議。還款協議是當事人為了達成和解協議而妥協承認的事實。不能作為本案對問天公司不利的證據，問代公司申請再審的理由不能成立。

裁判結果：

駁回陜西文化產業小額貸款有限公司復審申請

專業背景介紹：李盈盈是北京云庭律師事務所律師、高級企業合規官。畢業于中國社會科學院，民商法（公司法）碩士學位。擁有證券從業資格，專注于技術相關爭議解決。在保護、民商事訴訟仲裁、保全與執行等領域，我們成功辦理了最高人民法院和省級高級人民法院的多起重大、疑難、復雜案件，案件標的金額超過100億元人民幣。李瑩瑩律師深耕知識產權民事糾紛和刑事犯罪領域多年，對知識產權相關法律問題（特別是涉及商業秘密、技術相關的民事、刑事案件）有深入的研究。合同糾紛）。李瑩瑩律師代理了多起知識產權民事案件并取得成功判決。他曾代表眾多客戶作為原告，并成功向法院爭取三倍懲罰性賠償。曾代理多名被告客戶成功贏得法院不構成侵權的判決。代理多家受害企業成功立案、刑事起訴，并成功取得對犯罪分子的刑事處罰結果；代理多名被告人/被告單位涉商業秘密犯罪刑事案件并獲得無罪釋放，檢察院決定不起訴。良好的結果。同時，李盈盈律師在商業秘密制度建設領域也擁有豐富的項目經驗。協助多家企業客戶完成企業商業秘密保密制度運行的法律盡職調查，成功為多家企業客戶構建了完整的商業秘密保密制度。截至目前，李盈盈律師已在“假帝國”、“民商事裁判規則”等公眾號上發表涉及技術、商業秘密、公司實務、保全與執行等主題的專業文章百余篇。“保護和執行”等等。該文章已被最高人民法院和地方法院轉載，并受到業內人士的廣泛好評。李盈瑩的法律團隊一直致力于技術保護和技術相關爭議解決。多年來，對技術委托開發合同、技術合作開發合同、技術改造合同、技術轉讓合同、技術許可合同、技術咨詢合同、技術服務合同等進行了深入研究。技術培訓合同、技術中介合同、技術引進合同以及其他與技術合同相關的爭議解決。他在該特定領域發表了數百篇專業文章。對技術合同糾紛案件有扎實、深入的研究，熟悉該領域。他熟悉常見和經常發生的問題和爭議。熟悉實用的法院裁判規則，擅長起草各類技術合同。他能夠快速準確地識別合作風險和合同漏洞。他可以協助開發商或客戶提前控制法律風險并提供風險應對方案。及時化解風險，促進技術項目安全高效運行。2022年，李盈盈律師結合多年辦理大量執行審查相關業務的經驗，以真實案例為指導，對各類執行審查中的主要法律問題、典型裁判規則、風險應對策略和解決建議進行了梳理。業務場景。化學總結和歸納，合著出版物《保全與執行：執行異議與執行異議之訴實戰指南》。接下來，李盈瑩律師團隊將陸續出版商業秘密實用書籍、技術合同糾紛實用指南、不正當競爭書籍、知識產權犯罪書籍等。