大巴車小伙(小伙大巴車上接警方電話)

具有法律意識是遵守法律的前提。只有全體人民學法、懂法、知法，才能讓全體人民遵守法律、尊重法律、敬畏法律。實踐中，法院以理服人的判決往往更有說服力，勝者皆大歡喜，敗者心服口服。普法達人可以及時回復讀者對普法案例和分析的評論。這也是普法的一條捷徑，可以取得良好的普法效果。

例如，有一種情況是，男人以與女人發生關系為條件，幫助女人找工作。如果她不同意，她就不能在男人選擇的公司工作。女人別無選擇，只能與男人發生關系。不少讀者以“脅迫”為借口，認為該男子涉嫌賣淫；還有一起案件，該女子明明已經被公司錄用，但知情的公司管理員并沒有將這一消息告知該女子，而是以幫助她加入公司為借口與該女子發生了關系。也有不少讀者以欺騙為借口。認為該行政人員涉嫌QJ犯罪。

首先，我對上述案例提出了自己的看法，這是法律意識的萌芽。如果我們站在法律專業人士的角度對讀者提出的問題進行分析和評論，就能取得良好的普法效果，樹立全民法律意識，營造全民守法的法律環境就不遠了。以下根據早期讀者普遍關心的案例重新分析：“QJ犯罪的強制手段”。請閱讀以獲取指導。

30多歲的女子小麗在公交車上扒竊，被王姓男子當場抓獲。車到下一站時，王某及其同伙劉某借口送小麗去派出所，將她帶下車。

然而兩人卻把小麗拖到了一個廢棄的磚窯，并說送她去派出所太便宜了。他們會先打她，然后把她送到派出所。于是，王某憤怒地打了小麗一巴掌，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉在一旁說道，我數你臉上一百個耳光，看你還敢不敢再偷。

小麗很害怕，求饒道：“哥，只要你不打我，不送我去派出所，我什么都可以做，求求你放過我吧！”兩人一聽，就說，我什么都可以做。你能和我們一起玩嗎？小麗點頭同意。

于是，王某、劉某相繼與女性發生性關系后離開。小麗越想越覺得委屈。她想，就算自己偷竊被抓，她也不會放過這兩只畜生。王某、劉某離開后，小麗收拾好衣服，到附近派出所報警投案自首。

下面我們結合案例來探討QJ犯罪的手段之一——“脅迫”。請指正并提供指導。

QJ罪的手段之一“脅迫”的理解

QJ罪是指以暴力、脅迫或者其他方式強迫婦女違背自己意愿與其發生性關系的行為。該罪侵犯的合法權益是婦女的性自主權或者自己做出性決定的權利。強奸罪由手段行為和目的行為組成。行為人采用暴力、脅迫或者其他手段，使受害人處于不敢反抗、不知反抗或者無力反抗的狀態，以達到強奸婦女的目的。

QJ犯罪的手段包括暴力、脅迫或者其他手段。這里我們重點討論一下這種犯罪的手段之一——“脅迫”。首先，應當明確，QJ犯罪的手段與搶劫罪的手段是同質的，即必須足以壓制受害婦女的反抗程度，使受害婦女能夠反抗。不敢反抗。這里的強制就等同于暴力。一定要達到受害者不敢反抗的程度。這就是本罪的脅迫。實際操作中，輕度脅迫，比如你和我沒有關系，我就不讓你進公司。這也是一種脅迫，但對于性交罪來說并不是脅迫，因為這樣的脅迫還沒有達到受害婦女不敢反抗的程度。對于受害女子來說，她不需要加入公司，也不能用自己的身體來換取。也就是說，在這種情況下，受害女子還是有選擇的。

因此，性交犯罪中的脅迫與日常生活中的脅迫有著本質的區別。一旦存在脅迫，發生了關系，就不能認為脅迫下的關系是性交。這個觀點是有道理的。

針對讀者的疑惑，我順便說一下“誘”。其實這并不是一個規范術語，只是一個日常生活術語。至于“引誘”是否構成性交罪，則需具體情況具體分析。如果這種欺騙足以壓制受害女子，其反抗程度就達到了受害人不知道或無力反抗的程度。這種欺騙是實施強奸罪的一種手段，也是另一種手段。例如，利用封建迷信、利用醫療手段等手段強奸婦女就是恰當的例子；如果沒有達到這個程度，比如女方動機被欺騙，你和我發生關系，事后我給你一千塊錢，女方同意，男方事后后悔。本案中，雖然存在欺騙，但由于動機受欺騙，在發生關系期間并未使用性交罪的手段，不符合性交罪的構成要件，因此不構成本罪。交往。

評價本案

小麗涉嫌盜竊

我國刑法關于盜竊罪的行為有五類，其中“扒竊”是五類行為之一。有人認為，扒竊犯罪屬于行為犯罪。只要人開始扒竊，無論財物是否被盜，盜竊罪就完成了。一般情況下，盜竊未遂罪不予處罰，但扒竊類盜竊犯罪一般發生在公共場所，一旦扒手得手，犯罪人往往會為了拒捕或隱瞞犯罪證據而對抓捕人員實施暴力，從而導致盜竊罪的發生。從而陷入搶劫。嚴重的人身危險，因此，認為扒手式盜竊是一種行為犯罪似乎是合理的。

然而，從法益侵害和保護的角度來看，還有另一種觀點。由于沒有財產被盜，雖然存在合法權益受到侵犯的風險，但不存在實質性侵犯刑法保護的合法權益的情況。因此，應當認定其為盜竊未遂罪。考慮到扒竊型盜竊罪的實質危險性，因此，對于扒竊罪，即使是未遂罪，也應予以處罰。從刑法規定來看，懲治盜竊未遂存在障礙。

在本具體案件中，無論小麗的盜竊行為是既遂還是未遂，小麗均涉嫌盜竊罪。

王某、劉某涉嫌性交，有循環賽加重處罰情節

根據《刑法》刑法第二百三十六條第三款第四項規定，兩人以上輪流自殺的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

在本案中，王某、劉某威脅要實施暴力。王某憤怒地打了小麗一巴掌，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉在一旁說道，我數你臉上一百個耳光，看你還敢不敢再偷。這種程度的脅迫足以讓小麗不敢反抗，可以評價為脅迫性交罪。王某、劉某輪流與小麗發生性關系，小麗不敢反抗，涉嫌性交罪，情節嚴重者為強奸罪。處罰情節。

結論：通過對本案的分析，針對讀者普遍關心的QJ犯罪的“脅迫”和“欺騙”問題，給出了較為詳細的解答。本案中，小麗涉嫌盜竊罪，王某、劉某涉嫌強奸罪，具有循環處罰的加重處罰。