律師網(wǎng)
近日,隨州市曾都區(qū)人民法院西河法院審結(jié)了一起彩禮糾紛案件。法庭審理后,雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致。女方一口氣退還男方12萬(wàn)多元的彩禮,男方將嫁妝退還給女方。
-案件基本事實(shí)-
2021年12月10日,杜某與王某經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)。期間,杜某通過(guò)中間人告知王某,自己已離婚。王接受了這一點(diǎn),并同意繼續(xù)和杜約會(huì)。為了促成這樁婚事,杜某共向王某及王某家屬支付了元。2022年5月12日,兩人按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了婚禮。但由于種種原因,兩人沒(méi)有登記結(jié)婚,也沒(méi)有住在一起。隨后杜某要求王某退還已繳納的費(fèi)用。雙方多次協(xié)商無(wú)果后,杜某向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求王某返還結(jié)婚彩禮及相應(yīng)婚禮費(fèi)用共計(jì)元。
-法院判決-
法院經(jīng)審理認(rèn)為,彩禮一般以婚姻契約為依據(jù),按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,給予對(duì)方較大的經(jīng)濟(jì)數(shù)額,包括金錢(qián)或珠寶等較貴重的物品。雖然婚姻是否已經(jīng)締結(jié)是判斷是否應(yīng)返還彩禮的依據(jù),但雙方是否同居也是返還彩禮的實(shí)質(zhì)性考慮因素。涉及彩禮糾紛的案件不僅涉及法律規(guī)定,還涉及男女之間的關(guān)系以及各自家庭多年來(lái)的努力。隨后,雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,王某將一次性彩禮等禮品12.1萬(wàn)元返還給杜某,杜某將嫁妝等返還給王某。
從近20年來(lái)的社會(huì)發(fā)展來(lái)看,隨著鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會(huì)觀(guān)念現(xiàn)代化等因素,男女在締結(jié)婚姻時(shí),通常要付出一定的代價(jià)。彩禮,而且數(shù)額越來(lái)越高。增加,加重了家庭的負(fù)擔(dān),引發(fā)了各種矛盾和糾紛。特別是在農(nóng)村地區(qū),一些男性家庭往往要支付高額聘禮,而在未簽訂婚約或“逃亡”后又無(wú)力承擔(dān)高額聘禮,從而造成各種社會(huì)問(wèn)題。
實(shí)踐中,離婚時(shí)當(dāng)事人要求返還彩禮時(shí),會(huì)根據(jù)案件具體情況,綜合考慮雙方同居時(shí)間、彩禮金額及用途、是否有子女等。雙方家庭的經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣。法院將運(yùn)用自由裁量權(quán)確定是否返還彩禮及具體數(shù)額,以妥善保護(hù)各方利益,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,營(yíng)造良好風(fēng)土人情、社會(huì)治安良好風(fēng)尚,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。
-法律鏈接-
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>
第五條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按海關(guān)繳納的聘禮,發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
(二)雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù),但尚未同居;
(三)婚前支付,給支付人生活造成困難的。
前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的適用,以雙方離婚為條件。