律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費與無罪緩刑的區別的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費與無罪緩刑的區別的解答，讓我們一起看看吧。
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回答你的問題。
因為司法部不允許刑事案件進行風險代理，所以還是要給律師費的。
聘請律師，是要和律所簽訂《刑事辯護協議》的
雖然說聘請律師，但其實聘請律師的協議簽約方是律所和當事人，而不是律師和當事人簽訂的協議。
刑事案件不像民事案件，司法部不允許當事人和律所簽訂《風險辯護協議》，即不能在協議中約定，如果犯罪嫌疑人不能判緩刑，就不支付律師費，或者就要退回律師費；或者要獎勵律師多少錢。
刑事案件一般分三個階段：公安局階段，檢察院階段，法院階段。如果案件已經移送到法院了，那只能是最后一個階段了。
辯護協議應約定，律師接受委托后，提供什么樣的法律服務，當然了委托人必須支付律師費。
律師簽訂協議時分析認為可能判緩刑，只是律師個人看法
律師不論民事案件，還是刑事案件，拿到案件資料后肯定會基于法律法規和自己的業務水平，給當事人一個初步判斷，但不能排除有的律師為了承攬案件，給當事人分析的過于樂觀。
但案件結果是法院來審判的，就算律師提交了充分的證據和法律依據，也不見得辯護意見能得到法官的采納，律師只能盡全力為犯罪嫌疑人辯護。
結語
作為辯護律師，畢竟提供了法律服務，不但會見了犯罪嫌疑人，而且收集了有利于犯罪嫌疑人的證據材料，法庭上提出了犯罪嫌疑人無罪、最輕的辯護意見，付出了勞動，應該得到律師費。
法海一粟認為，對于量刑結果，如果辯護律師只是基于分析而給出了一個判斷，則無妨；而如果辯護律師基于承諾而給出一個保證，則違法。不管如何，刑事委托協議中約定的律師費還是要付的。
1、辯護律師基于法律規定，可以對被告人是否構成犯罪，以及如果構成犯罪量刑的刑種及幅度，可以作出自己的分析與判斷。比如，刑法第七十二條第1款規定，“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。”如果題主所說的案件事實，基本符合上述規定，那么，辯護律師作出可能判緩刑的判斷，則沒有過錯。
2、辯護律師不得承諾保證案件的結果。這既是律師職業道德和執業紀律的規定，也是法律的規定。因此，如果辯護律師向當事人承諾說，他保證這個案件一定會判緩刑，那么，辯護律師的行為則違法，委托人可以向律師協會或者主管部門投訴。
3、律師費的給付依據委托協議的約定，當然，該約定須有效。現在律師收費已經市場化了，因此，只要約定不違法，則約定有效，無論律師費的數額多少。不過，如果約定構成重大誤解或者顯失公平的，則可以請求撤銷。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
給不給律師費看合同約定。但律師確實存在過錯可以協商減少律師費。
首先律師行業是個金字塔。有案源的高高在上，沒案源的律師混個溫飽。不排除部分律師為了案源，狂吹牛皮，這就是律師的問題。但大部分律師不會給嫌疑人相關承諾的，承諾實現不了，就是砸自己招牌。但現實中總有嫌疑人家屬問來問去，推脫不過去，具體法院判，說個大概，也是常有的事情。但絕對承諾緩刑取保的，這種律師鐵定不靠譜。綜上排除牛皮律師后，看看正常律師是否有問題
1.中國是大陸法系。犯罪屬實的，基本刑期是差不多的，主要就是情節問題進行的減刑幅度及法官的自由裁量權，導致的刑期變化。比如普通案件投案自首減30%-40%，如實供述，公安檢察階段減10%-20%，到法院承認就5%。認罪認罰少10%，達成諒解，也是10%左右。
2.律師接案后，偵查階段是看不到案卷的。只能聽嫌疑人或家屬說的，嫌疑人也不會百分百都跟律師說?；臼聦嵤请y以掌握的。麻煩點點案件，警察可能調查出新的犯罪事實，這個也不是律師能掌握的。也就是嫌疑人一方的不全面消息可能導致律師誤判。
3.在檢方證據扎實的情況下，律師也只能從相關減刑情節入手，判了4年的，在最大限度下減少到3年是有可能的，但這要嫌疑人配合。刑期在三年或三年下，如非惡性犯罪，無前科，達成諒解。確實有緩刑的可能。如果律師和法官檢察官有效溝通，還是概率比較大的。
4在信息不全，嫌疑人不配合的情況下，律師也不是神仙。這不是律師的責任。
5.但在信息全面，嫌疑人配合的情況下，外因不可控，也不一定能夠實現最大目標。如果律師不存在誤判. 說判3年，可能就是多幾個月，判不了緩刑。但多一年刑期就有點問題了。
到此，以上就是小編對于律師收費與無罪緩刑的區別的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費與無罪緩刑的區別的1點解答對大家有用。
