律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費標準詐騙案例分享的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費標準詐騙案例分享的解答，讓我們一起看看吧。
詐騙兩千萬按照法律規定，最高可能判處15年有期徒刑左右，既然證據確鑿，那么還要不要請律師呢？請律師到底有沒有用，至于請不請律師，其實是自己結合實際情況來決定的。
01
證據確鑿的案件通常辯護的空間不會太大，那么請律師主要是幫助會見
雖然看似證據確鑿，案件沒有多少爭議，但是在具體量刑過程中有特殊情況的還是需要考慮，比如坦白情節，比如自首情節，還比如取得被害人諒解的情節，如果犯罪嫌疑人積極的退臟，積極的配合調查，案件總體還是有酌情量刑的可能。
雖然辯護空間不大，但是律師能幫助家屬做的事也不少，首先在看守所只有律師可以會見嫌疑人，可以幫助家屬上傳下達，安慰犯罪嫌疑人，同時可以在會見過程中根據具體情況給其提供一些專業的法律意見，比如如何應對審訊，比如如何配合偵查等。
02
如果犯罪嫌疑人是團體犯罪，那么律師還有可能根據情況對犯罪角色中的次要地位進行辯護
因為在集團犯罪中，雖然看似主要犯從犯很明確，但當涉及具體案件情況后就會發現，許多在法律層面可以操作的東西還有的，比如是主犯還是從犯，在犯罪過程中所起的作用辯護，這些需要從專業的角度取得法官信任，對量刑才有作用。
但是這些只是理論上的可能，律師能發揮的作用要根據律師的業務水平及案件的實際情況是否存在可以進一步操作的可能性?？傮w來看，如果條件允許可以請一個律師，如果家庭條件和經濟狀況不佳，那么請律師確實沒有多少必要，不如將錢用來積極退臟，還能取得一些實際作用。
結語
詐騙犯這類經濟犯罪，如果金額在2000萬元左右，已經屬于數額特別巨大情形，一般量刑都不會低。在現實中，許多情況下都在十年以上到十二年左右的范圍內進行量刑，如果通過律師能爭取到一到兩年的向下幅度的量刑，那么還是有請的必要，不然的話確實沒多少意義。
詐騙兩千萬判幾年，證據確鑿，請律師還有用嗎？
您好，根據你提出的問題，結合我以往的經驗，說一下我的看法：
其實每個刑事案件，不管案件大小都需要委托律師來處理，當然了，如果只在犯罪事實和證據層面來講，刑事案件也不全是要委托律師。
比如日常常見的小型盜竊罪，或者因糾紛引起的毀壞公共財產罪等，這類犯罪一是犯罪事實比較簡單，二是證據材料比較單一，三是認定標準比較明確，關鍵是在量刑上也是最低量刑幅度內，因此如果對這類案件，只看證據和事實兩個方面，確實沒有必要委托律師，但是從全局來看還是要的。那么大案要案就更要委托律師了，像詐騙兩千萬的案件就屬于一個大案件了。
大的案件案件事實或很多，也比較復雜，哪一筆是合法收入，哪一筆是詐騙所得等等都要嚴格區分，尤其是銀行流水，能夠詐騙兩千萬的案件，時間跨度大，那么從什么時候的什么行為開始認定為詐騙，銀行流水多其他收入、正常收入、詐騙所得、轉賬等怎么篩選，受害人也多，受害人描述是否真實，等等都要由律師去從法律的角度嚴格的理清。
另外，在證據層面，是否每一份證據都是合法的，都是可以拿來定案的，是否每一份有罪或無罪的證據都是完整的，等等，都需要率還是去把關，從而構建起到底是不是犯罪，犯詐騙罪還是犯其他罪，最終的數額是不是兩千萬，有沒有從輕的情節等等都需要去搞清楚。
也只有這樣才能真正的幫到當事人。大案要案不能被動應對，而是注定出擊，從每一個環節來爭取。
說實在的，律師用處不大。
兩千萬，如果沒有造成特別嚴重的后果，比如被騙的人自殺或者殺人，通常中級法院不會收案，也就是不會判到無期或者死刑，而基層法院，最高權限就是十五年，所以，被告人頂多也就是判十五年。
但是，一個案件，多多少少總是有些從輕情節的，比如自首啦，如實供述啦，都有法定的給予一定比例的減少刑期的要求，而且，法院判決時也要考慮給同類其他有加重情節的案件留出加重刑罰的空間，所以，實際上，很少頂格十五年下判，通常會在十三四年判決。
這種情況下，找律師或者不找律師，用處真是不大，如果有從輕情節，檢察官和法官都會注意到的，因為案件質量終生追責，誰都希望把案件辦的恰如其分。
詐騙兩千萬判幾年，證據確鑿，請律師還有用嗎？
我說說個人觀點，詐騙兩千萬要判十五至無期徒刑，請律師沒有用，我見過上百以上的案例，請律師只能得到心里安慰，結果是預料之中，律師雖然懂得法律知識，但是犯罪事實清楚，證據確鑿，檢察院的量刑建議，法院審核查清，都會采納檢察院的量刑建議。在開庭辯論的時候，律師只能說你是初犯，歸案后能認罪認罰，不是主犯等，建議從輕處罰，辯護這些都沒用，該判多少年還是判多少年。如果沒請律師在開庭之前，法院也會指派一個法律援助律師。
共同犯罪。共同犯罪，是指二人以上共同實旋的犯罪。律師全程代理虛假起訴的案件，要視律師是否明知訴訟的證據是否虛假，如果明知，則是與原告或被告構成共同犯罪；如果不明知則是原告或被告的間接正犯的利用工具。
舉重以明輕。依法理，出罪時應“舉重以明輕”，即舉例一個更加嚴重的行為不構成犯罪，那么，更輕的行為則當然不構成犯罪?！叭窃p騙”往往是當事人利用法官的業務水平差等因素，得以通過騙取法官的信任作出裁判，從而占有對方的財物。法官因對法律認識的錯誤、業務水平低等原因造成錯誤判決的，不認定了犯罪。以出罪時應“舉重以明輕”的原則，律師因相同的原因而全程代理了虛假起訴的案件更不應當承擔刑事責任。
法海一粟認為，律師全程代理虛假起訴的案件，是否應當承擔責任，關鍵在于律師對于虛假事實是否知情。
1、虛假訴訟的概念。刑法第三百零七條之一第1款規定，“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”可見，所謂虛假訴訟，其關鍵在于原告是否實施了，“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”的行為。何謂“捏造”？捏造，就是編造、假造，就是無中生有。比如，偽造證據、虛構法律關系等。
2、對于原告捏造的事實是否明知，是律師承擔責任的前提。如果律師對于原告捏造的事實并不知情，那么，律師不承擔責任。相反，律師與原告則構成共同行為，律師應當對此承擔法律責任。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
有一個罪名叫做“虛假訴訟罪”：
《刑法》第307條規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑、并處罰金。
如果虛假訴訟被認定為，那么律師脫罪的可能性很小。因為律師作為專業人士，比普通百姓更懂得法律規定，懂得真訴訟還是假訴訟，普通百姓可以以不懂搪塞，律師就說不過去了。
在虛假訴訟案件中，律師和當事人是共同犯罪的關系。應當以他們在案件過程中所起的作用分別定罪量刑。
如果案件還涉及其他的犯罪，則會根據犯罪情節分別定罪量刑，予以數罪并罰。例如，很多虛假訴訟罪涉及詐騙罪。
另外，如果虛假訴訟給他人造成損失，律師和其他嫌疑人還有賠償其損失的民事責任。
典型案例：
王某興為實現其出借給王某貴個人的借款能優先受償的目的，與甲茶葉公司新法定代表人王某福（王某貴之子）共同偽造甲茶葉公司拖欠王某興及其妻子女兒等41.47萬元工資款的證據，并申請勞動仲裁。仲裁員罔顧事實，作出虛假仲裁調解書，損害了甲茶業公司其他債權人的合法權益。后檢察機關發現該虛假訴訟案后，分別向勞動人事爭議仲裁委員會、人民法院提出檢察建議，勞動人事爭議仲裁委員會撤銷了仲裁調解書，人民法院裁定終結案件執行。王某興、王某福和其代理律師因構成虛假訴訟罪被追究刑事責任，曾某明因構成枉法仲裁罪被追究刑事責任。
如果您遭遇了網絡詐騙，您可以尋求專業的網絡詐騙追討律師團隊的幫助。這些律師團隊通常具有豐富的經驗和專業知識，可以幫助您在法律上追討您受到的損失。
以下是一些可能有用的步驟：
1.報警：如果您遭受了網絡詐騙，首先應該報警。您可以向當地警察局報案，并提供任何相關證據和信息。
2.收集證據：盡可能多地收集與網絡詐騙有關的證據。這包括交易記錄、電子郵件和通信記錄、屏幕截圖、社交媒體信息等。
3.聯系專業律師團隊：您可以通過互聯網搜索專業的網絡詐騙追討律師團隊，并與他們聯系，尋求幫助和建議。這些律師團隊通常具有豐富的經驗和知識，可以為您提供專業的法律意見和支持。
4.評估追討成功率：在選擇律師團隊時，應該評估他們的追討成功率和收費標準。了解他們過去的案例和客戶反饋，以確保您選擇的律師團隊具有良好的聲譽和成功記錄。
網絡詐騙追討律師團隊可能會收取一定的費用，因此您應該評估這些費用是否合理，并與律師團隊協商清楚?？傊?，尋求專業的律師團隊的幫助是解決網絡詐騙問題的最佳途徑之一。
到此，以上就是小編對于律師收費標準詐騙案例分享的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費標準詐騙案例分享的3點解答對大家有用。
