律師網(wǎng)
經(jīng)濟補償是指勞動合同終止或者終止后,用人單位依法向勞動者支付的一次性經(jīng)濟補助。北京以法人單位職工平均工資的三倍作為計算經(jīng)濟補償?shù)纳舷蕖1本┦薪y(tǒng)計局2023年6月公布的數(shù)據(jù)顯示,2022年北京市法人單位從業(yè)人員平均月工資為元。因此,經(jīng)測算,北京市用人單位經(jīng)濟補償最高限額為元。
相關(guān)案例
王先生于2022年1月17日加入北京某公司,擔任運維總監(jiān)。雙方簽訂勞動合同,期限為2022年1月17日至2025年1月16日,約定試用期為6個月。試用期自2022年1月17日起至2022年7月17日止;雙方勞動合同規(guī)定,試用期內(nèi)每月基本工資為7.3萬元,轉(zhuǎn)正后每月基本工資為7.3萬元。公司將于每月10日公布上一自然月的工資,以銀行轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
2022年6月2日下午,公司以短信形式向王某發(fā)出解除勞動合同通知,并通過EMS、電子郵件向王某發(fā)出解除勞動合同函,主要內(nèi)容為王某在試用期內(nèi)不具備在該公司錄用的資格。條件,通知其于2022年6月2日解除勞動合同和勞動關(guān)系,并要求其辦理相關(guān)交接手續(xù)。上述EMS收據(jù)顯示,郵遞員于2022年6月3日首次投遞包裹時,王某拒絕收貨,隨后將其退回給寄件人。該公司于6月5日收到退回的包裹。該公司稱,2022年6月1日,王某的主管與王某現(xiàn)場談及解除勞動合同事宜。6月2日上午,王某未來上班。6月2日電話打不通后,王某通過電子郵件、短信聯(lián)系王某,特快專遞發(fā)送了解除勞動合同的通知。此外,該公司還提供了招聘信息、問題清單等,以證明其“試用期內(nèi)不符合公司聘用條件”的說法。王某不服,將上述公司作為被申請人提交仲裁。該委員會申請仲裁,但隨后不服仲裁裁決并提起訴訟。
法院經(jīng)審理認為,北京某公司提供的證據(jù)不足以證明王某有試用期,不符合聘用條件。這一主張沒有被接受。公司據(jù)此與王某解除勞動合同,屬于違法解除勞動合同,應(yīng)當支付違法解除金。賠償。
因王某月工資高于用人單位所在地直轄市、設(shè)區(qū)的市人民政府公布的上一年度本地區(qū)職工月平均工資的三倍,故其支付經(jīng)濟補償標準為三倍。乘以員工平均月工資。因此,北京某公司應(yīng)向王某支付違法解除勞動合同賠償金元。
法律基礎(chǔ)
1.《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條【經(jīng)濟補償金的計算】
經(jīng)濟補償金按照職工在本單位工作的年限,每滿一年發(fā)一個月工資。六個月以上不滿一年的,按一年計算;不足六個月的,給予勞動者半個月工資的經(jīng)濟補償。職工月工資高于用人單位所在地的直轄市、設(shè)區(qū)的市人民政府公布的上一年度本地區(qū)職工月平均工資三倍的,按照支付給職工的經(jīng)濟補償標準執(zhí)行。為職工月平均工資的三倍。支付經(jīng)濟補償?shù)哪晗拮铋L不得超過十二年。本條所稱月工資是指勞動合同解除或者終止前十二個月內(nèi)職工的平均工資。
2.《北京市人力資源和社會保障局關(guān)于按照法人單位從業(yè)人員平均工資計算經(jīng)濟補償封頂基數(shù)的通告》
經(jīng)濟補償上限基數(shù)計算方法:以北京市統(tǒng)計局公布的北京市法人單位職工平均工資為《勞動合同法》中地方政府公布的全市職工平均工資。
文琪律師聲明
北京市統(tǒng)計局2022年6月29日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2021年北京市法人單位職工月平均工資為元。因此,本案中,北京某公司向王某支付的經(jīng)濟補償金應(yīng)為2021年平均月工資的3倍,即*3倍=元。即使王某的月工資遠高于北京市法人單位職工月平均工資,經(jīng)濟補償也不能超過上限。
文琪律師的建議
上述案件涉及2022年發(fā)生的勞動爭議,故應(yīng)采用同年發(fā)布的2021年相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算?,F(xiàn)在,由于北京市統(tǒng)計局將于2023年6月發(fā)布最新數(shù)據(jù),如果北京市用人單位在2023年6月及以后解除或終止勞動合同,在計算經(jīng)濟補償金上限基數(shù)時,2022年北京市統(tǒng)計局應(yīng)適用法人單位職工平均工資為元,即月平均工資上限為元*3倍=元。但用人單位2023年6月前解除或終止勞動合同且未支付經(jīng)濟補償?shù)模?jīng)濟補償上限仍按2021年北京市法人單位職工平均工資計算。