律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費有哪些模式呢知乎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費有哪些模式呢知乎的解答，讓我們一起看看吧。
區別在于兩者與律所的緊密程度、權利及責任不大相同。
高級合伙人一般是有股份的,出資的,一般合伙人可能只有名義,或有一點分紅.
一般所謂高級合伙人，有可能是這個所的創辦人，所里的利潤歸他分享。也有可能是所謂的二級合伙人，幫助所里承擔一部分費用，但是承接的案子所里不收取比例費了。 只能證明高級合伙人，職業時間應該不短了。
律師事務所的一種合作模式，幾個律師一起開辦律師事務所。他們就是律師合伙人:
1、律師事務所與人合作經營、或參與同一律師事務所，一起工作的人。
2、與別人共同從事于律師事務所的人。以贏利為目的共同經營律師事務所而合伙的兩人或多人中的一個。
3、由律師事務所合伙組織結合在一起的律師。
4、一個與另一位合作或協助他執行律師事務的人。
律師從事法律服務業，合理的收費當然合理；收費與免費律師哪個更靠譜，可能需要具體判斷。
律師從事法律服務業，主要的業務范圍是訴訟業務與非訴業務，但訴訟業務與非訴業務并不是對立關系，特別是非訴業務可能轉化為訴訟業務，本來是訴訟業務也可能轉變為非訴訟業務。法律顧問是非訴訟業務，律師為當事人提供咨詢事實上就是顧問業務，所不同的是，法律顧問有事先的合同約定，提供法律綜合咨詢，而律師咨詢一般是單項的法律服務。因此，律師咨詢收費是合理的。
正因為咨詢業務是訴訟業務與非訴訟業務的重要橋梁之一，律師接受咨詢時可能有所保留，如果全盤說出要點，原咨詢業務可能就不能轉變為訴訟事務，如，復雜的借款案件，律師告知咨詢人每個細節時，咨詢人可能自己訴訟，或者委托收費較低的其他人去訴訟。
一般而言，提供法律咨詢的收費律師大部分所謂的知名律師，相對而言，而言，免費咨詢律師一般是剛入門的律師，但是熟人之間例外。基于上述的非訴業務可能轉為訴訟事務分析，出于利益的衡量，知名律師也可能有保留的提供咨詢意見，而免費律師可能沒有保留，以知識點吸引咨詢人將咨詢事項轉為訴訟事務。
非訴訟事務轉為訴訟事務的收費，標的可能是大部分律師考慮的因素，但也是全部因素。如，咨詢人的財力、律師與咨詢人的關系等案外因素也是考慮收費的要素。筆者認為，隱瞞身份的身份，通過網絡咨詢也是一種很好的辦法，如，今日頭條的悟空回答。
謝謝邀請！
律師咨詢收費合不合理？我認為是合理的，等價交換公平交易嘛！律師輸出的是他的專業知識，知識就是金錢理當如此！
收費和免費的哪個更靠譜？靠不靠譜也只有當事人知道！據我了解免費提供咨詢的一是公益性的！二是主動尋找市場的，是為了增加自己的知名度，提高自己的市場份額，所以他們在提供咨詢的時候肯定也會盡心盡力，還是靠譜的！
碰到官司糾紛或去法院上訴前，為使保障自身的權益受于法律保護，從而打贏官司，求得各方面利益訴求。無論是公司或個人一般都會前去律師事務所尋有相關律師咨詢。
現今社會市場開放，屬市場經濟性質，具備律師資格證書也必須經政府有關部門審核，才能允許開辦。有集體或合伙人也有個人名義經營，按適當標準收費，應該說合情合理，
否則文本書稿訴訟代筆必須的要求，律師們前期的腦力勞動，法庭上的合理應對等等所付出的精力，而不向訴訟人合理收費，他們也是普通人，只不過從事職業不同，那靠什么求得生活來源？
因此，現今社會各公司企業包括團體和個人是靠勞動生存，勞動致富，從而具備各方面的薪水來源生活，這也是人的生存本能，律師咨詢收費當然合理。至于該位律師有名望是個體經營，又是你的親哥親姐，不收費或表示意思意思，那是你們個人感情，不收費當然也靠譜。
謝謝邀請。答：我覺得合理。因為，律師不僅是一種門檻很高的職業；而且，維護著法律社會的公正公平。讓每一個案例，真正做到無懈可擊。公檢法部門，都是政府供養的，國家機器重要組成部分，有國家財政堅強保障；律師事務所目前則是自收自支事業單位，適當補貼。所以，服務社會，必須要收取一定比例的合理費用。至于收費和不收費律師誰靠譜？一般講，收費的更靠譜一些。但不能一概而論。不收費的律師，對特殊的案例，也時有拍案而起的壯烈，免費代理，竭盡全力，同樣，靠譜的。而且，贏得社會普遍贊美。
這位提問者可能有海外生活背景。
我下面來逐一回答你的問題。
我們國家的律師并不限制在一審，二審或者再審中的出庭資格，這一點與很多西方國家不同。
雖然并不對律師的出庭資格有限制，但是，二審的律師還是不容易找的，原因有如下幾點：
1、律師沒有經歷過一審，對于案件情況相對生疏，而且一個已經裁決沒有勝訴的案件想要翻盤是要花費很多精力的，這種精力的花費甚至超過辦理一個新的案件。所以律師從內心來講不愿意接二審案件。
2、與當事人之間的溝通沒信心。當事人之所以到二審換律師大概率是對一審律師的工作不滿意，先不說一審律師工作有何不當之處，可所謂一個巴掌拍不響，當事人會不會很難溝通，會不會提出眾多不合理的要求，這都是阻礙律師接二審案件的原因。
3、收費上不來。同一個案件，律師在接一審之后再接二審，一般二審收費都會有所優惠。這就給人一個二審收費不高的印象。我前面說過了，二審要花費的精力可能超過一審，但收費又上不來，律師也是要養家糊口的啊，所以很多律師不愿意接二審案件。
關于能不能贏的問題是要看實際情況的，雖然前面有人列出來發回重審率多少多少，改判率多少多少，但落實到每一個案件來講這個率那個率的都沒用，要看的還是證據和訴訟方向。只要你證據確實、充分，訴訟方向合理，就一定能贏回來。
至于費用方面還是要跟具體的律師去協商，不過我不建議找收費過低的律師來打官司，一分錢，一分貨，你的錢沒到位，自然不會獲得良好的法律服務。案件都二審了，長點心吧。
大家認為如何呢？歡迎留言討論。
律師到處都有，適合你案件的律師卻只有那么一個。
給一個案件找律師，就像給自己找個媳婦一樣。美女很多，最終和你結婚的卻只有一個。
說好找與不好找，其實都不是答案。真正的答案在你心里，你覺得她合適就可以，不合適就繼續找。
關于勝率和費用問題，具體分析如下：
1、律師接案不分審級：
（1）對于律師而已，無論是一審、二審，也不管是原告被告，只是角色的轉換而已。無非就是蹲操心和少操心的問題。審計不是問題。
（2）對于一審、二審，甚至是再審，對律師而言，只是程序上的不同。
律師法及相關訴訟法都未規定只有什么樣律師才能接二審的案子，所以也就是所有律師都可以接。那找二審的律師和找一審的律師就沒有什么不同了。
2、勝率大小的關鍵是證據：
一個案件勝率的大小其實只有兩個數：0和100，從零到99之間，其實都是一個結果，就是敗訴。
到此，以上就是小編對于律師收費有哪些模式呢知乎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費有哪些模式呢知乎的3點解答對大家有用。
