生產銷售偽劣產品罪判決書化肥(生產銷售偽劣產品罪判決書非法所得)

一、生產、銷售假冒偽劣產品罪的判決。本院認為，被告人耿某生產、銷售不合格汽油310.695噸，其中已銷售182.535噸，銷售金額104萬余元，尚未銷售128.16噸，價值104.16余噸。60萬元以上。其行為已構成生產、銷售假冒偽劣產品罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。尚未售出的128.16噸，其價值已達到銷量的三倍多。這是犯罪未遂，可以比既遂犯罪從輕處罰。由于被告人系慣犯，應從重處罰。被告人歸案后如實供述犯罪事實的，可以從輕處罰。對于被告人及辯護人提出的被告人主觀上沒有故意生產、銷售假冒偽劣產品，不構成生產、銷售假冒偽劣產品罪的論點，經調查，一方面從產業角度出發，及商業登記及行政許可、諾馳公司工商登記及相關部門批文、試生產報告、《成品油市場管理辦法》、《安全生產許可條例》、山東省質量技術監督局回函、質檢部查詢記錄商務等部門，以及被告人耿某的供述以及證人王濤、朱成元等人的證言。證實，被告人耿某明知國家實行成品油營業執照和安全生產許可制度，在未申請相關許可證、未取得車用成品油生產、銷售資質的情況下，非法搭建試點車間，并明知營業執照正在準備中。期間不得從事生產經營活動，不得以營利為目的非法生產車用汽油并向公眾出售；另一方面，從野智公司的檢驗情況來看，車用汽油國家標準規定了車用汽油技術要求和實驗方法，共18項；證人賈某、王濤、靳某、徐某、王濤等人的證言與被告人耿某的供述相互印證，證實諾馳公司檢驗條件有限，且因檢驗成本較高，未對原材料、材料進行檢驗。生產的93號汽油按照國家標準進行全面檢驗，然后大規模調和出廠銷售。盡管耿辯稱自己生產的汽油全部通過了國儲252的檢測，但經查《危險化學品產品生產許可證實施細則》，國儲252并不是負責生產許可證產品檢驗的檢驗機構，國儲252的報告表也只有經檢測6項常規項目，據此可以得出，諾智公司汽油符合GB-2011指標，不符合規定，也不符合國家油品升級計劃應檢測的要求符合GB1790-2013標準；證人王濤、賈某、趙珊珊、靳某等人作證證實，諾馳公司低價購買了不能用于調配汽油的原材料。目擊者王濤、賈某證實，耿某明知購買的非直流汽油等原材料膠體不合格，硫含量超標。缺陷發生后，仍指示他購買并使用；目擊者王繼勤的證言證實，耿某的生產條件不符合車用汽油標準。綜合上述證據，足以認定被告人耿某具有生產、銷售假冒偽劣產品的主觀故意。此外，目擊者孫恒、斯某、王曉忠、王濤、靳某等人證實，耿某曾安排人員將之前出售給孫恒、王曉忠的汽油因質量問題退回后進行加工轉售，進一步證實了耿某的行為。主觀故意。最后，從涉案受損車輛與涉案油品之間的因果關系來看，山東省產品質量司法鑒定中心的鑒定意見、被告人耿某的供述以及山東交通出具的報告大學對涉案車輛故障原因及故障零部件殘留物成分的鑒定意見及楊榮山、李某兵向濟南市產品質量檢驗所送檢故障車輛汽油時出具的鑒定報告檢測證實，送檢的汽油成分中鉛、硅含量超標，耿某生產的涉案油品并未超標。合格的。

被告及辯護人辯稱，山東省交通運輸法院作出硅含量超標的判決符合中國石化公司內部規定，依據不足。他們還認為，硅含量未落入國家檢驗指標范圍內，被告無主觀過錯。經國家質量監督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會審核，于2013年12月18日發布實施車用汽油標準GB-2013，明確規定車用汽油中不得人為添加含硅化合物。原材料和生產的汽油未經嚴格檢測，汽油中添加了不適當的成分，導致車輛出現故障。這進一步證實涉案汽油為不合格產品，被告有主觀過錯。此外，證人李兵、李歡歡、李乙及被告人耿某均證實車主反映車輛存在故障。耿某提取相關油料進行檢測后，承認存在質量問題，并與李兵、李歡歡達成協議，收回該油料。賠償協議，以及孫恒確認其向耿某報告該油品存在質量問題，以及耿某承諾退回油品退款，也可以從側面證明耿某生產的油品是劣質油品。不合格產品。綜上，被告耿某在未取得汽油生產、銷售相關資質的情況下，在明知該公司不具備國家要求的生產、檢測條件，未對原材料和原材料進行全面檢驗的情況下，非法建設中試車間。生產的汽油符合國家標準。接下來，他購買了不合格的原料來調配車用汽油，并在市場上出售。主觀上具有生產、銷售假冒偽劣產品的故意。其客觀上犯有生產、銷售假冒偽劣產品的行為。銷售額104萬余元，造成車輛故障1900余起。所銷售的汽油經權威機構檢測為不合格產品，符合生產、銷售假冒偽劣產品罪的要件。被告人及辯護人的上述意見，本院不予采信。對于被告提出的涉案提取樣品存在混雜，以及辯護人提出的提取樣品不能完全等同于涉案油品的說法，不排除樣品質量不合格的合理懷疑系其他油品摻假所致，經調查，本案由于客觀原因，發現油品存在問題后，本案被告及其他涉案人員立即更換或混合涉案油品，導致涉案原始石油無法開采。但目擊者李某兵等相關人員證實，在混合油品時，優質油混入涉案油中。目擊者王繼勤也證實，優質成品油中混有普通品質成品油。普通成品油指數有所改善。綜合整個案件的證據，從結果來看，除李某兵向耿某購買油品混合供應萊港加油站的問題外，同批次的其他油品均不存在質量問題。因此，涉案汽油樣品檢測不合格，這也表明涉案油品不合格。被告人和辯護人的上述意見，本院不予采納。

對于辯護人提出的質量鑒定報告中檢測的樣品不涉及諾馳公司向王曉忠、孫恒銷售的油品，不能證明向其銷售的油品質量不合格的說法，經調查，金氏公司證言及耿某的供述均證實，出售給孫恒、王曉忠、李兵、李歡歡的油是按照同一配方、同一工藝生產的；證人金、徐、斯、斯B、李、王曉忠作證，耿某供述，證實孫恒、王曉忠購買耿某油品后，均因質量問題退油；王曉忠和金耀陽公司總經理劉鑫、車輛司機王鑫、維修人員許元勇等人提供的車輛維修結算單王曉忠的證詞甚至可以證明燃氣后大量車輛受損王曉忠工作的加油站銷售耿氏油品。車輛的故障原因及維修情況與李兵、李歡歡銷售給萊鋼加油站的車輛造成的故障相同。耿某安排王濤等人將返油加工后繼續賣給李兵、李歡歡。李兵、李歡歡提取的涉案石油未能通過鑒定。上述證據環環相扣，足以認定耿某生產并銷售給孫恒。王曉忠的汽油也屬于不合格產品，辯護人的上述意見本院不予采納。至于被告人提出的生產數量應確定為270噸、銷售數量應確定為80噸、其系犯罪分子的說法，經偵查，被告人耿某的供述以及證人金某、王濤的證言，賈等人互相印證。證實，耿某安排王濤等人對孫恒歸還的石油進行處理，然后運至國儲252辦公室出售給李兵、李歡歡。該部分油已生產、加工、銷售兩次，其生產、銷售數量應累計計算。孫恒、李兵將油退還給耿某，是油出售后發現質量問題后，雙方協商解決的。此時銷售已完成，應視為已完成，不應從銷售數量中扣除。這部分不應從銷售數量中扣除。被告人的上述意見不符合停止犯罪的條件，不予采納。對于被告人認為其提供了李兵、李歡歡涉嫌非法拘禁的線索并辯稱有立功情節，經公安機關調查核實，李兵、李歡歡及證人李峰沒有發現任何證據證明：李兵、李歡歡對耿某實施了違法行為。拘留行為不能認定為立功，本院不予采納上述意見。對于辯護人提出的被告人耿某的行為屬于單位犯罪的論點，經調查發現，案發時諾馳公司營業執照已作廢，且諾馳公司是耿某設立的，旨在開展犯罪活動。違法犯罪活動。公司成立后，也主要針對本案實施的犯罪行為，不按照第《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》號第二條的規定，作為單位犯罪處罰。辯護人的上述意見本院不予采納。綜合考慮被告人的認罪態度、犯罪情節和悔罪情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第五十二條、第六十四條、第六十五條的規定1按照第六十七條第三款、第三款的規定，2、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》，判決如下：案件結果1、被告人耿某犯生產、銷售假冒偽劣產品罪，判處有期徒刑九個月。年零八個月，并處人民幣六十萬元罰款刑期，即自2015年6月24日起至2025年2月23日止，罰款應在判決生效后1個月內繳納）。2、查獲油品1罐，以及使用的實驗設備、實驗藥品、化工原料、27噸油罐4個、10噸油罐2個、7噸油罐4個、2噸油在犯罪中。罐體、管道等設備被沒收。

如果您對本院的判決不服，可以在收到判決書的次日起十日內通過本院或者直接向山東省萊蕪市中級人民法院提起上訴。以書面形式提出申訴的，應當提交正本一份、副本兩份。二、生產、銷售假冒偽劣產品罪最新司法解釋《解釋》刑法第一百四十條規定的“產品摻假、摻假”是指產品中混入雜質或者異物，導致產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低或者喪失預期性能的。刑法第一百四十條規定的冒充正品，是指將不具有一定使用性能的產品冒充具有一定使用性能的產品的行為。刑法第一百四十條規定，“以次充好”是指用劣質、低檔產品冒充高檔、高檔產品，或者用殘次品、廢舊零部件冒充高檔、高檔產品。將它們冒充為正品或新產品。的行為.刑法第一百四十條規定的“不合格產品”，是指不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款規定質量要求的產品。本條規定的上述行為難以認定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。第二條刑法第一百四十條、第一百四十九條規定的“銷售額”，是指生產者、銷售者銷售假冒偽劣產品所取得的違法所得。假冒偽劣產品尚未銷售，且貨值達到刑法第一百四十條規定銷售額三倍以上的，以生產、銷售假冒偽劣產品罪定罪處罰。偽劣產品。貨物價值按照非法生產、銷售的假冒偽劣產品的標簽價格計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價計算。貨物價值難以確定的，應當按照國家計委、最高人民法院、最高人民檢察院、商務部聯合發布的第《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》號規定，委托指定的估價機構確定。公安部1997年4月22日發布的《生產、銷售假冒偽劣產品行為多次實施且未經處理的，對假冒偽劣產品的銷售數量或者價值進行累加計算》。第一百四十一條生產、銷售假藥，嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金不低于銷售額的50%，但不高于銷售額的兩倍。罰款；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑。有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處銷售額百分之五十以上二倍以下罰金，或者沒收財產。本條所稱假藥是指屬于假藥并按照《中華人民共和國藥品管理法》規定按假藥處理的藥品和非藥品。三、生產、銷售假冒偽劣產品罪的量刑標準是什么？生產、銷售假冒偽劣產品罪的量刑標準是，銷售額在五萬元以上二十萬元以下的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金或僅處以罰款；二至七年監禁并處罰金。以上是小編為大家介紹的生產、銷售假冒偽劣產品罪判決書的相關內容。生產、銷售假冒偽劣產品罪是法定犯罪。違反了國家對普通產品的管理制度，應當受到處罰。如果您有其他法律問題，請及時咨詢律師。有專業律師，歡迎您尋求法律咨詢。