大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于律師收費風險與非風險比例的問題,于是小編就整理了4個相關介紹律師收費風險與非風險比例的解答,讓我們一起看看吧。
- 32800元委托律師應訴得多少錢?
- 我找律師跟公司打官司,律師收取百分之三十的錢,合理嗎?
- 律師風險代理可靠嗎?
- 個人認為在打官司請律師時選擇風險代理(打贏官司再付費)其實得不償失?您認為呢?
32800元委托律師應訴得多少錢?
不涉及財產關系的,實行計件收費,每件收取1000-10000人民幣;涉及財產關系的,實行按標的額比例收費。

一、
代理
1、不涉及財產關系的,每件收費基本代理費1000-8000元;
2、爭議標的在10萬元(含10萬元)以下的,每件收費基本代理費1000-8000元;涉及10萬元以上財產關系的,除收取基本代理費外,另按爭議標的大小、分段累計收費:
10萬元以上——50萬元部分(含50萬元):4-6%
50萬元以上——100萬元部分(含100萬元):3-5%
100萬元以上——500萬元部分(含500萬元):2-4%
500萬元以上——1000萬元部分(含1000萬元):1-3%
1000萬元以上:1-2%
二、對于案情疑難復雜或有重大影響的案件,可以在上述標準數額以上與當事人協商收費,但最高不得超過規定標準的3倍。
我找律師跟公司打官司,律師收取百分之三十的錢,合理嗎?
律師所收的30%是不合法的,無論國家和各省的律師收費標準,均沒有按照標的30%的收費,除非風險代理案件。建議你最好到當地的司法局下屬的法律援助中心去找律師,他們是國家支付費用,你們不用出一分錢的。
收30%,怎么說呢,取決于你和律師事務所或律師的約定。
我以前供職的公司,因為外邊很多債權,要不回來,眼看成死賬了,有律師愿意接單,收50%(含期間發生費用),老板想了一下,同意了。不管怎樣,收回了一些款項。如果沒有律師,光靠自己,基本上沒有希望了。
在國內,很多事情不規范,欠錢的是大爺,沒有律師,有些事真的沒有精力去辦,或者根本辦不成,他們取得報酬也是應該的,至于比例,只能說自己衡量了。
律師風險代理可靠嗎?
風險代理是指委托代理人與當事人之間的一種特殊委托訴訟代理,委托人先不預支付代理費,案件執行后委托人按照執行到位債權的一定比例付給代理人作為報酬。
如果敗訴或者執行不能,代理人將得不到任何回報;如果債權一旦執行到位,被代理人將按照約定的高額比例支付給代理人,對雙方來講都存在一定風險,所以稱之為風險代理。
它分為部分風險代理和全風險代理
部分風險代理:前期支付一定基本律師費用后,再根據結果按比例支付律師費,此比例低于上述全風險代理。
全部風險代理:需根據案件的具體情況,與律師協商確定,一般根據案件結果按比例收費,一般不超過合同標的額的30%。
個人認為在打官司請律師時選擇風險代理(打贏官司再付費)其實得不償失?您認為呢?
打官司是有風險的,有很多當事人為了減少風險向律師提出風險代理。通常我們會告訴當事人,不管是先付費還是風險代理我們都會認真對待。案件輸贏不僅關系當事人的利益也代表律師的能力,而且風險代理最后收費比先付費要高,但是有當事人會選擇風險代理。如果官司贏了,付律師費多就覺得得不償失;官司輸了就覺得自己智慧,這是不可取的,每個人應為自己的選擇承擔責任。我們也遇到過官司打贏后耍賴的個別當事人,商量不好就只有再打一次官司。每個律師都不希望自己代理的案件敗訴,但是風險確實存在。對承擔風險案件沒有自信的律師,是不能讓當事人信任的律師,律師也要遵從市場規律。
首先非常感謝您的邀請。
打官司沒有人敢給你說穩贏,哪怕你有道理,可能還會因為一些別的事情輸掉官司。再有就是現在大部分的律師都不喜歡這種,除非他有很大把握打贏。
風險代理在某種程度上可以讓律師對你的官司更上心,但是這不是決定性的因素。
但是大部分律師都會先對你的問題有個大體的判斷。最后能不打官司盡量不要打,對雙方都是損失。能和平解決最好。
到此,以上就是小編對于律師收費風險與非風險比例的問題就介紹到這了,希望介紹關于律師收費風險與非風險比例的4點解答對大家有用。