律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費有什么用途呢的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費有什么用途呢的解答，讓我們一起看看吧。
法律援助的律師和花錢請的律師有些不一樣的地方，這個可以稍微說一下。
法律援助不是所有的人都可以享受到的，只有符合特定條件的家庭可以去申請，法律援助面對的是貧困家庭。家里明明可以支付律師費，就想沾政府便宜，去找法律援助律師，這樣通不過審核的。
相對于法律援助律師，花錢請的律師一般情況下更負責。如果是法律援助律師，你好意思讓律師這樣做，那樣做嗎，好意思 天天麻煩律師嗎？律師從法律援助案件中得不到多少報酬，能給你出多少力氣呢？但是，如果給了律師費，這個律師的時間你可以占有更多。畢竟，律師是要吃飯的，不要總拿道德那一套要求人。
你一個案件給律師100萬，這個律師可以一年只做你一個案子。但是律師從一個法律援助案件中只能拿3000辦公費用，這個律師可以一年只做你一個案子嗎？那豈不是要餓死了。
另外， 法律援助的律師，相對來說新人居多，有些律師案件不多，接了法律援助的案件，去鍛煉鍛煉自己，實踐經驗豐富的律師，案子很多，哪里有時間去做法律援助呢？
想起這些，大家可以看看。
問這個問題就像:“反正可以乞討，為什么要自己賺錢呢？”
律師不是救世主，法律援助是給弱勢群體的恩惠，而不是強制的義務。
有人說，律師拿錢才辦事。我想問，哪個行業不是這樣呢？政府、企業、慈善機構的工作人員也都是拿錢辦事，這是市場決定的，理解起來應該不難。
如果實在不能理解，就和老板說，這個月工資不用發了，我免費為公司做事。
律師提供法律援助，那是律師想為國家法治建設做出點貢獻，做事是主動的，就像你做好事一樣。
但是，這一切都不是應該的。
我這里不想提，當事人付費，律師辦案就認真，付費越多，辦案就越認真。
法律援助，也要認真，既然你想做這件事，那就必須要認真對待，因為你的代理，可能阻止了一個更優秀的律師為這個人代理的機會，最重要的是，這是職業道德的問題。
法律援助制度服務的是特定人群的特定案子，免費提供法律服務，不是所有人都能享受法律援助。說白了，就是法律規定的未成年人，聾啞人，或者要撫養費，低保，或者法院，檢察院，公安指定指派的刑事案子。
這種說法不合實際。事實上訴訟中大多原被告請律師，少數案子原被告不請律師。
較復雜的案子，原被告都請師，原因是，原被告絕大多數對法律不熟悉，不知道要怎么取證和取哪些證據，辯論時可能抓不住爭論的焦點，也不知如何反駁對方的論據和觀點，而律師不僅懂法，知道怎樣去取證，當事人不能取的證律師也能合法取到，這叫術業有專攻，律師取證也有一定的特權，所以請律師打官司比自已訴訟勝訴率要高。
而一些簡單的案子，就不必請律師，人如借貸案。原告只要向法庭出示借條，收條，銀行打款憑證，銀行轉賬流水，支付現金的，能說出自己資金來源就可以了。
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，我來回答這個問題。
打官司涉及到證據收集整理，案件分析，確定訴訟策略，確定《起訴狀》《答辯狀》的內容。
特別是一些復雜的案件，光證據就用幾個拉桿箱來裝，這些證據的互相作用，證明對象和證明目的是什么，如果不是專業律師，還真搞不清楚。
還有一些單位，特別是國營公司就算有法律部也請律師打官司，更多的是為了推卸責任：你看看，連外聘的專業律師，都把官司打成這樣了，說明這個案件也就這樣了。你看看，這個案件贏的漂亮吧，那是我們法務部把關比較嚴，選聘了最合適的律師。
1.作用自己的專業知識和法官溝通
法官也不是萬能的，有的新型業務法官也不精通，甚至不知道糾紛中的焦點問題。比如法眼掃描代理的一起投資糾紛中，主審法官搞不清楚結構化產品基金中的“優先級、中間級、劣后級”是什么意思。
這就需要律師用法言法語、用法律邏輯給法官講清楚。
2.律師能就案件糾紛事實和法律依據說清楚
法庭審理案件中，最怕當事人說不清楚案件的來龍去脈，回答法官的提問時說不到點子上，讓法官做出不利于當事人的初步判斷。
這就需要律師把案件事實簡明扼要說清楚，讓法官能把握案件糾紛的點在哪里，原被告訴請和答辯的法律依據是什么，讓法官不用自己再找依據了。
到此，以上就是小編對于律師收費有什么用途呢的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費有什么用途呢的2點解答對大家有用。
