律師網(wǎng)
韓老師咨詢:前幾天和一個朋友吃飯約會。因為走的比較匆忙,到了酒店才發(fā)現(xiàn)我沒有帶酒。出于對酒店的信任,我們向酒店訂購了一瓶高檔葡萄酒。售價3199元。用餐期間,好友胡先生質(zhì)疑他所開的高檔酒的真?zhèn)巍K且晃黄咸丫剖詹丶遥瑢ζ咸丫朴兄焐拿舾卸取Kf今天的酒入口不夠柔和,有點辣,對此他表示懷疑。這是假酒。我認識胡先生很多年了,并且相信他對葡萄酒的了解。我們找到了酒店老板金先生,希望他退還酒費。金老師一口咬定這酒是原酒,還嘲笑我們裝懂。我們氣憤得把整個過程錄了下來,并把酒封了。隨后,我們聯(lián)系了生產(chǎn)商,對葡萄酒進行了鑒定。經(jīng)鑒定,該酒為假酒。我們想知道接下來如何維護我們的權(quán)益?
韓老師可以要求酒店退款3199元,并有權(quán)額外獲得賠償元;
[法律依據(jù)]《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條“消費者生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準的食品或者明知經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準的食品的,除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者、經(jīng)營者要求賠償價款十倍或者損失三倍的;增加的補償金額不足一千元的,為一千元。但食品標(biāo)簽、說明書的存在并不影響食品安全,也不會誤導(dǎo)消費者。除了缺陷。”
從上述《食品安全法》的規(guī)定可以看出,法律對食品欺詐采取“零容忍”。從法律角度看,“假一賠十”是一種懲罰性賠償制度,而食品安全事關(guān)民生,食品安全法的這一規(guī)定也是為了更好地保障人民群眾的切身利益。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定,只要生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準的食品或者銷售不符合食品安全標(biāo)準的食品,消費者就可以向生產(chǎn)者或者消費者要求十倍的賠償。
從案件事實來看,韓老師購買的高檔酒已被專業(yè)機構(gòu)鑒定為假酒,不符合食品安全標(biāo)準。酒店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而且,酒店作為專業(yè)的經(jīng)營者,消費者自然會信任它,因此對假冒葡萄酒應(yīng)該有更高的認識并采取更多的預(yù)防措施。因此,韓先生完全有權(quán)要求退回其購買的3199瓶,并根據(jù)“假酒”“一賠十”要求賠償元。
在這里,我想跟大家分享一下“假一賠三”、“假一賠十”。很多人對于這兩者的適用范圍有些困惑。這是因為《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》的規(guī)定不同。是的,簡單來說,僅是食品安全“假一賠十”,食品以外的其他東西,就只能是“假一賠三”了。