封丘律師事務所電話號碼多少(封丘律師事務所)

婚姻糾紛涉及財產分割、子女撫養、贍養費等問題，鳳秋律師能否妥善處理矛盾糾紛，是對其專業能力的考驗。不久前，我所高級合伙人、證券法專業委員會主任劉曉律師代理的一樁離婚案，為原告取得了圓滿結果。

案件基本事實

1、原被告于2015年6月19日登記結婚；

2、婚后，2016年6月14日產下一女；

3、婚后原告的房屋進行了裝修；

4、原告與被告自2016年9月起分居；

5、原告于2017年、2018年兩次提出離婚，均未取得滿意結果。

我所接受委托后，聘請擅長處理婚姻糾紛的劉曉律師擔任原告代理律師。與委托人溝通了基本情況后，劉律師立即開始了訴訟準備工作。他不僅在被告面前起訴立案，占據了案件的主動權，而且還利用自己的專業服務，最大限度地幫助原告分割了夫妻財產、債務、贍養費等。正確的。劉律師的專業代理充分體現了文典律師的專業精神和敬業精神。

一審法院查明事實

庭審中，張某丹表示同意離婚，并同意其婚生女兒唐某恒由唐某撫養?；楹?，雙方對唐家1號的房子進行了裝修。一張茶幾、一個電視柜、一張餐桌、一套餐椅、一套沙發、一臺洗衣機、一張床、一張床墊均歸張某所有。莫丹。張某丹稱，結婚期間，他向4名案外人共計借款32萬元用于撫養子女，并出示了相應的欠條。唐某丹并不認可欠條的性質。張某丹稱，自己從事固定工作，月收入約3000元。

一審法院認定上述事實，主要采納了雙方提交的身份信息、結婚證書、（2018）川0108民初5898號民事判決書、（2017）川0108民初5104號民事裁定書、-雙方舉行聽證會。陳述和其他證據。

一審法院認為

婚姻關系的存續應以夫妻關系為基礎。唐、張因性格不合，長期發生爭執。唐某曾向一審法院提起離婚訴訟。一審法院判決不準離婚后，唐某與張丹丹尚未修復婚姻關系，一直處于分居狀態。一審法院認定，唐某與張丹的關系已徹底破裂。唐某與張丹雙方均同意離婚，一審法院準予離婚。

關于婚生子女的撫養問題。唐某、張某丹一致認為，婚生女兒唐世貝應由唐某撫養，一審法院對此予以確認。張某丹應承擔部分子女撫養費。根據子女的實際需要和實際生活水平，以及張某丹的收入情況，一審法院酌情認定張某丹每月支付婚生女兒的生活費和教育費800元。唐某、張某丹憑收據分別支付醫療費用。承擔一半的責任，直到孩子能夠獨立生活。

關于唐某與張丹的共同財產。對于婚內裝修的唐家現有裝修價值為6萬元，應將這筆款項作為夫妻共同財產，唐某與張丹并無異議。唐某、張某均一致認為，上述房屋內的茶幾、電視柜、餐桌、餐椅、沙發、洗衣機、床、床墊均屬于張丹所有。法院證實了這一點。張某丹稱，結婚期間，他向4名非涉案人員借款共計32萬元用于撫養孩子。唐某丹不承認其性別，且該筆貸款涉及非涉案人員，故一審法院對本案不予審理。張某丹還可以提出其他主張。

一審法院判決

1、允許唐、張離婚；

2、合法女兒唐某恒，由唐某撫養長大。張丹自判決之日起每月25日前向婚生女支付生活費800元?；樯坪愕慕逃M和醫療費都是唐某憑收據承擔的。吳和張丹各承擔一半，直到孩子能夠獨立生活為止；

3、唐某應自判決生效之日起十日內向張某丹支付共有財產折價3萬元；

4、1號房的茶幾、電視柜、餐桌、餐椅、沙發、洗衣機、床，一個架子，一個床墊，都是張某丹的。

二審法院認為

二審雙方當事人對一審認定的事實均無異議，本院依法確認了一審認定的事實。

本院認為，本案二審爭議焦點為夫妻是否存在共同債務28萬元。

夫妻共同債務的認定至少包括兩個要素。首先是債務的真實性，其次是該債務是否應當認定為夫妻共同債務。

本案一審中，張某丹主張夫妻共同債務32萬元；在本案二審中，張某丹主張夫妻共同債務28萬元。張某丹聲稱，除一審時提交的欠條、轉賬憑證等外，沒有提交其他證據，唐某否認債務真實性。

本院認為，雖然唐某否認債務真實性，但無法證明張丹在本案中提交的欠條、過戶證明的真實性，以及該筆款項的真實性質、是否已清償等。即，僅憑本案現有證據，不能認定二審張丹主張的28萬元債務為夫妻共同債務。因此，本案不予受理張丹的訴訟請求。如果張丹所說的債務確實存在，那么當債權人起訴張丹還款時，張丹可以主張涉案款項是夫妻共同債務。因此，本院對張某丹的上訴不予支持。

二審判決

駁回上訴，維持原判。

案號：封丘律師：（2021）川01閩中2406號