律師網(wǎng)
在實(shí)際生活中,經(jīng)常有一種情況,就是孩子剛開始工作的時候,生活費(fèi)用的壓力比較大,所以一般家庭的家長都會提供一些經(jīng)濟(jì)上的支持。但是,如果父母和孩子因為這些資金而產(chǎn)生矛盾,其中一位家長會認(rèn)為這些資金是借來的,該怎么處理呢?
原則上,這些資金可以被視為借款。本文我們用一個案例來進(jìn)行說明。
一、案件基本事實(shí)
小冬參加工作后,生活費(fèi)用增加了。為了幫助她,她的父親董老師會陸續(xù)給她寄錢。從雙方微信記錄來看,小東的個人開支較大,各種奢侈品和租房都是由父親負(fù)責(zé)。而且,他的父親董老師還給了小東一筆15萬元,作為小東開美容院的資金。
除了這筆錢,董老師的母親,小董的奶奶,最近賣掉了一套舊房子,得到了300萬元,父女之間的矛盾開始了。父親董先生認(rèn)為自己要用這300萬元退休,而女兒小董則希望用這300萬元給自己買一套房子作為首付。然而董先生并不同意,兩人開始冷戰(zhàn)。
另外,去年,他的父親董老師與母親離婚了。離婚時,小東選擇贍養(yǎng)母親,而不是父親。更何況,曉東多年來才得知自己并不是父母的親生女兒,而是養(yǎng)女。
這些事實(shí)引發(fā)了父女之間深刻的矛盾。最終,父親董老師選擇將女兒小董告上法庭,要求償還貸款。
2.法庭結(jié)果
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,父母沒有無條件幫助子女的義務(wù),故判決小東返還父親18.8萬元。小東不服,提起上訴。
二審時,小東認(rèn)為自己遭到了報復(fù)。董老師因是他的養(yǎng)女而提起訴訟。兩人的交易并不是借貸,而是董老師自愿贈送的禮物。如果不是他的養(yǎng)女,董老師也不會起訴。但董老師卻聲稱,自己雖然是養(yǎng)女,但從來沒有虧待過小董。即使與前妻離婚后,他仍然忙著處理女兒的生意,否則他也不會一次性給小東15萬元。開一家美容店。
法院選擇調(diào)解結(jié)案。二審期間,法官多次勸說雙方。最后,董老師讓步了,只要小董退還6萬元,這場糾紛終于結(jié)束。
3、律師釋法:親屬、血緣、熟人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系必須解釋清楚
從實(shí)踐來看,親戚、血緣、熟人之間的借貸很容易出現(xiàn)問題。第一個問題是雙方對資金缺乏明確的界定。雙方均未明確說明資金用途。例如,在本案中,父女倆并沒有明確所給的錢是贈與還是貸款。又比如,孩子結(jié)婚后買了房子,父母提供的經(jīng)濟(jì)支持可能不屬于貸款或贈與。
對于這種情況,法律本身主張父母和孩子應(yīng)該簽署一份協(xié)議來明確。如果不清楚,雙方都可能遭受損失。例如,在這種情況下,父親只能拿回6萬元,而女兒一方只能拿回6萬元。他還無緣無故地欠了父親一筆債。