律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于選擇哪種律師收費方式最合理的問題，于是小編就整理了2個相關介紹選擇哪種律師收費方式最合理的解答，讓我們一起看看吧。
可以約定分開收，也可以約定打包收，打包肯定更優惠。二審單獨委托的，肯定費用高。所以就看案件打二審的幾率有多大了，一般標的大的案件，一審的代理費高，律師也會主動將二審給包含進去，如果是風險代理的，自然是二審和執行都包含的。
按照規定，律師對每個民事案件及每個階段都要收取費用。若不收取費用，涉嫌不正當競爭，律協可以對其進行處罰。
在簽訂委托代理合同時，雙方可以對案件的收費進行協商，到不得過分低于正常價格。在委托時，可以對一審進行委托，也可對案件的二審、執行一并委托。
想要了解更多關注后，查詢本人問答及文章
你好。
關于你所說的這個問題，應該具體問題具體對待，而不能籠統的回答你。
第一，目前所有的案件都是要收費的。
根據法律規定，律師不允許免費代理案件，因為這樣涉嫌不正當競爭。
如果有律師不收費，代理案件很有可能需要受到律協的處罰。
第二，收費的形式可以協商。
正常情況下一審二審案件都是要收費的，只是有的收費方式不同而已。
比如有的是一審二審打包收費，一次性收取。如果沒有二審也不退退費。
這種方式其實對當事人并不有利，因為畢竟剛開始的案件難以預料到，是不是要有二審這個程序。
所以大多數律師都會建議當事人一審二審分開支付律師費。如果二審程序發生了，再談二審的收費，為時不晚。
當然因為一審二審都是委托的，同一個律師，這個時候可以和律師協商二審的收費標準，可以適當的降低。
希望上市解答對你有所幫助。
你和律所之間簽訂了合同，屬于合同關系，30%屬于風險代理收費方式，此標準不違背法律強制性規定，合同雙方也都是自愿簽訂，應當受法律保護。是否值得屬于比較抽象的概念，風險代理雙方共擔風險，收回來后你當然會覺得收費太高，那是因為你不明白律師在這期間付出的工作。說白了，你壓根就沒覺得律師付出了什么，你也沒明白律師就是靠出賣時間和業務知識取得對價。建議你還是不要找律師了，尋求個心里平衡，自己去做吧。
沒有合理不合理。你要是收不回來，律師也是一分錢拿不到的，白白付出時間和努力。而且這個比例是可以談的，除非真的難度很大，不然不會收你這么高的比例。一般風險代理都是10%到15%。當然也有更低的，具體要看律師以及律所的標準。
另外 提醒你一下，律師提出這么高的比例也有可能是你這個案件勝訴并且拿回錢的可能性極低，律師是在委婉的拒絕你。
況且，這種風險代理，也只是一種方式，你要是不接受也可以采取固定收費的模式。按照當地的律師費標準或者律所的標準律師也會給你報價。只是這樣，不管你能不能收回款項，都要先付律師費?？峙?，你又會我還沒收到錢怎么就要付律師費了，還是覺得虧吧？
總之，你想讓律師給你干活，還想少付，甚至不付律師費。。只能提醒你，律師和你一樣也不是傻子！一分錢一分貨。。這兩條道理你得明白。
經濟糾紛打官司，律師費收30%合理嗎？一般來說收費有點過高，但也不一定不合理。
首先，你有經濟糾紛想聘請律師代理你的案件幫你打官司，這個時候你和律師之間形成委托代理關系。但這種代理不是無償代理，而是有償代理，具體的收費標準和辦法需要你和律師進行協商。
實踐中，律師代理經濟案件一般有兩種收費模式。第一種是包干制，就是雙方約定代理這個案件到什么階段，你應該給予律師固定數額的律師費。結果是勝訴還是敗訴，都不影響你所支付的律師費的數額。第二種是風險代理，一般是指簽署代理合同以后你只需要給律師一部分辦案費用，比如交通費、住宿費等。如果案件敗訴，你就不需要支付剩余的費用。如果案件勝訴，你需要按照案件標的額的10%到15%的數額支付風險代理費。
根據你的描述，你應該選擇的是第二種收費方式，但是30%的比例確實有點過高。據我分析，有可能是這個律師是熟人幫你介紹的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒絕你，所以就提高報價讓你知難而退。也有可能是你的案件確實屬于疑難復雜但是案件，如果代理你的案件將會花費數倍于其它案件的時間和精力，應該提高收費標準作為補償。
作為你來講，還是要先觀察這個律師的專業能力和水準，看看他到底有沒有能力幫你打贏這個官司。至于該如何判斷一個律師是不有有能力是不是靠譜，這很復雜，一句兩句也說不清楚。如果對他的能力有疑問，那就直接找個借口放棄委托吧，全國律師多的是，再去找一個比他收費低的能力強的也不是什么難事。
以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力幫你解答。
到此，以上就是小編對于選擇哪種律師收費方式最合理的問題就介紹到這了，希望介紹關于選擇哪種律師收費方式最合理的2點解答對大家有用。
