律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費是敲詐勒索嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費是敲詐勒索嗎的解答，讓我們一起看看吧。
大部分的律師打官司是為了律師費，有極少部分的律師偶爾在某些案件上是為了公平正義。為律師費而打官司的律師里，有部分是在掙錢的同時盡量兼顧公平正義，而有極少部分律師是為了錢可以顛倒黑白，所做之事與公平正義無關。
律師代理訴訟，有為了維護公平正義因素，也有律師費的因素，二者相輔相成，和諧統一。
在維護公平正義方面，律師起到一些作用，但不是主要作用，因為裁判權不在律師手里；即便律師明明看出是冤假錯案，也無能為力，因為發生那么多的冤假錯案，哪次都有律師或律師團參與訴訟。
律師這個職業，就是法律界的合法黃牛。為當事人提供專業的法律幫助，尤其在訴訟程序方面少走很多彎路，同時獲得相應傭金。
至于律師揚言可以包贏或者能決定最終審判結果等，那就是另外一個話題了。
刑事案件律師全覆蓋，自己可以聘請律師，也可以由法院指定法援律師(指定了法援律師，當事人個人不繳費，由國家承擔）。民事案件是否聘請律師由自己決定，民事訴訟案件，律師收費是按照標的多少按比例收費的。
律師代理訴訟，在遵守法律法規的前提下，秉持公平公正的選擇，最大限度的為當事人爭取合法權益。律師不包輸贏，所以不管案子輸了還是贏了，律師費必須支付。你聘請了律師，支付律師費是合情合理合法的。
欠銀行一萬，律師費4700？這是“律師”發給你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上當。一萬就算銀行起訴你，法院只會判你還一萬及正常的利息和逾期的一點費用，還有一兩百的庭審費 。律師費和證據證明的費用是銀行自己花的，跟你沒半毛關系。
這種情況是有可能出現的。
第一，我們國家律師費一般是由委托人來承擔，也就是說誰請律師誰出律師費,但是如果有相關的法律、司法解釋或者合同中有約定,律師費由被告方承擔的話，那么原告勝訴的話,被告就要承擔律師費用。根據你說的情況，銀行起訴了你并要求你承擔律師費,一般來說,銀行和你簽訂的借款合同都是格式化的合同,里面一般會約定實現債權的費用由違約方承擔。這個實現債權的費用包括了律師費。也就是說,合同中約定律師費由被告方承擔,所以,銀行雖然起訴金額是一萬元,如果銀行花了四千七百元的律師費,仍然可以主張由你承擔。
第二，如果出現這種情況，作為被告方應該積極應訴，首先看看是否合同中有上述條款。如果有的話，一是主張這個格式條款加重對方責任是無效條款。二是要求提供銀行和律師事務所簽訂的委托代理合同，以及發票，同時要求提供支付憑證，實踐中合同和發票一般都有，但支付憑證一般沒有，因為銀行一般和律師事務所都是風險代理，收回錢來才給律師費，也就是還未實際支付律師費，那么就可以要求等費用實際發生時讓銀行再主張。三是主張律師費過高，要求法院酌減。
總之，如果合同有約定律師費違約方承擔，那么一般被告就要承擔了，但積極抗辯可能會酌減或者待日后律師費實際發生時再支付。
你好，這個問題和你一起交流一下。銀行1萬塊錢被起訴了，叫你支付律師費4700元。我想說的是你肯定不僅僅是要支付律師費4700塊錢。
首先，你被銀行起訴了1萬塊錢的標的款金額。那么這1萬塊錢也應該由你來償還，如果單一的是還那個律師費用4700肯定是不成立的。現在可能就是對你進行了一個判決。
首先，判決應該有以下兩個方面。
一法院會判決你償還銀行的1萬塊錢欠款，規定了在一定期限內必須償還掉。
二，法院判定敗訴方也就是您欠款方有義務去支付法院的訴訟費和律師費用。這就是你必須償還的賬款。
這也是銀行向法院起訴的兩個訴求之一。如果在開庭的時候你沒有正當的理由進行反訴的話，這個基本上法院會支持銀行的訴求的。
如果遇到了要支付律師費4700，而你的銀行欠款的訴訟請求標的款只有1萬塊錢，理論上這個律師費用有點高。相信沒有那么高的律師費用。應該那個律師費用不應該超過標的款的2%。
面對1萬塊錢要支付4700的例子費就是不合理的，你可以向法院提出你的律師費不合理請求，取得法院不支持律師費用的判決。
到此，以上就是小編對于律師收費是敲詐勒索嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費是敲詐勒索嗎的2點解答對大家有用。
